CORRECTOR
Verbos terminados en EAR: Chequeé el correo (chequear). Que él cree algo (crear). Bloqueé su cuenta (bloquear). Que ojee el libro (ojear). Diferencia entre «haz» y «has». «Haz» es del verbo hacer. «Has» es del verbo haber. Ej.: «Haz alguna actividad, hoy no has hecho nada». Es «prever», «no preveer». Yo preveo; Tú prevés; Él prevé. «Proveer» sí se conjuga con doble «e». Tú provees; Él provee. Diferencia entre «aún» y «aun»: «Aún» es todavía. «No he comido aún»; «Aun» es incluso. «Saludo a todos, aun cuando tengo vergüenza». Las dos se pueden usar indistintamente: «tal vez» y «talvez»; «así mismo» y «asimismo»; «a donde» y «adonde»; «a dónde» y «adónde».
Buzon de los lectores
Si vio una cita, una nota, un dicho que le pareció engañoso: envíenos sus comentarios.
 |
Mail_Chimp
Reciba las noticias de Chequeado.com en su e-mail
nuestrascalificaciones
Verdadero
La afimación ha demostrado ser verdadera, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.
Verdadero +
En el caso de afirmaciones apoyadas en datos numéricos, los encontrados no sólo ratifican sino que refuerzan lo expresado.
Verdadero, pero…
La afirmación es consistente con los datos disponibles , pero omite algún elemento del tema o su contexto.
discutible
No es claro que la afirmación sea cierta o no. La conclusión depende de las variables con las que se la analice.
Apresurado
La afirmación podría ser verdadera, pero es resultado de una proyección y no de un dato objetivo de la realidad.
Exagerado
La afirmación no es estrictamente cierta pero sí lo es el concepto o tendencia al que se alude.
Engañoso
La afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero intencionalmente o no, ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.
Insostenible
La afirmación surge de investigaciones con falta de sustento o graves errores metodológicos, o resulta imposible de chequear.
Falso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables. |
|
|
|
Por Fernando Halperín
|
|
Jueves 02 de Septiembre de 2010 |
Además...
>Clarín y Tiempo dan cátedra sobre cómo manipular cifras
“Córdoba: casi no se compra carne”, es el título de la nota de Clarín del 31 de agosto último, que intenta destacar -con un tono catastrófico- los efectos negativos de la inflación sobre el consumo en el interior del país. “Córdoba no escapa de la situación nacional. Los carniceros se quejan de que ‘el nivel de actividad cayó alrededor del 35%”.
Por un lado, llama la atención que no se aclare el período de tiempo al que hace referencia la supuesta caída de las ventas (¿en el último mes? ¿Trimestre? ¿Año?) Pero lo más desprolijo es que, pocas líneas más adelante el lector se entera de que la fuente utilizada para la afirmación no fue ni un relevamiento representativo de carniceros, ni la entrevista con algún dirigente de una asociación de comerciantes del rubro, sino la declaración de un solo carnicero de la capital provincial. Su nombre es Carlos Nicelo y la nota no consigna en qué localidad de la provincia vive ni el nombre de su comercio. El único título que se le atribuye es que “proviene de una familia de carniceros”. El artículo también afirma que “hoy cerca del 40% de las carnicerías no cubre los costos”, pero no hace ninguna referencia a la fuente de esta información. Es, por lo menos, contradictorio semejante liviandad en un medio que se queja en forma recurrente de los números poco fiables del INDEC, por ejemplo.
La nota no fue la única de las últimas semanas, durante las cuales el diario Clarín intentó destacar los efectos negativos de la inflación, cometiendo desprolijidades o, directamente, errores. En la edición del 1° de septiembre, el diario publicó un cuadro que tituló “Todo más caro”, en el que figuran los aumentos de verduras correspondientes a agosto de 2010, según información relevada por la asociación de consumidores Adelco. Sin embargo, al revisar la página de la asociación salta a la vista que la información publicada por el periódico corresponde al relevamiento de julio y no de agosto.
“La inflación apunta a superar a la de julio y podría llegar a 2%”, titula una nota del 29 de agosto. La nota se basa en estimaciones provisorias de las consultoras privadas, pero el diario eligió para titular a la que daba más alta (Ecolatina). Para el estudio Bein, citado en la misma nota, la suba sería bastante menor: 1,3%. De hecho, el diario La Nación publicó una nota prácticamente igual al día siguiente, pero eligió titularla “La inflación se acelera y llega al 1,5%”.
|
|
|
Javier Lindenboim - Economía: curiosidades e intrigas de las cifras oficiales
Antonio Elio Brailovsky - Los desastres naturales no existen
Marcelo Zlotogwiazda - Cómo hacer para que el agua filtre
|
|
