CORRECTOR
Verbos terminados en EAR: Chequeé el correo (chequear). Que él cree algo (crear). Bloqueé su cuenta (bloquear). Que ojee el libro (ojear). Diferencia entre «haz» y «has». «Haz» es del verbo hacer. «Has» es del verbo haber. Ej.: «Haz alguna actividad, hoy no has hecho nada». Es «prever», «no preveer». Yo preveo; Tú prevés; Él prevé. «Proveer» sí se conjuga con doble «e». Tú provees; Él provee. Diferencia entre «aún» y «aun»: «Aún» es todavía. «No he comido aún»; «Aun» es incluso. «Saludo a todos, aun cuando tengo vergüenza». Las dos se pueden usar indistintamente: «tal vez» y «talvez»; «así mismo» y «asimismo»; «a donde» y «adonde»; «a dónde» y «adónde».
Buzon de los lectores
Si vio una cita, una nota, un dicho que le pareció engañoso: envíenos sus comentarios.
 |
Mail_Chimp
Reciba las noticias de Chequeado.com en su e-mail
nuestrascalificaciones
Verdadero
La afimación ha demostrado ser verdadera, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.
Verdadero +
En el caso de afirmaciones apoyadas en datos numéricos, los encontrados no sólo ratifican sino que refuerzan lo expresado.
Verdadero, pero…
La afirmación es consistente con los datos disponibles , pero omite algún elemento del tema o su contexto.
discutible
No es claro que la afirmación sea cierta o no. La conclusión depende de las variables con las que se la analice.
Apresurado
La afirmación podría ser verdadera, pero es resultado de una proyección y no de un dato objetivo de la realidad.
Exagerado
La afirmación no es estrictamente cierta pero sí lo es el concepto o tendencia al que se alude.
Engañoso
La afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero intencionalmente o no, ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.
Insostenible
La afirmación surge de investigaciones con falta de sustento o graves errores metodológicos, o resulta imposible de chequear.
Falso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables. |
|
|
|
Por Olivia Sohr
|
|
Miércoles 17 de Noviembre de 2010 |
Engañoso
Un columnista acusó a la Presidenta por haber omitido intencionalmente antecedentes históricos sobre el Presupuesto. Pero, para eso, forzó sus declaraciones.
“Siempre propensa a las inauguraciones, [Cristina Kirchner] dijo que sería la primera presidenta en gobernar sin ese instrumento [el Presupuesto]. Omitió a Isabel Perón, que tampoco consiguió esa ley, igual que Arturo Illia, Raúl Alfonsín y Fernando De la Rúa en el último año de sus débiles administraciones”. La frase pertenece a la nota “Impacto engañoso”, de Carlos Pagni, publicada ayer en La Nación.
El columnista hizo un recorte intencionado de las palabras de Cristina Fernández, tergiversando lo que dijo realmente.
El simple chequeo del discurso que ofreció la Presidenta por cadena nacional el lunes pasado, permite corroborar sus palabras. Dijo textualmente CFK: “Tal vez también sea la primera presidenta que gobierne sin Presupuesto. Otros presidentes lo hicieron, pero no porque se los impidiera el Parlamento, sino porque no presentaban el Presupuesto, o bien porque se intentó imponer un Presupuesto que responda a políticas que le han hecho mucho daño a la Argentina”. Cristina Kirchner, además, se refirió sólo a los presidentes que ejercieron el mando desde el regreso a la democracia, en 1983 (había hecho la aclaración más temprano en su discurso).
En el caso de Raúl Alfonsín, dada la alta inflación que volvía imposible calcular la recaudación y los gastos con un año de anticipación, es cierto que muchas veces no se presentó el presupuesto y este fue aprobado durante el año en curso. Como explicó a Chequeado.com el politólogo Marcos Novaro, director del Centro de Investigaciones Políticas (CIPOL), “durante el gobierno de Alfonsín, era común que el presupuesto se aprobase en la segunda mitad del año, cuando ya se había ejecutado una parte”.
En cuanto a Fernando De la Rúa, el presupuesto que presentó para 2002 no llegó a aprobarse antes de su salida del poder (diciembre de 2001) y, por lo tanto, no llegó a gobernar sin presupuesto.
Lo que diferencia a esos casos del actual -incluso si se toma en cuenta los de Arturo Illia e Isabel Perón, citados por Pagni- es que en aquellos el presupuesto no pudo ser aprobado debido a conflictos políticos o situaciones económicas excepcionales. En este caso, la no aprobación depende exclusivamente de una decisión política.
Según explicó Novaro, "en todos los casos anteriores no se aprobó el presupuesto por la falta de previsibilidad política o económica. Hoy se está discutiendo el presupuesto en un marco en el que es posible prever lo que vendrá”.
|
|
|
Javier Lindenboim - Economía: curiosidades e intrigas de las cifras oficiales
Antonio Elio Brailovsky - Los desastres naturales no existen
Marcelo Zlotogwiazda - Cómo hacer para que el agua filtre
|
|
