CORRECTOR
Verbos terminados en EAR: Chequeé el correo (chequear). Que él cree algo (crear). Bloqueé su cuenta (bloquear). Que ojee el libro (ojear). Diferencia entre «haz» y «has». «Haz» es del verbo hacer. «Has» es del verbo haber. Ej.: «Haz alguna actividad, hoy no has hecho nada». Es «prever», «no preveer». Yo preveo; Tú prevés; Él prevé. «Proveer» sí se conjuga con doble «e». Tú provees; Él provee. Diferencia entre «aún» y «aun»: «Aún» es todavía. «No he comido aún»; «Aun» es incluso. «Saludo a todos, aun cuando tengo vergüenza». Las dos se pueden usar indistintamente: «tal vez» y «talvez»; «así mismo» y «asimismo»; «a donde» y «adonde»; «a dónde» y «adónde».
Buzon de los lectores
Si vio una cita, una nota, un dicho que le pareció engañoso: envíenos sus comentarios.
 |
Mail_Chimp
Reciba las noticias de Chequeado.com en su e-mail
nuestrascalificaciones
Verdadero
La afimación ha demostrado ser verdadera, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.
Verdadero +
En el caso de afirmaciones apoyadas en datos numéricos, los encontrados no sólo ratifican sino que refuerzan lo expresado.
Verdadero, pero…
La afirmación es consistente con los datos disponibles , pero omite algún elemento del tema o su contexto.
discutible
No es claro que la afirmación sea cierta o no. La conclusión depende de las variables con las que se la analice.
Apresurado
La afirmación podría ser verdadera, pero es resultado de una proyección y no de un dato objetivo de la realidad.
Exagerado
La afirmación no es estrictamente cierta pero sí lo es el concepto o tendencia al que se alude.
Engañoso
La afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero intencionalmente o no, ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.
Insostenible
La afirmación surge de investigaciones con falta de sustento o graves errores metodológicos, o resulta imposible de chequear.
Falso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables. |
|
|
|
Por Alejandro Gaggero
|
|
Viernes 10 de Diciembre de 2010 |
Engañoso
Los dos diarios basaron sus afirmaciones en las cifras difundidas por el último informe de la Cepal. Sin embargo, omitieron informar que dicho informe se realizó con cifras del INDEC, actualmente cuestionadas.
La semana última, la Comisión Económica para América latina (Cepal) dio a conocer el Panorama Social de América Latina, un informe en el que destaca la reducción de la pobreza en la región, y señala que la Argentina fue uno de los países con mejor desempeño al respecto, durante los últimos años.
La mayoría de los medios se hicieron eco de la noticia, pero muchos no aclararon que el documento, para analizar la situación de nuestro país, utilizó las estadísticas oficiales del INDEC, muy cuestionadas por los especialistas. “El progresismo que no esperó el derrame”, tituló su nota Página/12, cuya volanta era: “Reducción de la pobreza en Argentina. Una de las dos más bajas de la región”. Algo similar ocurrió con Tiempo Argentino, que destacaba en su volanta que la proporción de pobres había pasado de 22% al 11,5%, entre 2006 y 2009.
Los datos son aritméticamente ciertos, pero en ninguna de las dos notas se menciona que no es la Cepal el organismo que elabora esas estadísticas, sino que toma los datos de los institutos oficiales de cada país. En el caso de la Argentina, lo hace con las del INDEC que, al utilizar en su elaboración las estimaciones de inflación oficiales, tienden a subestimar la pobreza.
El informe técnico presentado recientemente por la Universidad de Buenos Aires sobre la situación del organismo oficial de estadísticas –publicado en Chequeado.com- hace alusión directa a este tema: “No es posible considerar al Indice de Precios al Consumidor elaborado por el INDEC como una medida fiable del nivel agregado de los precios del consumo, ni como un indicador adecuado para emplear como deflactor a efectos de estimar variables como el tipo real de cambio o el salario real o los niveles de pobreza”.
Pero, ¿por qué el INDEC no produce datos confiables sobre pobreza?
A partir de la intervención del Instituto, en 2007, comenzaron a cuestionarse las cifras de inflación que publicaba el organismo a través de la serie del índice de Precios al Consumidor (IPC). Eso tuvo implicancias en muchos otros indicadores, que son esenciales para conocer la situación social del país.
En la Argentina, la forma más usual de calcular la cantidad de pobres es a través del método de “línea de pobreza”. Consiste en el cálculo de un monto de dinero que permitiría mantener un nivel de vida considerado adecuado, basado en el costo de una canasta de bienes y servicios (Canasta Básica Total). Eso permite dividir a la población en dos grandes grupos: los pobres (las personas que ganan menos de esa cifra) y los no pobres (los que ganan más).
Para obtener el monto que marca el límite de pobreza, los técnicos actualizan los precios de los productos que integran la canasta, tarea que en la Argentina se realiza utilizando el IPC. El hecho de que este último indicador esté subestimado en el país, genera que la línea de pobreza también lo esté. Por ejemplo, actualmente el INDEC afirma que para no ser pobre una familia tipo (matrimonio joven y dos niños) debe tener ingresos superiores a los $1200.
Pero economistas y consultores privados, que utilizan otras cifras de inflación, estiman que los ingresos deben ser muy superiores. Por ejemplo, para Fiel, en noviembre, la línea estaría en $2017. Esto quiere decir que una familia que gana $1500 no sería pobre para el INDEC, pero sí para las otras estimaciones. Por eso está subestimada la cantidad de pobres que calcula el instituto oficial. Y es por eso, también, que Cynthia Pok, la directora de la Encuesta Permanente de Hogares -el relevamiento que permite conocer los ingresos de la población y calcular la pobreza- fue removida de su cargo en 2007, luego de oponerse a calcular la pobreza utilizando el IPC adulterado.
Según los cálculos de Artemio López, un consultor cercano al Gobierno, actualmente el 23% de la población y no del 11,3% que menciona el informe de la Cepal, está bajo la línea de pobreza.
|
|
|
Javier Lindenboim - Economía: curiosidades e intrigas de las cifras oficiales
Antonio Elio Brailovsky - Los desastres naturales no existen
Marcelo Zlotogwiazda - Cómo hacer para que el agua filtre
|
|
