CORRECTOR
Verbos terminados en EAR: Chequeé el correo (chequear). Que él cree algo (crear). Bloqueé su cuenta (bloquear). Que ojee el libro (ojear). Diferencia entre «haz» y «has». «Haz» es del verbo hacer. «Has» es del verbo haber. Ej.: «Haz alguna actividad, hoy no has hecho nada». Es «prever», «no preveer». Yo preveo; Tú prevés; Él prevé. «Proveer» sí se conjuga con doble «e». Tú provees; Él provee. Diferencia entre «aún» y «aun»: «Aún» es todavía. «No he comido aún»; «Aun» es incluso. «Saludo a todos, aun cuando tengo vergüenza». Las dos se pueden usar indistintamente: «tal vez» y «talvez»; «así mismo» y «asimismo»; «a donde» y «adonde»; «a dónde» y «adónde».
Buzon de los lectores
Si vio una cita, una nota, un dicho que le pareció engañoso: envíenos sus comentarios.
 |
Mail_Chimp
Reciba las noticias de Chequeado.com en su e-mail
nuestrascalificaciones
Verdadero
La afimación ha demostrado ser verdadera, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.
Verdadero +
En el caso de afirmaciones apoyadas en datos numéricos, los encontrados no sólo ratifican sino que refuerzan lo expresado.
Verdadero, pero…
La afirmación es consistente con los datos disponibles , pero omite algún elemento del tema o su contexto.
discutible
No es claro que la afirmación sea cierta o no. La conclusión depende de las variables con las que se la analice.
Apresurado
La afirmación podría ser verdadera, pero es resultado de una proyección y no de un dato objetivo de la realidad.
Exagerado
La afirmación no es estrictamente cierta pero sí lo es el concepto o tendencia al que se alude.
Engañoso
La afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero intencionalmente o no, ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.
Insostenible
La afirmación surge de investigaciones con falta de sustento o graves errores metodológicos, o resulta imposible de chequear.
Falso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables. |
|
|
|
Por Matías Miguens
|
|
Miércoles 13 de Abril de 2011 |
Página 12 desacreditó las elecciones dentro del Peronismo Federal teniendo en cuenta sólo la participación y sin tener un punto de comparación.
El diario minimizó la preinterna del domingo 3 de abril, entre Eduardo Duhalde y Alberto Rodríguez Saá, en el distrito porteño, al considerar que “se votó en apenas 15 centros”. También le restó importancia a la votación y reparó en que “la compulsa apenas se sintió”, además de calificarla como una convocatoria “desinflada”. La falta de antecedentes, sin embargo, no permite hacer comparaciones que justifiquen la calificación. Página 12 tampoco valoró otros indicadores pertinentes.
Esta interna es la primera desde 1983 que se realiza al estilo norteamericano con consultas por regiones/distritos, por lo que no hay registros de participación anteriores. Al respecto, el investigador del Conicet, y especilista en internas partidarias, Miguel de Luca, explicó a Chequeado.com: “Una cuestión importante es que todas las internas presidenciales anteriores se realizaron en un solo día. Al día siguiente los partidos anunciaron los resultados globales, sin discriminar por distrito. Y no hay un registro partidario donde buscarlos provincia por provincia”.
Una comparación posible, para tener un orden de magnitud, podría hacerse con internas a nivel provincial en las que se hayan elegido otros cargos, por ejemplo, con las tres que se desarrollaron entre 1997 y 2005 en Capital Federal. El análisis demostró que las 33.704 personas que votaron en la última interna porteña están lejos de las 84.000 que lo hicieron en 1999 para candidatos a diputados nacionales del PJ. Hay que tener en cuenta que a partir de la crisis del 2001 la participación ciudadana en la política bajó sustancialmente. De Luca, quien ha seguido durante años las internas, manifestó que desde entonces, muchos partidos “elegían un candidato único” o bien los políticos “iban por afuera” de la estructura partidaria. En ese contexto, cabe destacar que desde el 2001 hasta este año, el PJ no realizó ninguna primaria. Sin embargo, podrían compararse con las del 2005 llevadas a cabo por la UCR para legisladores porteños. En aquel entonces votaron 21.400 personas.
Otro aspecto que explica el especialista, es que la cantidad de votantes no es “un valor absoluto” a la hora de medir la importancia de una preinterna. De Luca destacó que “un proceso electoral limpio y un clima cordial entre los candidatos, donde exista una real competitividad, hace a la importancia y la calidad de la elección”, factores que, considera, estuvieron presentes en la última votación. Esto puede “influir positivamente” de cara a la elección. “En este contexto, el hecho de que se haya desarrollado una interna es en si algo positivo”, concluyó el experto.
|
|
|
Javier Lindenboim - Economía: curiosidades e intrigas de las cifras oficiales
Antonio Elio Brailovsky - Los desastres naturales no existen
Marcelo Zlotogwiazda - Cómo hacer para que el agua filtre
|
|
