CORRECTOR
Verbos terminados en EAR: Chequeé el correo (chequear). Que él cree algo (crear). Bloqueé su cuenta (bloquear). Que ojee el libro (ojear). Diferencia entre «haz» y «has». «Haz» es del verbo hacer. «Has» es del verbo haber. Ej.: «Haz alguna actividad, hoy no has hecho nada». Es «prever», «no preveer». Yo preveo; Tú prevés; Él prevé. «Proveer» sí se conjuga con doble «e». Tú provees; Él provee. Diferencia entre «aún» y «aun»: «Aún» es todavía. «No he comido aún»; «Aun» es incluso. «Saludo a todos, aun cuando tengo vergüenza». Las dos se pueden usar indistintamente: «tal vez» y «talvez»; «así mismo» y «asimismo»; «a donde» y «adonde»; «a dónde» y «adónde».
Buzon de los lectores
Si vio una cita, una nota, un dicho que le pareció engañoso: envíenos sus comentarios.
 |
Mail_Chimp
Reciba las noticias de Chequeado.com en su e-mail
nuestrascalificaciones
Verdadero
La afimación ha demostrado ser verdadera, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.
Verdadero +
En el caso de afirmaciones apoyadas en datos numéricos, los encontrados no sólo ratifican sino que refuerzan lo expresado.
Verdadero, pero…
La afirmación es consistente con los datos disponibles , pero omite algún elemento del tema o su contexto.
discutible
No es claro que la afirmación sea cierta o no. La conclusión depende de las variables con las que se la analice.
Apresurado
La afirmación podría ser verdadera, pero es resultado de una proyección y no de un dato objetivo de la realidad.
Exagerado
La afirmación no es estrictamente cierta pero sí lo es el concepto o tendencia al que se alude.
Engañoso
La afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero intencionalmente o no, ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.
Insostenible
La afirmación surge de investigaciones con falta de sustento o graves errores metodológicos, o resulta imposible de chequear.
Falso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables. |
|
|
|
Por Matías Miguens
|
|
Jueves 28 de Abril de 2011 |
ENGAÑOSO
El diario presentó con dudosos cálculos los avances en la implementación de la tarjeta electrónica. Un chequeo sugerido por Juan Pablo Varsky.
En su edición del lunes 25 de abril, Tiempo Argentino tituló en su tapa, en la versión en papel, que “En el área metropolitana el 62% de los colectivos ya puede cobrar con SUBE”. Sin embargo, el diario confunde el Gran Buenos Aires, usualmente considerado como la Ciudad y el Conurbano Bonaerense, con la Capital Federal: el cálculo está hecho sólo en base a los colectivos que recorren las calles porteñas, sin considerar los del Conurbano. De hecho, dentro de la nota, el periódico hace la misma estimación que en su título pero refiriéndose, correctamente, sólo a la Ciudad.
El área pertinente para medir el funcionamiento de la tarjeta es todo el área metropolitana, puesto que fue la zona a la que se refirió la presidenta Cristina Fernández cuando anunció su puesta en marcha. Fue el pasado 4 de febrero de 2009, luego de la firma del decreto por el que se aseguraba la implementación de una tarjeta electrónica en 90 días para “todos los usuarios del transporte en la Región Metropolitana, sea en ferrocarriles, en subtes o en colectivos”.
La nota de Tiempo Argentino explica en el primer párrafo que 6242 de los 9985 colectivos que recorren la Ciudad de Buenos Aires “ya cuenta con una máquina en condiciones de cobrar el pasaje con el Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE)”, basándose en un estudio de la Secretaría de Transporte. Si el matutino, además, hubiera tenido en cuenta los más de ocho mil colectivos que circulan en el Conurbano bonaerense, el porcentaje de colectivos habilitados con SUBE sería mucho menor.
Al igual que Tiempo Argentino, el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, hizo una mención similar al decir que “el SUBE ya está operable en el 70% de los colectivos urbanos”. Pero el funcionario no explicó que sólo hacía referencia a la primera etapa del proyecto, que contempla la venta e instalación de diez mil lectoras de tarjetas. La segunda etapa se encargará de la venta e instalación de las restantes ocho mil lectoras.
El mismo día en que Tiempo Argentino publicó su nota, Clarín, desde otro enfoque, tituló: “Por las elecciones, apuran el sistema de boleto electrónico”. El diario detalló que el SUBE “ya funciona en el 30% de los colectivos”. Dicho porcentaje contempla la sumatoria de colectivos tanto en el Conurbano Bonaerense como en Capital Federal. Sin embargo, el diario titula de forma engañosa ya que afirma que las elecciones influyeron en la medida pero no da mayores precisiones sobre el tema en la nota.
|
|
|
Javier Lindenboim - Economía: curiosidades e intrigas de las cifras oficiales
Antonio Elio Brailovsky - Los desastres naturales no existen
Marcelo Zlotogwiazda - Cómo hacer para que el agua filtre
|
|
