¿Quién lo dijo?
Si llegan a entrar en un blanqueo en la Argentina 100 mil millones de dólares, yo me pongo en pedo dos días seguidos”.
hilandofino
La Rioja: el caso del anestesista y los límites de la objeción de conciencia
En los últimos días, después de la media sanción del Proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, circuló en las redes sociales un ...
Seguir leyendo →Paro de Camioneros: ¿cuál es el peso de este gremio en la economía?
El Sindicato de Camioneros, dirigido por Hugo Moyano, realiza hoy un paro nacional para reclamar por un 27% de aumento para el sector. ...
Seguir leyendo →Aborto: ¿cómo da el conteo de votos a favor y en contra dentro del oficialismo y la oposición?
La Cámara de Diputados de la Nación comenzó a tratar el proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo, que ayer obtuvo 64 firmas en ...
Seguir leyendo →marcapersonal
- Inchequeable
- Se utiliza exclusivamente sobre corpus definidos, como un spot de campaña o un folleto. En las afirmaciones bajo análisis no se encontró ninguna que esté basada en hechos y datos ni pueda ser contrastada.
- Verdadero
- La afirmación ha demostrado ser verdadera, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.
- Verdadero, pero…
- La afirmación es consistente con los datos disponibles, pero omite algún elemento del tema o su contexto.
- Discutible
- No es claro que la afirmación sea cierta o no. La conclusión depende de las variables con las que se la analice.
- Apresurado
- La afirmación podría ser verdadera, pero es resultado de una proyección y no de un dato objetivo de la realidad.
- Exagerado
- La afirmación no es estrictamente cierta pero sí lo es el concepto o tendencia a la que se alude.
- Engañoso
- La afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero -intencionalmente o no- ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.
- Insostenible
- La afirmación surge de investigaciones con falta de sustento o graves errores metodológicos, o resulta imposible de chequear.
- Falso
- La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.
Es el mismo economista que, según sus fuentes, Cristina tenía un pre-acuerdo con los Hold Outs para solucionar el tema de la deuda.
Muy poco creíble, como sus referentes políticos, Massa y Stolbizer….
La Morsa
¿Qué entren en un blanqueo 100 mil millones de dólares es lo mismo que se hayan declarado activos por casi 98 mil millones de dólares? Muchachos, ustedes también son “engañosos” para realizar afirmaciones.
Si declarás US$ 100.000 millones en “activos”, vas a tener que pagar la multa por esa cifra y tributar de acá en más también por esa cifra. Para el Estado es exactamente lo mismo que blanquear efectivo.
Así es, lo que se blanquea es ese monto.
Pignanelli y Lavagna se olvidan de decir que durante su período no pagaron un sólo peso de la deuda externa.
Estimado JORGE los blanqueos no se miden por la plata que se recauda, porque cada blanqueo tiene distintas tasas y condiciones en distintos países. Se miden por la plata que se blanquea por eso se llama blanqueo, dado que ese dinero entra en el circuito y a partir de ahí tiene que tributar todos los años. Lo que dice el Pronosticador Pignanelli era respecto del éxito del blanqueo, es decir los activos que se blanquean. Por lo cual que se ponga en pedo nomas.
Correcto. Que se ponga en pedo pero que lo haga dignamente: en todos los medios donde dijo eso y tan públicamente como lo hizo. Y si fuera una persona seria, no tendría que reafirmar – antes de comenzar sus afirmaciones de tono canyengue y en forma permanente – lo que él considera sus principales logros: el BCRA y sus cátedras universitarias, algo que repite en forma constante.
No sería la primera vez que un peronista enfrente a los medios en estado de ebriedad. Algunos recordaran a Deolindo Vittel candidato a vice con Italo Luder en el 83, posterior al cierre de comicios llefo al bunker totalmente beodo, no se le entendia nada y casi de cae… INCORREGIBLES