Baradel: “Es mentira que [el aumento del salario] es el 31%, es mentira que es para los que menos ganan”

Comentarios

• el_bot23 de marzo de 2014 a las 10:38 pmEl incremento de maestro inicial (sin antigüedad, sin rurarlidad), interanual, marzo contra marzo, en mano, me da 35%, no 31% (ok, a mi no, si no basado en salariosdocentes.com.ar que en general esta bien). El caso del los preceptores debería ser similar ya que lo que se aumenta principalmente es una bonificación que tiene efectos principalmente sobre los que tienen básicos bajo o poca antigüedad. Alguien tiene el decreto o la propuesta para ver exactamente por que los preceptores tendrían tan bajo aumento? Yo tengo la idea de que los mayores aumentos se dan a los que menos ganan (maestros de grado, pero con más razón a preceptores que tienen un básico incluso menor).
• Fernandor25 de marzo de 2014 a las 12:41 am[quote name="Javier"]El incremento de maestro inicial (sin antigüedad, sin rurarlidad), interanual, marzo contra marzo, en mano, me da 35%, no 31% (ok, a mi no, si no basado en salariosdocentes.com.ar que en general esta bien). El caso del los preceptores debería ser similar ya que lo que se aumenta principalmente es una bonificación que tiene efectos principalmente sobre los que tienen básicos bajo o poca antigüedad. Alguien tiene el decreto o la propuesta para ver exactamente por que los preceptores tendrían tan bajo aumento? Yo tengo la idea de que los mayores aumentos se dan a los que menos ganan (maestros de grado, pero con más razón a preceptores que tienen un básico incluso menor).[/quote]
  
  Podes especificar de donde sacaste ese %, porque en ningun lugar de la pagina que vos citas, pude encontrar tal %.
  Por otro lado, no escuchaste a la mismisima De Lucia, que el aumento es del 26% en promedio? Evidentemente el gobierno miente y mucho
• el_bot27 de marzo de 2014 a las 6:38 amNo es muy difícil Fernando; agarras el excel, calculas cuanto ganaria en mano un maestro de grado, sin antigüedad, sin ruralidad, en marzo del 2013; haces lo mismo pero para marzo del 2014; dividís el segundo por el primero, y te da 35%....4393,14/3263,28 = 1,3462; 35% de aumento, si queres mas fino 34,5%.
  Yo NO me referí al aumento promedio, si no al aumento de ese caso marzo contra marzo (cuando compararan con la inflación del 2013 deberían en usar ese aumento en el caso de los maestros de grado; el otro aumento sirve para comparar con una hipotética inflación proyectada de acá, a marzo del año que viene; nadie sabe que inflación va a haber y por lo tanto no se puede hablar de si el aumento futuro gana o no a una inflación desconocida).
• Freder27 de marzo de 2014 a las 2:13 pmMe podes marcar exactamente en que celda aparece el salario en mano del 2013. Ya que no encuentro ese dato, gracias.
• el_bot29 de marzo de 2014 a las 1:20 amArriba a la izquierda; Seleccionar Fecha (las celdas amarillas son los que tenes que cambiar para ver distintos casos); seleccionas el tramo marzo a junio 2013. Esta bueno el excel porque te sirve para comparar no solo distintos escalafones/ruralidad/antiguedad etc, si no que te sirve para evaluar en el tiempo. Saludos
  PD: igual esto ya es medio el pasado; todavia no lo actualizaron con la ultima oferta (e.d la del 28 de marzo); supongo que en unos dias va a estar.
• el_bot27 de marzo de 2014 a las 6:42 amEste parrafo parece claramente incorrecto por lo que dije "El Centro CIFRA de la CTA, que dirige el economista Eduardo Basualdo, calculó una inflación del 29,7% para 2013, en base al IPC 9 Provincias. Si se tiene en cuenta que el aumento anualizado más alto que ofreció la Provincia es del 28%, todas las cifras propuestas están por debajo de la inflación del año pasado."
  A eso iba.
• Sol Minoldo11 de abril de 2015 a las 12:45 amEn realidad los aumentos salariales siempre van atrasados, porque los mecanismos indexatorios comienzan con el objetivo de "recuperar" la capacidad adquisitiva (y luego se renuevan cada año, manteniendo siempre el rezago), por eso los aumentos se relacionan, efectivamente, con la inflación del año previo. El problema es que no existen datos oficiales legítimos acerca de la inflación, dando lugar a una lógica segmentada de indexaciones por gremio, en muchos casos claramente rezagada respecto de la inflación real.
• xy25 de marzo de 2014 a las 3:16 pma qué sectores aparte de los docentes les dan aumento en cuotas?
• BF26 de marzo de 2014 a las 3:51 amMe encantaría un día que en mi país, los salarios de los legisladores pasen por la misma cantidad de negociaciones y los porcentajes de aumentos que se auto otorgan en el Congreso, sean iguales que los que después perciban docentes, médicos y policías. Por qué en el Congreso, en menos de un año se pueden auto aumentar los salarios un 137.5%, mientras que el gobierno quiere hacer parecer un aumento de 26% promedio a los docentes como algo digno de envidiar? No era que este gobierno estaba en contra de las concentraciones de riquezas? Qué han hecho los docentes para ser tratados como habitantes de segunda en su propio país?
• el_bot27 de marzo de 2014 a las 7:45 amLa ultima parte parece exagerada; primero porque no solo los maestros de primaria recibirían el mayor aumento, también los de nivel inicial (jardín de infantes), y después porque entre inicial y primaria hay 1.484.165 alumnos, mientras que a nivel secundario y pre universitario hay 1.106.586 (Anuario Diniece 2012). Los años superiores de la secundaria en general tienen menos alumnos por curso, pero a aún así no debería ser tanta la diferencia. La cantidad de docentes frente a alumnos deben ser básicamente la misma entre inicial y primaria, y los de niveles superiores (esto es, el mayor aumento iria al 50% de los docentes frente a alumnos).