Prensa CFK Crédito: Prensa CFK

Insostenible

CFK: “Dejamos el Gobierno con 5,9% de desocupación”

¿TENÉS MÁS DÁTOS SOBRE
ESTE TEMA? ¡SUBILOS!

La cifra mencionada por la ex presidenta coincide con el dato oficial de 2015, pero no es una estadística confiable dado que se calculó durante la intervención del INDEC y actualmente el instituto oficial la desconoce.

Durante un encuentro en el Sindicato Argentino de Docentes Privados (SADOP), la ex presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se refirió a la situación del país que recibió la gestión de Mauricio Macri y señaló que “nunca un Gobierno había recibido el Estado con (…) los niveles de empleo” que dejó su segundo mandato. “Dejamos el Gobierno con 5,9% de desocupación”, destacó.

Si se mira la serie histórica del INDEC, el presidente Raúl Alfonsín asumió con una tasa de desempleo (es decir, personas que no tienen trabajo y buscan activamente un empleo) del 3,9% en 1983, mientras que Carlos Menem asumió con un 8,1% en 1989, Fernando De la Rúa con 13,8% en 1999, Eduardo Duhalde con 18,3% en 2002 y Néstor Kirchner con 15,6% en 2003.

¿Con cuánto desempleo asumieron Cristina Fernández de Kirchner y Mauricio Macri? En 2007, cuando Fernández de Kirchner juró como presidenta por primera vez, la desocupación llegó al 8,1%, mientras que en 2015, último año de su gestión, los datos oficiales del INDEC -los que utilizó Fernández de Kirchner- mostraban una tasa de desempleo en todo el país del 5,9% al tercer trimestre de ese año, momento en el que el instituto oficial dejó de publicar información. Este porcentaje fue el nivel más bajo de desocupación desde 1987 y sería el dato de desocupación con el que asumió el presidente Macri.

Sin embargo, el 8,1% y el 5,9% no son cifras confiables. El INDEC señaló, en su informe sobre el mercado de trabajo del segundo trimestre de 2016 (es decir, el primero luego de la asunción de Macri), que no incluía “datos de trimestres anteriores dado que, conforme a la emergencia estadística”, el instituto dispuso “que las series publicadas con posterioridad al primer trimestre de 2007 y hasta el cuarto trimestre de 2015 deben ser consideradas con reservas”. El mismo criterio adoptó la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en su panorama laboral de 2016.

tasa_desocupación

“Los datos de desempleo de los últimos años del kirchnerismo, al parecer, tenían un ‘toqueteo quirúrgico’ por medio de una supuesta ‘oficina matadesocupados’, que transformaba a los desocupados (personas que no trabajan y buscan activamente empleo) en inactivos (personas que no trabajan pero no buscan activamente empleo). -explicó en esta nota Daniel Schteingart, doctor en Sociología de la UNSAM e investigador del Instituto Estadístico de los Trabajadores de la UMET, ligada con el titular del Sindicato de Porteros, Víctor Santa María, y agregó- Si bien ello no afecta a la cantidad de ocupados, sí introduciría un sesgo a favor de los inactivos y en desmedro de los desocupados”.

No obstante, los datos oficiales disponibles (y que no están cuestionados) del INDEC para medir la evolución de la desocupación muestran una leve caída. Si se comparan las cifras del segundo trimestre de 2006, previo a la intervención del instituto oficial, con las del mismo período de 2016, la conclusión es que la población desocupada pasó del 10,4% al 9,3%, es decir, 1,1 puntos porcentuales menos.

Respecto a lo ocurrido entre el último año de gobierno de Fernández de Kirchner y el primero de Macri, durante el período que va desde el primer trimestre de 2007 hasta el segundo trimestre de 2016 no se pueden hacer comparaciones porque el INDEC estuvo intervenido. Además, en el tercer trimestre de 2015 el instituto oficial discontinuó la publicación de información oficial mientras revisaba la metodologías.

En el tercer y cuarto trimestre de 2016 la tasa de desocupación a nivel nacional disminuyó respecto del dato del segundo trimestre (el primero de la gestión de Cambiemos), pero habrá que esperar hasta que el INDEC publique los datos de desempleo del segundo trimestre de 2017 para poder contrastar los mismos períodos de manera interanual.

Sin embargo, hay evidencias parciales que muestran un aumento de la desocupación en el primer año de Macri. Según las estadísticas (que no están cuestionadas) de la Dirección General de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires, la tasa de desempleo pasó de 7,8% de la población económicamente activa en 2015 al 9,2% en 2016. Los datos de la Ciudad permiten hacer la comparación con 2015, aunque tienen un problema: no son comparables con los nacionales por cuestiones de representación geográfica.

La medición de la Ciudad indica “que se trató de un incremento de la tasa de desocupación por efecto del aumento en la Población Económicamente Activa (PEA), dado que la tasa de empleo se mantuvo relativamente estable -explica un informe del Centro CIFRA de la CTA que lidera el sindicalista Hugo Yasky y agrega-. Es decir, más personas salieron a buscar trabajo sin encontrarlo en un escenario de caída en los ingresos reales familiares e incertidumbre laboral”.

donantes

26 Respuestas

  1. Federico dice:

    Toman un párrafo sin ningún tipo de fundamento de UNA sola fuente para asegurar que hay que descartar los datos de desempleo de 2015?

    ” La respuesta es que los datos de desempleo de los últimos años del INDEC K, al parecer, tenían un “toqueteo quirúrgico” por medio de una supuesta “oficina matadesocupados”, que transformaba a los desocupados (personas que no trabajan y buscan activamente empleo) en inactivos (personas que no trabajan pero no buscan activamente empleo). Si bien ello no afecta a la cantidad de ocupados, sí introduciría un sesgo a favor de los inactivos y en desmedro de los desocupados.”

    “Al parecer” eso alcanza para poner un INSOSTENIBLE….
    Muy facilista chequeado, uds tiene que chequear, no quedarse con la única fuente q encuentran al respecto.
    Cuando gobernaban los K parecían mas imparciales.

    • Mariano dice:

      Y bue, si se violaron las estadisticas anteriores, ahora no te quejes que no les creian nada no?

    • Javier dice:

      “Cuando gobernaban los K parecían mas imparciales”

      Estos son algunos de los que financian chequeado
      saca tus conclusiones

      Organismo oficiales

      Banco de la Ciudad de Buenos Aires
      Banco Hipotecario

      Funcionarios del gobierno

      Farmacity Mario Quintana
      Banco Galicia Mario Quintana
      HSBC Holdings Luis Caputo Prat-Gay y muchos mas.
      LATAM Gustavo Lopetegui
      La Rural Ricardo Buryaile
      Shell Argentina Juan José Aranguren

      Empresarios muy relacionados por este gobierno

      Pan American Energy Bulgheroni
      Techint Paolo Rocca
      Benito Roggio e Hijos S.A

      Empresas muy beneficiadas por el gobierno

      Barrick
      Fibertel
      Banco Galicia
      Banco Supervielle
      HSBC

  2. Damián dice:

    Pero el mismo Indec macrista confirmo ese dato! Es mas, ahora dicen que esta en 8% o algo asi, despues de un año y medio de despidos masivos como nunca antes. Chequeado, que pasa? También se olvidaron d poner q era FALSO el artículo q público Clarín mintiendo sobre q en 2013 el gobierno anterior había propiciado el 2 X1 , osea uds aclararon q no era cierto pero no lo calificaron como hacen siempre ,. Raro no….????? A esta altura ya no me sorprende nada d chequeado.

    • Luciano dice:

      “despues de un año y medio de despidos masivos como nunca antes”. Disculpame, decime la fuente de donde sacaste esa afirmacion. Los datos oficiales del kirchnerismo (no de este gobierno) : 2014 hubo 395.000 despidos. Durante el año y medio de Macri 250.000 (un año y medio). La Corte Suprema de Cristina dejo libre a un represor por no expedirse en el tema, osea que se lavaron las manos y DEJARON LIBRE A UN REPRESOR. No hay ninguna mentira. DEJARON LIBRE A UN REPRESOR Y CRISTINA LO SABIA Y LO AVALO. Te lo repito. CRISTINA DEJO LIBRE A UN REPRESOR, tambien puso COMO JEFE DEL EJERCITO A UN REPRESOR, TORTURADOR DE LA DICTADURA, no lo sabias o es mentira de Clarin?.

  3. Pierca dice:

    El INDEC está cuestionado hasta el día de hoy

  4. sergio dice:

    no es que hace un tiempo atras una se considero que lo metodos de moreno eran confiables???

  5. Pepe dice:

    Sobre el periodo 2007 al 2016 es parcialmente cierto,si bien el indice hecho por el indec era dudoso,la creación de trabajo la media también el ministerio de trabajo.

  6. Luis dice:

    Si ..porque eran subsidiados con la plata nuestra de los que poníamos el lomo , no trabajaban en nada les regalaban los planes sociales claro ahora se termino y aparecieron los desocupados ….

  7. Eduardo Ingaramo dice:

    Decir que las cifras laborales -y de la EPH- del Indec “no están cuestionadas” es “insostenible” y desconocer lo que dice en la nota citada de Steingart, que menciona el uso gubernamental de series estacionalizadas y desestacionalizadas según convenga al gobierno y las modificaciones en la muestra estadística -que ellos recalculan para el 3º trimestre de – por la que la cifra de desocupados aumentó, tal como lo confirma la estadísitica de la Ciudad de Buenos Aires.

  8. MONICA RUIZ dice:

    Que raro “Chequeado” poniendo en duda algo del gobierno de CFK. Me decepciona la imparcialidad que muestran.

    • Néstor dice:

      Mónica: Si te decepciona la “imparcialidad”, deberías leer un diario partidario, dónde seguramente encontraras los datos “parciales” que te interesa conocer. Te recomiendo pagina 12 o escuchar día y noche C5N así te sentís satisfecha.
      Los medios independientes (por lo menos se supone) deben justamente ser imparciales.

      • Nicolas Buratti dice:

        Mira quien financia a los “imparciales” y despues me contas.

        Empresas
        – Proyectos
        Fibertel; Banco Galicia
        – Actividades propias
        Benito Roggio e Hijos S.A.; Oxbow; Merck Sharp & Dohme (MSD)

        – Evento anual de recaudación de fondos
        Alurralde, Jasper & Asoc.; Arcos Dorados; Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública; Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ); Banco de la Ciudad de Buenos Aires; Banco Galicia; Banco Hipotecario; Banco Supervielle; Barrick; Benito Roggio e Hijos S.A; Chandon; Coca Cola (Servicios y productos para bebidas refrescantes S.R.L.); Danone Argentina; Diagnóstico Maipú; DirecTV; Farmacity; Fibertel; Fundación CIPPEC; Fundación Directorio Legislativo; Fundación Vida Silvestre; Gas Natural; Google; Grimoldi; HSBC Holdings Argentina; Grupo Insud; Isonomía Consultores; LATAM; La Rural; Latingráfica; Ledesma; Leonhardt Abogados & Asoc.; Metrogas; Natura; Nidera; Nobleza Piccardo; Oxbow; Pampa Energía; Pan American Energy; Petrobras Argentina; Quilmes; Shell Argentina; SPE; Syngenta; Techint; Fundación Telefónica; Valuar Organización de Recursos Humanos; Gauri Catering

        – Campaña pequeños donantes 2016
        Promigas S.A. E.S.P.

  9. carlos dice:

    No te digo nada, ya que tanta incosistencia tendenciosa da asco ¿desde cuando INSOSTENIBLE, si lo verificado es “al parecer”

  10. Alejandro dice:

    Decir que el Indec estuvo “intervenido” es incorrecto. Creo que deberian ser más precisos con esos datos.

  11. ELBA PÉREZ dice:

    CFK afirmó que estábamos mejor que Alemania…Su nariz es la de Pinocho

  12. ELBA PÉREZ dice:

    CFK afirmó que estábamos mejor que Alemania…

  13. Carlos Deambroggio dice:

    Chequeado hace tiempo que dejo de chequear. Ahora es te “DESCHEQUEO LA INFO”… Que lástima era un buen portal, desde que lo financia La Nazión, se volvió parcial. Una pena…!!

  14. Javier Tamargo dice:

    Es correcto el informe. El Indec en el que se basa Cristina quedó categóricamente demostrado que no era confiable. Es el mismo que daba hacia el final de su gobierno 4 ó 5 % de pobre…

  15. Mariana dice:

    Claramente han dejado de ser imparciales.
    Es lamentable que se pierda la credibilidad de ésta página web de ésta manera.

  16. Alejandra dice:

    ¿Por qué el INDEC de antes no era confiable y el de ahora si? ¿Acaso el INDEC del 2016/17 no viene confirmando estadísticas de años anteriores? …mmmmm…. HAY QUE EMPEZAR A CHEQUEAR A CHEQUEADO….

  17. Carlos Deambroggio dice:

    Es claro, Matias Di Santis la escribio. Un operador de la Nación a favor del gobierno. Todo tiene que ver con todo…

  18. Valeria dice:

    Claramente hay personas que si no leen lo que quieren leer, llaman de vendidos a “Chequeado”, revisando todos los diarios y portales, viendo lo malicioso de los Títulos, creo que Chequeado es un diario confiable.
    Hay que abrir un poco la cabeza… no ser fanáticos de un partido, sus lideres son personas y como personas también son ambiciosas y con sed de poder, cueste lo que cueste!

  19. ariel dice:

    Que raro que el indice de la ciudad daba 6,8 y el del indec que estaba 0,9 sea insostenible. se nota mucho chicos

Dejá un comentario (si contiene agresiones no se publicará)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *