cfk tucuman w

Falso

CFK: “Quisieron montar (…) que había una suerte de espionaje de la Gendarmería, Proyecto X, inexistente”

¿TENÉS MÁS DÁTOS SOBRE
ESTE TEMA? ¡SUBILOS!

El programa de inteligencia Proyecto X fue reconocido por el propio Ministerio de Seguridad de la Nación. Hay una causa judicial para determinar si fue utilizado en forma ilegal o no.

“Me acuerdo cuando quisieron montar una suerte de escandalete como que había una suerte de espionaje de la Gendarmería, Proyecto X, inexistente, se armó un lío. Ahora resulta que se enteran que nos están espiando desde el Norte y nadie dice nada. ¡Claro, es mucho más cool la CIA que un gendarme!”, dijo la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, en su discurso por el acto del Día de la Independencia realizado en Tucumán.

La comparación de la Presidenta fue con el escándalo desatado con la filtración de información del ex empleado de la CIA, Edward Snowden, quien reveló un programa de vigilancia masiva por parte del gobierno de los Estados Unidos a través de llamados telefónicos, mails y otra información privada.

El programa de inteligencia Proyecto X fue reconocido por el Ministerio de Seguridad de la Nación. En el fuero federal porteño hay una causa judicial en trámite para determinar si fue utilizado en forma ilegal o no.

A fines de 2011, distintas organizaciones de derechos humanos y partidos políticos presentaron una denuncia por la presunta existencia de trabajos de inteligencia ilegal por parte de la Gendarmería Nacional. La causa, número 14.966/2011, fue iniciada, entre otros, por Javier Hermosilla, delegado gremial de la comisión interna de la empresa Kraft Foods.  

El comandante general Héctor Schenone, jefe de Gendarmería, envió en ese entonces una nota a la Justicia donde daba cuenta de la base de datos Proyecto X,  utilizada “como herramienta de análisis y orientativa en causas judiciales, así como en apoyo informativo a Unidades Operativas, de Investigaciones Judiciales e Inteligencia Criminal del despliegue institucional, con fines judiciales”. El objetivo de ese programa era “una mejor investigación criminal judicial”.

La entonces ministra de Seguridad de la Nación, Nilda Garré, brindó una conferencia de prensa en febrero de 2012 donde reconoció la existencia del Proyecto X y lo definió como un software requerido por jueces de todo el país, cuya aplicación había sido solicitada en 285 causas durante los últimos 5 años. “No es un plan secreto de espionaje”, expresó.

En la conferencia, la Ministra dio cuenta de una auditoría interna, que determinó que el Proyecto X “no se utilizó nunca en manifestaciones sociales”. Detalló que en dichos casos “interviene la Unidad Especial de Procedimientos Judiciales (UESPROJUD), que no tiene relación ni acceso al Proyecto X”, y que actúa “exclusivamente a requerimiento de la Justicia”.

“Lo que determina el espionaje es la orden judicial, pero para que exista una orden judicial primero tiene que haber un hecho en el cual intervenga un juez”, afirmó Claudia Ferrero, abogada de la Asociación de Profesionales en Lucha (APEL) y querellante en la causa judicial que investiga la legalidad del Proyecto X.

Ferrero también aclaró que la investigación ordenada por la Justicia debe ser fundada y por un plazo de tiempo, y agregó que “en el caso de Kraft la intervención del juez fue posterior a las tareas de inteligencia. Esa información se presentó en la causa y recién ahí intervino el juez”.

Inteligencia refiere a la recolección de información para los intereses estratégicos de un país o de una Nación, y excede a lo que se entiende habitualmente por espionaje. Teóricamente el espionaje está contra las reglas, pero depende qué definición se utilice. Por ejemplo, si se define como espionaje una escucha telefónica, esta puede ser legal o ilegal”, expresó Hernán Charosky, consultor internacional en temas de transparencia.

En cuanto a la validez del espionaje, coincidió con Ferrero: “Lo que cambia la legalidad o ilegalidad de las tareas de las agencias de inteligencia es si están autorizadas por un juez, en el marco de una causa judicial, y si rinden cuentas o no ante la comisión del Congreso que tiene el rol de controlarlas (N. de R.: se refiere a la Comisión Bicameral Permanente de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia). Uno de los grandes problemas es que esta Comisión no cumple ese rol y no se reúne”, agregó.

Un documento oficial de marzo de 2012, firmado por la secretaria de Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios Públicos y Legislaturas, Cristina Caamaño, señaló que Gendarmería intervino, entre 2005 y 2012, por pedido de jueces a cargo, en 938 casos de alteración del orden público, y que en 578 efectuó “tareas de investigación judicial (individualización e identificación, toma de fotos o grabaciones)”.

De acuerdo a José Manuel Ugarte, profesor de Derecho (UBA) y autor del libro El control público de la actividad de inteligencia, “el objeto de esta actividad es brindar conocimiento, información analizada, a órganos del Poder Ejecutivo, para orientar la formulación y la aplicación de políticas públicas, fundamentalmente en las áreas vinculadas con la seguridad exterior e interior de la Nación”.

Ugarte define la inteligencia criminal como el “conocimiento destinado a apoyar la toma de decisiones en materia de seguridad pública, prevención del delito y reducción del delito”. Sin embargo, aclara que el mismo no implica que la investigación pueda consistir en “la investigación de personas (u organizaciones) por el solo hecho de sus actividades sociales o sindicales, entre otras. La investigación criminal sólo puede existir en relación a un delito”.

Existe una causa en trámite, en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°7, a cargo del juez Sebastián Casanello, donde se investiga si fue ilegal o no la tarea ejercida por Gendarmería. El expediente se encuentra en la etapa de instrucción y, según Ferrero, “todavía no se ha indagado a nadie”.

Le agradecemos a Diego Rojas por su colaboración en este chequeo.

16 Respuestas

  1. Mauro A. dice:

    A la bosta… para qué necesitamos justicia?, para eso estan los periodistas!!!. Metamosle falso… es mentira que se haya intentado montar una suerte de escandalete… de hecho, es cierto que el proyecto X es un plan de espionaje dirigido por la montonera de Nilda Farré, con connivencia de Cristina, obvio…
    Sin embargo, nada se dice de que Cristina apuntaba a criticar a todos los cipayos que ante el supuesto acto de espionaje (mah, que supuesto, chequedo ya lo demostró papá) salieron a criticar como si los estuvieran acuchillando, y ante este caso de espionaje internacional, no han dicho ni mu…

    • Diego Barbich dice:

      No, hermano, a eso se dedica esta página, si no te gusta que se verifiquen los discursos, entonces allá vos, pero a nosotros nos gusta la verificación de la información.
      Leíste aunque sea la nota? Explica el por qué y todo… Fue reconocido por el propio Ministerio de Seguridad. Lo que se investiga es para qué fue usado.
      Estudiás mucho sobre el rol de los medios, pero nada sobre el rol del estado. Me parece que estás un poco bastante influenciado justamente por esos medios que consumís.

      • Mauro A. dice:

        Pero hermano, lee bien por que no verifica nada. Lo que reconoció el ministerio de seguridad es que hay trabajos de inteligencia, como en todos lados del mundo. Y como decis vos, [b]SE INVESTIGA PARA QUÉ FUE USADO[/b], o sea que todavía nadie pudo asegurar que se utilizó de manera ilegal para espionaje, ni siquiera con los argumentos expuestos en la nota. Con lo cual, es absurdo llegar a la conclusión que es falso que se haya querido armar un escandalete, por que, al menos con los datos expuestos hasta el momento, es verdadero que se armó el escandalete.
        No solo hay que leer, hay que entender.

        • ArielDaf dice:

          Pero entonces, si aún no se determinó para que se usó el proyecto X, es FALSO o es APRESURADO decir que el proyecto x no es espionaje.
          Igualmente, como lo investiga Oyarbide, seguramente quedará como que no es espionaje… bah, depende que pueda negociar el juez.

          • Mauro A. dice:

            No, va a ser falso cuando se demuestre, a eso voy, por que parece que chequeado ya lo demostró (aunque todavía no se cómo). Mientras tanto, solo puede ser una duda, o una acusación. Lo cual comprueba que es verdadero que se armó el escandalete con el proyecto x. Vamos… es lógica nomas…

          • ArielDaf dice:

            Lo que pasa es que en realidad lo que debe determinar la justicia es si era ilegal o no. Porque, en realidad, el espionaje forma parte de la inteligencia. Es como decir que la rueda forma parte de un auto.

        • pepe luis dice:

          Y porque niegan que existió (o todavia existe, no sé) el proyecto X?

    • Antin nac&pop dice:

      Como duele la realidad.

  2. Raul Quevedo dice:

    El avion parado en Ezeiza que contenia material no declarado para lo unico que utilizado es para que el periodismo servil a la embajada con Morales Solá de bastonero salieran decir que con eso quedabamos aislados del mundo y ahora este mismo persoanje minimiza el espionaje de la CIA y la violacion a la figura de un presidente .Asi estamos

  3. Emil dice:

    “fue reconocido por el propio Ministerio de Seguridad de la Nación”. Pero reconocido cómo qué?
    No fue reconocido cómo espionaje, fue reconocido como una herramienta de investigación.

    • luisventura dice:

      Claro, porque alguien de este gobierno ya reconoció alguna de sus cagadas. No pueden ni reconocer la Inflación vas a querer que reconozcan que hicieron una actividad ilegal. Por favor…

  4. Manolo dice:

    Muchachos, cuantos eufemismos, dejemonos de joder. Espionaje, inteligencia, herramienta de investigacion, es lo msimo.

  5. diby dice:

    Ugarte trabaja en el Ministerio de Seguridad

  6. diby dice:

    Ugarte trabaja en el Ministerio de Seguridad. Le dio un cargo Garre

  7. Lucas tigre dice:

    Creo que es falso que exista un Proyecto X y una ministra villana que persiga a militantes o activistas, que es lo que se instaló en ciertos medios.
    Lo que es inadmisible, citando esta nota, es “la investigación de personas (u organizaciones) por el solo hecho de sus actividades sociales o sindicales, entre otras.” Eso acá no pasa, averigüen por su cuenta porque en este país no hay persecución política que es el corazón del supuesto Proyecto X.

  8. Miguell dice:

    a todo esto……¿Porque la gendarmería se infiltra en las movilizaciones y recopila info de sus activistas? ¿Cuál es el motivo? ¿Utilizar esa info para qué tipo d causas? Si esto no es un espionaje ilegal, no sé cómo se llama….

Dejá un comentario (si contiene agresiones no se publicará)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>