Frigerio: “Este es el gobierno que más ha devaluado en el mundo”

Comentarios

• Joe78man16 de octubre de 2015 a las 11:30 amTAN jodido es ir derecho al punto, y despues desarrollar? o acaso es que no tienen suficiente informacion o suficiente capacidad de analisis para decir, de forma simple y clara, las cosas y luego desarrollar? "Este es el gobierno..." dice Frigerio, y chequeado dice " ubican a la Argentina como uno de los países que más devaluó su moneda". A partir de esa frase se puede deducir sin lugar a dudas que chequeado no conoce la diferencia entre los terminos pais y gobierno. A partir de eso se puede suponer que: o bien el chequeo es impreciso porque se hizo en funcion de la devaluacion de los paises, independientemente de los gobiernos, o se hizo correctamente, pero el redactor necesita un repaso de semantica y se le recomienda releer sus notas con diccionario en mano. Ya me tiene acostumbrado chequeado.com. Le perdi mucho respeto a la pagina por los casi constantes errores de interpretacion y falta de claridad en la redaccion
• iva2 de noviembre de 2015 a las 1:33 pmCoincido comoletamentw
• Arturo18 de febrero de 2016 a las 9:54 amVeo que escribis " . . decir, de forma simple y clara, las cosas y luego desarrollar , . .". -Pero vos DEDUCES Y SUPONES DE FORMA SIMPLE Y CLARA para luego desarrollar. -Un poco de coherencia POR AHI, . por favor.
• maría6 de julio de 2016 a las 10:00 pmYo no recuerdo bien el año, creo qq 2012, 2013, con el pretexto de q shell y hsbc estaban presionandopara devaluar el dólar, llamado corridas bancarias, a lo que estaban dispuestos a no aumentar el dólar, terminaron doblegandose sin armas en la sien y por motus propio DEVALUARON el peso a un porcentaje no muy diferente a la devaluación actual proporcionalmente. Y no es todo. Recuerdo un discurso de cfk que supuestamente le dijo un"amigo" q había q comprar dólares porque en diciembre se iba a diez mangos. sobre ésto último siempre tuve la impresión q fue ella la q le dijo a algún amigo "testaferro" q salga corriendo a comprar dólares pero para no avispara la gilada puso su capital en blanco a plazo fijo pesificado. No es que ella eligió pesificar porque la economía era más estable. Esincoherente porque pese a la devaluación de entonces ella eligió pesificar sus ahorros y con la economía similar a la actual (las asignaciones familiares con ingresos de grupofamiliar de hasta $15000 cubren los tarifazos, así q lo de tarifazos es relativo) con despidos y con poca producción, poca inversión industrial (o nula) en ese período como el actual, no entiendo porqué pesos antes sí y ahora no? Los q no somos fana de ninguno de estos gobiernos en teoría antagónicos pero en la práctica se parecen, podemos ver q aquello era mentira (lo q decía el gobierno) como q es mentira q el actual es diferente.
• nacho16 de octubre de 2015 a las 11:55 amLas estadisticas de organismos mundiales no se refieren a gobiernos sino a paises, ya que se evalua el progreso ( o no) de estos ultimos, no hacen analisis de gestion de gobiernos ( al menos, visto de un punto de vista simplista). Frigerio esta discutiendo politicas de gestion en el marco de una campaña electoral... Es obvio que van a remarcar las responsabilidades del gobierno.. A fines practicos lo que importa son los numeros en un determinado plazo de tiempo. De ahi en adelante, decir gobierno o pais.. No. Hace diferencia al analisis en cuestion.
• Francisco27 de octubre de 2015 a las 7:17 pmEl estado toma deuda para pagar el déficit, nada tiene que ver la convertibilidad o no convertibilidad. El ajuste del "atraso cambiario" es lo que se hizo a partir del 2002, en donde se cambió el financiamiento con deuda por el del impuesto inflacionario y la baja de salarios.
• juan jose vivas5 de junio de 2016 a las 7:07 pmeso es totalmente mentira, el estado argentino no toma deuda a entes extranjeros, es al revés se paga lo que otros se endeudaron, y mentis cuando decis la baja de salario. Todas las paritarias eran superiores a cualquier índice de suba. Los subsidios al transporte y luz también eran una forma de elevar el poder adquisitivo del trabajador.
• Federico3 de noviembre de 2015 a las 4:42 amFALSO, pero como no son objetivos le ponen exagerado.
• Martin7 de noviembre de 2015 a las 7:54 pmSeria bueno que te saques la camiseta para opinar. Estamos entre los peores, con algunos paises atras que el 99,9 % de la gente ni sabia que existian. Decir "sos el peor" no tiene que ser algo interpretado literalmente. Si yo te digo "sos el gobierno mas corrupto" no me podes decir que miento porque hubo un par que robaron 200 dolares mas que vos.
• Arturo18 de febrero de 2016 a las 9:57 amFALSO. -De falsedad absoluta.
• Sol Minoldo19 de noviembre de 2015 a las 2:42 pmA esta nota se le escapa una cuestión clave: en un contexto de inflación el valor nominal del peso sube, y eso no significa que mas pesos sean mas plata. 200 pesos de hoy son menos plata (en capacidad de compra) que 200 pesos de hace 5 años. Entonces, que se eleve el valor nominal del dolar EN PESOS no significa, EN ABSOLUTO, que el costo del dolar se haya elevado. Para saber si el costo del dolar se elevo, y por tanto si hubo devaluación, hay que analizar la evolución de su valor "real" en pesos, no "nominal". Si el valor nominal del dolar aumento menos que la inflación, entonces su valor real no aumento. La nota dice que entre 2011 y 2014 se produjo la mayor devaluación del periodo porque el valor del dolar se duplico. Pero para decir que un 96% de aumento del dolar es devaluación, la inflación entre 2011 y 2014 debería haber sido de menos del 96%. Y no, la inflación fue MAYOR, y el incremento del salario mínimo, de las jubilaciones y del salario medio de la economía formal, fue MAYOR. El salario medio de la economía aumento exactamemte un 128%.
• Carlos Arroyo20 de septiembre de 2020 a las 10:22 am¿Porqué ponen "exagerado" cuando en realidad es falso?
• rubenruben17 de abril de 2023 a las 9:42 am1989 fue el año donde más se devaluó la moneda. Los intereses partidarios no tienen escrúpulos