Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesEngañoso
La afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero -intencionalmente o no- ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.

Macri: “Se pagó al Club de París, sin negociar, intereses y punitorios. Y seguimos con la peor calificación”

El presidente, Mauricio Macri, se refirió en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso a la deuda extranjera que mantiene actualmente el país y sostuvo que “mientras esa deuda aumentaba, se pagó al Club de París, sin negociar, intereses y punitorios”. “Lo peor es que seguimos teniendo la peor calificación en ese instituto de crédito”, añadió.

La Argentina refinanció a fines de mayo de 2014 su deuda con el ente, que constaba de US$ 9.690 millones. De ellos, US$ 4.955 millones corresponden a capital, otros US$ 1.102 millones a intereses y otros US$ 3.633 millones a punitorios, es decir cargos que se agregan por no haber pagado a tiempo. Sin embargo, la tasa de interés antes del arreglo era del 7%, mientras que luego de la negociación con el Gobierno fue de entre el 3 y el 4,5 por ciento, según informó el Ministerio de Economía de la Nación.

“El monto de US$ 9.700 millones implica que no hay ninguna quita ni se sacan los intereses moratorios o punitorios y el plazo para pagar fue muy exiguo”, destacó en este chequeo Jorge Remes Lenicov, ex ministro de Economía de la Nación durante la presidencia de Eduardo Duhalde.

Consultado sobre la comparación de esta negociación versus la que se lleva adelante con los llamados “fondos buitre”, Remes Lenicov explicó que no son comparables, ya que se trató de un préstamo a una tasa oficial, mientras que los bonos que se renegociaron en 2005 y 2010 tenían un componente especulativo, debido a que el interés dependía en parte del riesgo país. “La crítica a la negociación es que efectivamente no hubo quita de los punitorios”, señaló.

Por el otro lado, el economista Arnaldo Bocco, ex director del Banco Central de la República Argentina (BCRA) durante la gestión de Martín Redrado en las Presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, destacó que “la negociación que se hizo fue muy conveniente”, ya que la tasa del 3% que se acordó “es muy baja”.

“En todos los acuerdos previos la Argentina tuvo poca influencia, mientras en este caso el país impuso condiciones como que no participe el Fondo Monetario Internacional (FMI) y un plan de pagos razonable”, había asegurado Bocco a Chequeado. “En 2008 el Club de París exigía el pago al contado o tasas más altas de interés. El acuerdo actual es mucho más favorable”, comparó.

Sin embargo, para Alejandro Olmos Gaona, historiador especialista en deuda y asesor externo del Bloque de Proyecto Sur en el Congreso, esta falta de mediación del FMI dificultó las negociaciones. “Al no contar con ese monitoreo, que le asegura el Club de París que la Argentina realice los pagos y eventuales condicionamientos que imponga el fondo, el país tuvo que pagar en cinco años y todo lo que nos reclamaban”, aseguró Olmos Gaona, quien agregó que en anteriores negociaciones en las que participó el ente internacional se obtuvo el doble de tiempo para pagar.

“La intervención del FMI hubiera significado que la República Argentina, en lugar de discutir con cada uno de los Estados miembros del Club de París y defender la necesidad de una refinanciación de la deuda en función de sus posibilidades reales de pago y respetando sus principios en materia de política económica, tendría que haber aceptado un programa de ajuste, y otras condicionalidades, diseñado por el FMI”, explicó el Gobierno kirchnerista cuando dio los lineamientos del acuerdo.

A pesar de lo que aseguró Macri, el Club de París no califica el riesgo de los bonos. “El Club de París no otorga calificaciones de ninguna naturaleza”, explicó Olmos Gaona. Según Bocco, este organismo utiliza la calificación de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), organización de 34 países desarrollados, en la cual Argentina tiene la peor escala desde abril de 2002 (ver serie histórica acá).

Sin embargo, Bocco aseguró que este indicador mide “el clima de negocios” y que esta mala calificación se debe “exclusivamente a la falta de acuerdo con los fondos buitre”. Según la misma OCDE, este indicador “es distinto a las clasificaciones de riesgo de la deuda soberana y no deben, por lo tanto, ser comparadas con las clasificaciones del crédito privado”.

La calificadora de riesgo Standard & Poor’s consideró en su momento “positivo” el acuerdo de la Argentina con el Club de París, pero aclaró que no iba a modificar la nota de la deuda soberana del país porque aún continuaba el juicio con los holdouts.

La calificación argentina está hoy en el puesto 17 dentro de nuestra escala de 21 escalones. Está muy lejos de las diez primeras categorías de investment grade. El tema principal que explica esta nota tan baja son los holdouts, que provocó el default técnico en 2014“, aseguró el analista de Moody’s encargado de calificar al país, Gabriel Torres, en una entrevista con Infobae de octubre de 2015.

Temas

Comentarios

  • Andres10 de marzo de 2016 a las 6:07 pmComo se nota que la nación es uno de los aportantes
  • Hernán10 de marzo de 2016 a las 8:41 pmAgrego un anterior chequeo, de cuando se firmó el acuerdo dónde se indica, como opinión justificada, que: "...no hay ninguna quita ni se sacan los intereses moratorios o punitorios y el plazo para pagar es muy exiguo..” (https://chequeado.com/el-explicador/la-historia-de-la-argentina-con-el-club-de-paris/). No nos fijemos en la categoría, sino en el análisis. Saludos a todos.
  • Leandro Hernan Galeano11 de marzo de 2016 a las 3:15 pmEquipo de Chequeado, han cometido un error: Ya que analizan un enunciado de 2 partes, las cuales deberían tener calificaciones independientes: “Se pagó al Club de París, sin negociar, intereses y punitorios.": #VERDADERO, fue una pésima negociación de Kicillof "Y seguimos con la peor calificación”: #ENGAÑOSO, el Club de París no emite calificaciones, pero el pago tampoco mejoró nuestra calificación con las agencias calificadoras.
  • Alejandro11 de marzo de 2016 a las 3:41 pmEn la lógica hay solo dos valores de verdad: "VERDADERO" y "FALSO". Por lo tanto no entiendo porqué están estas categorías grises como "Engañoso", "Verdadero pero..." ,"Exagerado", etc. En general "Verdadero pero..."= VERDADERO y "Exagerado" = FALSO, pero "Engañoso" es engañoso, a veces resulta verdadero y otras veces falso. En todo caso, creo que sería mejor poner verdadero o falso seguido de un subtítulo con aclaraciones. A veces también ocurre que la afirmación no está bien formulada o le falta precisión, por ejemplo "Micheli: “El Estado argentino es uno de los estados más chicos” y en ese caso creo que sería lo más conveniente no chequear la información (porque no lo es). Quizás escribir un artículo de opinion sobre el tema, pero jamás chequear algo con mucho caracter de subjetivo. Volviendo al tema del artículo, en este caso creo que no hay dudas: Chequeado demuestra que la afirmación de Macri es falsa.
  • estefania13 de marzo de 2016 a las 11:35 amPARECE EXISTIR UNA SOCIEDAD ZOMBI, SIN MEMORIA, QUE AVANZA EN SILENCIO Y SIN REACCIÓN, PERO PERSISTENTE, HACIA UN NUEVO PRECIPICIO. EL ACUERDO CON LOS FONDOS BUITRE QUE PROPONE "PRO".- UN MUNDO TENEBROSO- Claudio Scaletta, página12-13/03/16
  • Carlos15 de marzo de 2016 a las 12:55 pmLa sentencia del Ingeniero Macri, es sencillamente difamatoria. ¿Còmo pueden esperarse verdades de un mentiroso serial, que incumple sus propias promesas? Ninguna posibilidad, desde luego.
  • miguel13 de mayo de 2016 a las 7:15 pmse pagaron a los BUITRES y seguimos arribade 500 puntos de riesgompais !!!! y macri que decimos ahora ?..
  • Ruben16 de mayo de 2021 a las 4:20 pmAlguien puede informar en forma concreta cual es el monto q pago MM al Clu e Paris?

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *