Tiempo Argentino y la presentación del “modelo chileno”

A raíz de las declaraciones del candidato a la presidencia de la Unión Cívica Radical, Ricardo Alfonsín sobre el modelo chileno, Tiempo Argentino publicó una nota intentando destacar las debilidades del sistema del país trasandino. Sin embargo, algunas de las críticas del diario se basan en datos falsos o engañosos.

•    Chile tiene “una política nula en materia de reparación de las violaciones de los Derechos Humanos”. FALSO

“No se puede decir que haya una política nula de reparación de Derechos Humanos“, explicó a Chequeado.com Cath Collins, coordinadora del Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, de Chile. “Siempre se puede hacer más, porque no existe una reparación completa, pero existe una política y se han tomado medidas que se van incrementando en el tiempo.”

En 1990 se estableció la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación (más conocida como el Informe Rettig) que recogió los testimonios de víctimas de la represión estatal, y que fue complementada en 2003 por la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura (Informe Valech). A partir de estos informes se establecieron compensaciones a las víctimas, que incuyeron una cobertura especial de salud, indemnizaciones, pensiones y becas de estudio.

Es verdad que, en comparación a lo hecho por distintos gobiernos argentinos desde 1983, en el caso chileno no existió durante largos años la misma voluntad política para avanzar en el tema, pero no puede afirmarse que la política de reparación haya sido nula.

En cuanto a los juicios a los militares involucrados, hoy hay 68 condenados, entre los cuales está Manuel Contreras, quien estuvo a cargo de la Dirección de Inteligencia Nacional (Dina), durante la dictadura, con una pena de 239 años.

•    “Barack Obama eligió a Chile como destino de su última gira sudamericana, junto a Colombia, el otro país de referencia y ‘aliado’ militar de Washington.” FALSO

En su última gira por la región, el presidente estadounidense no visitó Colombia, sino Brasil y El Salvador, además de Chile. La frase sugiere, por otro lado, que el país vecino sería un “aliado” militar de Washington, aunque no lo fundamenta. Es cierto que Chile mantiene relaciones cordiales con Estados Unidos, como otros países de la región, pero no hay razones para considerarlo un aliado militar. De hecho en 2003 Chile, como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, no apoyó a Estado Unidos en la Guerra de Irak.

•    “Entre 2003 y 2009 la economía chilena creció un 26,9%, mientras que la argentina exhibió una expansión del 51,9 por ciento.” ENGAÑOSO

Efectivamente según los datos publicados por la CEPAL, que usa el periódico Tiempor Argentino, Argentina creció más que Chile entre 2003 y 2009 (aunque los números exactos están mal calculados en la nota). La selección de los años, sin embargo, es engañosa, puesto que no cuenta la caída en el PBI argentino entre 2001 y 2002. Si se considera el crecimiento entre 1990, cuando se inició el gobierno de la Concertación de Partidos por la Democracia (al que se critica en la nota), y 2009, Chile creció un 155%, mientras que la Argentina lo hizo en un 109 por ciento. La definición de qué país es más exitoso en cuanto a su crecimiento económico depende de qué período se considere.