Skip to content
Esta nota tiene más de un año

¿Es demasiado alta la presión fiscal en la Argentina?

Una de las críticas más frecuentes al sistema fiscal argentino es que provoca una alta presión fiscal. Uno de los más recientes referentes políticos en denunciarlo fue Eduardo Duhalde en un documento presentado por sus asesores económicos, donde objeta la política actual del gobierno, y entre otras cosas denuncia que “la sociedad sufre una presión impositiva récord”. ¿Qué significa realmente la presión impositiva y cómo se compara con otros países?

La presión impositiva se define como la parte del PBI que entra a las arcas fiscales a través de los impuestos. Esta proporción es, efectivamente, bastante alta en la Argentina si se compara con otros países de la región, donde sólo Brasil la supera.

Pero los números no lo dicen todo. Hay que tener en cuenta que el Estado argentino no explota recursos naturales a gran escala, como si sucede en otros países, donde la entrada de dinero por fuentes no tributarias es mayor. Es el caso de Chile, con el cobre, y de Venezuela y México con el petróleo. Como explica un informe de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) “en la Argentina los recursos tributarios representan alrededor del 90% del total de los ingresos fiscales”. En Chile, por ejemplo, el 66%. Si bien en otros países hay una presión tributaria menor, el Estado es propietario de sus mayores fuentes de riqueza, lo que en cierta forma desbalancea la estadística.

¿Es demasiado alta la presión fiscal en la Argentina?

Sin embargo, si se compara a la Argentina con los países desarrollados, la presión impositiva no parece tan alta. En promedio, los países de la Organización de Comercio (OCDE) que en su mayoría integran los países desarrollados tienen un presión fiscal de 35,8 (datos de 2008, los últimos disponibles). El más alto es Dinamarca, con 48,3%, y el más bajo México con 21,1. En EE.UU. La proporción de impuestos en relación con el PBI es de 26,9 por ciento.

Pero aunque la presión impositiva argentina puede ser similar en términos absolutos a la de algunos países desarrollados, la manera como se recaudan los impuestos no lo es. El tipo de impuestos que se pagan es muy distinto. En la Argentina, gran parte de la recaudación fiscal proviene de los impuestos indirectos (46% según la CEPAL, entre ellos el IVA). Este impuesto es regresivo, ya que se les cobra a todos por igual, con lo que perjudica a los más desfavorecidos. En los países de la OCDE, en cambio, la mayor porción de los impuestos viene de los impuestos directos (más de un 40%), que se les cobran a personas y empresas de manera progresiva; es decir, paga más quien tiene más. Los impuestos indirectos representan apenas el 31 por ciento.

Según el informe de la CEPAL, los sistemas basados en el cobro de impuestos regresivos potencian las desigualdades. Concretamente, para el organismo, “los problemas propios de sociedades con elevado grado de desigualdad distributiva son potenciados por la existencia de mayores niveles de regresividad en sus sistemas tributaries”.

Temas

Comentarios

  • Jorge26 de junio de 2021 a las 5:36 amCuando no les gusta lo que dice, es K, ya aburren
  • Matilde30 de junio de 2021 a las 10:08 pmCuando exigen la baja de impuestos, no se refieren al IVA, al Monotributo, el ABL, el IIBB y los que pagamos los laburantes. Se refieren a los aportes patronales, impuesto a la herencia, la renta financiera, los impuestos a las grandes empresas y fortunas. Vean el video en YouTube de Hasan Minhaj como, usando las donaciones y otros mecanismos aparentemente caritativos, grandes fortunas y empresas no pagan impuestos. Desde 1963 se les estuvo reduciendo los impuestos a los ricos en un 50% con el mito del liberalismo del "goteo". Si los ricos pagan menos impuestos, van a invertir en trabajo productivo y crecimiento económico. ¿Qué pasó en realidad? Invirtieron en la bolsa. https://www.bbc.com/mundo/noticias-55650204 "Los grandes recortes de impuestos para los ricos, desde los años 80 sobre todo, han aumentado la desigualdad de ingresos, con todos los problemas que eso conlleva", sentencia Hope, coautor del estudio de LSE. Cuando un economista habla de bajar impuestos, no se refiere al almacenero o a la doctora del hospital público.
  • Cristian22 de agosto de 2021 a las 9:04 pmHace rato que Chequedao.com no es de confianza. Su inclinación por "dar su opinión" como parte de la información le quita credibilidad. El artículo debería haber contenido datos y permitirle al lector hacer las evaluaciones. Muy kirchnerista se ha vuelto
  • Fabián14 de septiembre de 2021 a las 11:12 pmEsto es mentira, cualquiera con secundaria completa y una calculadora saca la cuenta y te da q un 75% de lo q generamos nos roba el estado, eso da q trabajas 3 meses para vos mismo y 9 meses te despertase a las 5 de la mañana a trabajar para darle tributo a nuestros amos q es el estado.
  • Hugo Martin Sebastian24 de enero de 2022 a las 12:19 pmme encantaria que trabajaran en europa o eeuu para que se enteren lo que es sentirse presionado para pagar impuestos, que te toquen la puerta de tu casa para sacarte la plata, en argentina la gente no esta acostumbrada a pagar impuestos. aparte quiero contarles que impuesto que se paga es impuesto que se cobro previamente. ningun tarado paga un impuesto que no cobro!
  • Hernan22 de febrero de 2022 a las 9:53 amTODOS los impuestos son un robo, y por lo tanto deben ser eliminados, aunque este en contra la OEA, la UE, y hasta el mismo Vaticano.
  • Luis15 de junio de 2022 a las 5:55 pmLa derecha liberal habla de la necesidad de bajar impuestos, lo cual habra de beneficiar indirectamente a la economía y de última a la Sociedad toda, lo cual no se verifico en la realidad a pesar de la quita progresiva de impuestos en los paises liberales, eso por un lado; por otro lado no hablan de bajar los impuestos indirectos que son los mas regresivos y generadores de desigualdad económica, solo esta en su agenda la quita de impuestos justamente a quienes poseen mayor capacidad contributiva (no a gravar la renta inesperada, no a gravar asi fuera por unica vez a las grandes fortunas, no a las retenciones).
  • Hernan9 de septiembre de 2022 a las 1:28 pmJAJAJA presion fiscal del 29% cuando cualquier asalariado medio pelo paga un 35% de ganancias sin contar un fijo del 9% y otras actividades pagan ingresos brutos y vienes personales. Es imposible que el porcentaje sea solo del 29%, pero mas alla de eso, el problema no seria la presion fiscal en si, sino lo que devuelve al pais y en nuestro pais no devuelve nada, porque para tener una educacion medio pelo tenes que pagar colegio privado, para tener una cobertura de salud medio pelo tenes que pagar salud privada, con la seguridad pasa lo mismo y ni siquiera se cumple el mantenimiento adecuado de calles, eso si tenemos impuestos para alumbrado barrido y limpieza y varios de vialidad y es todo un desastre. Como les gusta mentir

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Responder a aldo Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *