{"id":811,"date":"2017-10-11T15:17:06","date_gmt":"2017-10-11T18:17:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.chequeado.com\/investigacion\/?p=811"},"modified":"2018-06-15T14:06:26","modified_gmt":"2018-06-15T17:06:26","slug":"lava-jato-en-la-argentina-las-constructoras-sospechadas-ganaron-contratos-con-sobreprecios-de-us-300-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/lava-jato-en-la-argentina-las-constructoras-sospechadas-ganaron-contratos-con-sobreprecios-de-us-300-millones\/","title":{"rendered":"Lava Jato en la Argentina: las constructoras sospechadas ganaron contratos con sobreprecios de US$ 300 millones"},"content":{"rendered":"<p><em>Son cuatro empresas brasile\u00f1as que obtuvieron una decena de obras casi siempre con el apoyo del Banco Nacional de Desarrollo Econ\u00f3mico y Social. El monto total de lo que ganaron fue US$ 9600 millones. Equivale a m\u00e1s del 40% de la red vial de la Argentina.<\/em><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Llegaron, prometieron, ganaron. Casi siempre cobraron. No siempre cumplieron. Durante los \u00faltimos 12 a\u00f1os, <strong>las empresas brasileras<\/strong> involucradas en la <a href=\"http:\/\/chequeado.com\/el-explicador\/radiografia-de-la-operacion-lava-jato-en-brasil\/\">Operaci\u00f3n <em>Lava Jato<\/em><\/a> -la enorme investigaci\u00f3n de corrupci\u00f3n que se lleva adelante en Brasil y que persigue el pago de coimas y sobornos para ganar licitaciones en obra p\u00fablica en distintos pa\u00edses del mundo, incluyendo la Argentina-, <strong>obtuvieron obras en el pa\u00eds por al menos US$ 9.600 millones<\/strong>, <a href=\"http:\/\/chequeado.com\/labalanza\/#\/\">el equivalente<\/a> a m\u00e1s de 17 mil kil\u00f3metros de ruta repavimentados, <strong>es decir, el 43% de la <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLbmZUTWE4eTFnZTA\/view\">red vial <\/a><a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLbmZUTWE4eTFnZTA\/view\">total<\/a> de la Argentina<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Impulsadas en muchos casos por el financiamiento del Banco Nacional de Desarrollo Econ\u00f3mico y Social (BNDES)<\/strong>, las constructoras de origen brasilero se alzaron con algunos de los contratos locales de obra p\u00fablica m\u00e1s importantes de los \u00faltimos tiempos en medio de sospechas de cartelizaci\u00f3n, sobreprecios y coimas.<\/p>\n<p>Entre 2005 y 2017, estas empresas ganaron 11 obras en la Argentina, siete de las cuales ofrecieron financiamiento del BNDES. <strong>En ellas hubo un sobreprecio promedio de US$ 322 millones<\/strong>, de acuerdo con el <a href=\"https:\/\/docs.google.com\/spreadsheets\/d\/1a38IuibpALgrxoSYdjwM-geAHzqyL-V0jQwhF3XGEDs\/edit#gid=1034160026\">relevamiento<\/a> y el c\u00e1lculo realizado por <strong>Chequeado<\/strong> para esta investigaci\u00f3n. <strong>Adem\u00e1s, varias de ellas (cinco) no han sido terminadas<\/strong>.<\/p>\n<p>\u201cEsto es algo que atraviesa a toda la \u00faltima d\u00e9cada de la pol\u00edtica argentina: una gran obra p\u00fablica, por un gran monto, con un gran plazo, que luego de firmarse da inicio a las famosas adendas. Es decir que lo que val\u00eda 10 termina valiendo 30 y la foto final nunca es la del inicio\u201d, dimension\u00f3 ante este medio el fiscal federal Federico Delgado.<\/p>\n<p><strong>\u201cLo que se observa, por ejemplo, en las obras de Odebrecht es un sistema para conseguir contratos\u201d utilizando al BNDES<\/strong> como financista, explic\u00f3 Delgado, y agreg\u00f3: \u201cEl soterramiento del Sarmiento es el caso paradigm\u00e1tico: que voy, que vengo, y al final la obra la termina financiando el gobierno nacional\u201d.<\/p>\n<p><strong>Resulta dif\u00edcil combatir estas pr\u00e1cticas con la legislaci\u00f3n vigente<\/strong>. Natalia Volosin, abogada especializada en temas de corrupci\u00f3n y m\u00e1ster en Derecho de la Universidad de Yale, de los Estados Unidos, record\u00f3 que la Argentina tiene uno de los reg\u00edmenes de compras y contrataciones \u201cm\u00e1s antiguos de Am\u00e9rica Latina y el Caribe\u201d. La <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/anexos\/35000-39999\/38542\/norma.htm\">Ley de Obra P\u00fablica<\/a>, por ejemplo, data del a\u00f1o 1947.<\/p>\n<p>\u201cLas posibilidades que da el r\u00e9gimen de compras para inflar los costos son enormes. As\u00ed, una empresa que en un momento apareci\u00f3 como la mejor oferente puede dejar de serlo sin que reciba sanci\u00f3n alguna\u201d, destac\u00f3 la especialista en corrupci\u00f3n, quien agreg\u00f3 que tampoco existen consecuencias claras para aquellas empresas que se demoran o no cumplen con los trabajos.<\/p>\n<p>Para esta investigaci\u00f3n, <strong>Chequeado <a href=\"https:\/\/docs.google.com\/spreadsheets\/d\/1a38IuibpALgrxoSYdjwM-geAHzqyL-V0jQwhF3XGEDs\/edit#gid=1034160026\">analiz\u00f3 las obras<\/a> a cargo de las constructoras Andrade Gutierrez SA, Camargo Correa SA, Norberto Odebrecht SA, OAS Limitada y Queiroz Galvao SA<\/strong>, incluyendo las firmas subsidiarias y las uniones transitorias de empresas (UTE) que conformaron junto con otras compa\u00f1\u00edas (VER RECUADRO 1). Todas estas empresas brasileras <a href=\"http:\/\/lavajato.mpf.mp.br\/atuacao-na-1a-instancia\/decisoes-da-justica\/documentos\/12-83376-05_evento-5-despadec1_recebimento-denuncia-oas\">poseen directivos involucrados<\/a> en la Operaci\u00f3n <em>Lava Jato<\/em>.<\/p>\n<blockquote><p>Entre 2005 y 2017, estas empresas ganaron 11 obras. El sobreprecio promedio fue de US$ 322 millones.<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Si bien no todas estas obras est\u00e1n sospechadas por jueces y fiscales, varias comparten un patr\u00f3n com\u00fan<\/strong>. Primero, una constructora brasilera se asocia con una o m\u00e1s empresas argentinas y se presenta a la licitaci\u00f3n ofreciendo el precio m\u00e1s bajo y financiamiento del BNDES. Luego, la obra sufre \u201credeterminaciones de precios\u201d y se firman adendas que van aumentando su valor. En algunos casos, mientras los trabajos se demoran, el banco brasilero se retira y el Estado argentino se ve obligado a buscar fuentes alternativas de financiaci\u00f3n. Sea como fuere, la obra casi nunca se termina en tiempo y forma y sale m\u00e1s caro de lo previsto inicialmente.<\/p>\n<p>\u201cLo que se ve es un <em>modus operandi<\/em>, que no es propio \u00fanicamente de las obras de Brasil sino el modo en el que funcionan las contrataciones de obra p\u00fablica en la Argentina\u201d, explic\u00f3 Volosin. Y agreg\u00f3: \u201cEl sistema no est\u00e1 pensado para la eficiencia ni para la transparencia de los procesos. <strong>Lo que hacen los funcionarios generalmente es aprovechar los agujeros en cada una de las etapas<\/strong>, desde la determinaci\u00f3n de la necesidad de la obra hasta la ejecuci\u00f3n de los trabajos\u201d.<\/p>\n<p><strong>Odebrecht fue la gran beneficiaria entre las empresas brasileras<\/strong>: obtuvo contratos que le proporcionaron al menos US$ 7.075 mil millones, un 74% del total. Le siguieron la constructora OAS Limitada, con m\u00e1s de US$ 1.806 millones. Detr\u00e1s quedan Queiroz Galvao SA (US$ 557 millones) y Camargo Correa SA (US$ 167 millones). En total, estas empresas <a href=\"https:\/\/docs.google.com\/spreadsheets\/d\/1a38IuibpALgrxoSYdjwM-geAHzqyL-V0jQwhF3XGEDs\/edit#gid=1034160026\">ganaron 11 obras<\/a>. El sobreprecio promedio de las obras analizadas fue de US$ 322 millones (VER RECUADRO 2).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div id=\"empresas-brasilenas-chart-es\" data-pym-src=\"http:\/\/chequeado.github.io\/empresas-brasilenas\/dist\/index_es.html\"><\/div>\n<p><script src=\"https:\/\/cdnjs.cloudflare.com\/ajax\/libs\/pym\/1.3.1\/pym.v1.min.js\" type=\"text\/javascript\"><\/script><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">&#8230;<\/p>\n<p>El \u201cbeneficio desmedido\u201d de Odebrecht<\/p>\n<p>\u201cLos elementos de prueba reunidos permiten tener por acreditado que, en el marco de los concursos privados llevados a cabo por las empresas (&#8230;) Transportadora de Gas del Norte -TGN- y Transportadora de Gas del Sur -TGS-, se instrument\u00f3 una maniobra mediante la cual los funcionarios p\u00fablicos intervinientes perjudicaron los fondos del fideicomiso creado para la realizaci\u00f3n de las obras all\u00ed comprometidas, beneficiando ileg\u00edtimamente a las firmas Skanska SA, Techint SA, Contreras Hermanos SA, BTU SA y Odebrecht SA\u201d. La conclusi\u00f3n del entonces juez federal Norberto Oyarbide quedar\u00eda perdida entre las mil hojas de su <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BziaQPBJ_sB-dk56ZUlIaERaWHM\/view\">fallo de 2010<\/a> si no fuera porque siete a\u00f1os despu\u00e9s, seg\u00fan <a href=\"http:\/\/www.lanacion.com.ar\/2034712-odebrecht-revelan-que-de-vido-acordo-coimas-por-us-25-millones\">revel\u00f3<\/a> el diario La Naci\u00f3n, <strong>el ex ejecutivo de Odebrecht, M\u00e1rcio Faria da Silva, confes\u00f3 ante la Justicia de Brasil que la compa\u00f1\u00eda pag\u00f3 US$ 25 millones en sobornos<\/strong> para obtener la ampliaci\u00f3n de esa obra.<\/p>\n<p>Era la primera vez que la Justicia argentina pon\u00eda la mira en la constructora l\u00edder de Am\u00e9rica Latina, seg\u00fan el <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLcmEyTkJsc1RFYWc\/view?usp=sharing\">ranking de ventas anuales<\/a> elaborado por la consultora especializada Structuralia. <strong>El fiscal federal Carlos Stornelli investigaba el \u201ccaso Skanska\u201d por el Gasoducto del Norte y se top\u00f3 con una adjudicaci\u00f3n millonaria sin licitaci\u00f3n p\u00fablica y con sobrecostos inexplicables: el Gasoducto del Sur<\/strong>. Las obras -sobre todo, extensi\u00f3n de ca\u00f1er\u00edas y construcci\u00f3n de plantas compresoras- se encontraban bajo la \u00f3rbita del entonces secretario de Energ\u00eda de la Naci\u00f3n, Daniel Cameron, y del interventor del Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas), Fulvio Madaro, ambos funcionarios de extrema confianza del ministro de Planificaci\u00f3n Federal durante los tres gobiernos kirchneristas, Julio De Vido.<\/p>\n<div id=\"attachment_839\" style=\"width: 645px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-839\" class=\"wp-image-839 size-full\" src=\"http:\/\/www.chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/15170784.jpeg\" alt=\"El ex ejecutivo de Odebrecht, M\u00e1rcio Faria da Silva, confes\u00f3 ante la Justicia de Brasil que la compa\u00f1\u00eda pag\u00f3 US$ 25 millones en sobornos para obtener la ampliaci\u00f3n de la obra de los gasoductos. Fuente: Folha de S. Paulo.\" width=\"635\" height=\"430\" srcset=\"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/15170784.jpeg 635w, https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/15170784-300x203.jpeg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 635px) 100vw, 635px\" \/><p id=\"caption-attachment-839\" class=\"wp-caption-text\">El ex ejecutivo de Odebrecht, M\u00e1rcio Faria da Silva, confes\u00f3 ante la Justicia de Brasil que la compa\u00f1\u00eda pag\u00f3 US$ 25 millones en sobornos para obtener la ampliaci\u00f3n de la obra de los gasoductos. Cr\u00e9dito: Folha de S. Paulo.<\/p><\/div>\n<p>La sociedad mixta TGS hab\u00eda estimado inicialmente el monto de la extensi\u00f3n de la red en US$ 76,3 millones con el impuesto IVA incluido, pero todas las ofertas que le llegaron fueron superiores y en diciembre de 2004 Jorge Garc\u00eda, apoderado de TGS, inform\u00f3 al secretario Cameron que la licitaci\u00f3n quedar\u00eda desierta. La misma fue abierta semanas despu\u00e9s, pero las cotizaciones de las empresas que ofertaron (Odebrecht y el consorcio Camargo Correa-IECSA, compa\u00f1\u00eda que hasta 2017 perteneci\u00f3 al primo del presidente de la Naci\u00f3n, Angelo Calcaterra, y que <a href=\"https:\/\/www.boletinoficial.gob.ar\/#!DetalleSegundaBusquedaAvanzada\/A644134\/20170417\">este a\u00f1o adquiri\u00f3<\/a> el empresario Marcelo Mindlin) continuaban por encima de lo previsto. A\u00fan as\u00ed, <strong>TGS contact\u00f3 a Odebrecht para solicitarle una mejora de sus precios, pedido que no le hizo a su competidor<\/strong>, seg\u00fan se\u00f1ala el <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BziaQPBJ_sB-dk56ZUlIaERaWHM\/view\">fallo citado<\/a>.<\/p>\n<p>Finalmente, <strong>en 2005 la compa\u00f1\u00eda brasilera firm\u00f3 un contrato por US$ 117,5 millones con IVA incluido, un valor US$ 41,1 millones mayor al presupuesto inicial<\/strong>. Garc\u00eda dijo haber hecho \u201ctodas las evaluaciones, gestiones y negociaciones a su alcance para lograr una mejora sustancial de la oferta\u201d y consider\u00f3 \u201chaber logrado el mejor precio posible\u201d.<\/p>\n<p>Odebrecht se comprometi\u00f3 a tramitar un pr\u00e9stamo del BNDES, que <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLOWFUWXNrdzdPWlU\/view?usp=sharing\">finalmente obtuvo<\/a> en febrero de 2005. Parte del financiamiento provendr\u00eda, adem\u00e1s, del fideicomiso del Banco Naci\u00f3n (Naci\u00f3n Fideicomisos SA -NAFISA-). Pero el trabajo finalmente qued\u00f3 a cargo de Techint, del empresario Paolo Rocca; la sueca Skanska; y Contreras Hermanos, del empresario <a href=\"https:\/\/ar.linkedin.com\/in\/juan-touceda-624b98b\">Juan Touceda<\/a>, compa\u00f1\u00edas que fueron subcontratadas por Odebrecht.<\/p>\n<p>Seg\u00fan argument\u00f3 la empresa brasile\u00f1a <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BziaQPBJ_sB-dk56ZUlIaERaWHM\/view\">en ese momento<\/a>, los millones de d\u00f3lares de sobrecostos se explicaban por complicaciones en la construcci\u00f3n, retenciones por el impuesto a las Ganancias e impuestos para conseguir el financiamiento del banco brasilero. Sin embargo, un <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BziaQPBJ_sB-dk56ZUlIaERaWHM\/view\">informe<\/a> de la Sindicatura General de la Naci\u00f3n (SIGEN) sostiene que en el acta de apertura del concurso privado no se incluyeron los detalles de las ofertas presentadas ni un informe t\u00e9cnico \u201cque justifique la elecci\u00f3n de (&#8230;) Odebrecht SA<strong>\u201d<\/strong>. Adem\u00e1s, se\u00f1alaron: \u201cSi bien el ente regulador [Enargas] recomend\u00f3 la aprobaci\u00f3n de la contrataci\u00f3n por el plazo de la construcci\u00f3n del gasoducto, <strong>no consta la existencia de un informe circunstanciado que avale la razonabilidad del incremento del costo de la obra<\/strong>\u201d. El resultado: el Enargas \u201cpermiti\u00f3 la asunci\u00f3n de una obligaci\u00f3n abusiva (&#8230;) que conllev\u00f3 a la obtenci\u00f3n de un beneficio desmedido por parte de las empresas contratadas\u201d.<\/p>\n<div id=\"attachment_825\" style=\"width: 810px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-825\" class=\"wp-image-825 size-full\" src=\"http:\/\/www.chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Extensi\u00f3n.-Fuente_-Odebrecht.png\" alt=\"Los gasoductos Libertador General San Mart\u00edn y Neuba II constituyen una de las obras de mayor envergadura del sur de la Argentina. Cr\u00e9dito: Odebrecht\" width=\"800\" height=\"533\" srcset=\"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Extensi\u00f3n.-Fuente_-Odebrecht.png 800w, https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Extensi\u00f3n.-Fuente_-Odebrecht-300x200.png 300w, https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Extensi\u00f3n.-Fuente_-Odebrecht-700x466.png 700w\" sizes=\"auto, (max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><p id=\"caption-attachment-825\" class=\"wp-caption-text\">Los gasoductos Libertador General San Mart\u00edn y Neuba II constituyen una de las obras de mayor envergadura del sur de la Argentina. Cr\u00e9dito: Odebrecht.<\/p><\/div>\n<p>Seg\u00fan la empresa TGS, la extensi\u00f3n de los gasoductos fue finalizada en 2008, y un <a href=\"http:\/\/www.ceare.org\/tesis\/2016\/tes14.pdf\">documento<\/a> publicado por el Centro de Estudios de la Actividad Regulatoria Energ\u00e9tica de la Universidad de Buenos Aires (UBA) se\u00f1ala que la obra permiti\u00f3 aumentar la capacidad de transporte de la red operada por TGS en 2,9 millones de metros c\u00fabicos de gas por d\u00eda. <strong>Casi una d\u00e9cada despu\u00e9s de su finalizaci\u00f3n, US$ 117,5 millones es el \u00faltimo valor oficial que se conoce del Gasoducto del Sur<\/strong>. A pesar del paso del tiempo, estos montos quedaron bajo la lupa del fiscal Stornelli, quien luego de una investigaci\u00f3n preliminar realiz\u00f3 una denuncia penal que recay\u00f3 en manos del juez federal Daniel Rafecas y el fiscal Federico Delgado.<\/p>\n<p>Las tareas de Odebrecht en torno al sistema de gas argentino no terminaron ah\u00ed. <strong>Mientras emprend\u00eda las obras de extensi\u00f3n, la empresa particip\u00f3 y qued\u00f3 a cargo de las tareas de ampliaci\u00f3n<\/strong> de los gasoductos Norte y Centro Oeste (a cargo de TGN) y Sur y Neuba II (TGS). Esa es la obra por la que se habr\u00edan pagado US$ 25 millones en sobornos, seg\u00fan <a href=\"http:\/\/www.lanacion.com.ar\/2034712-odebrecht-revelan-que-de-vido-acordo-coimas-por-us-25-millones\">revel\u00f3<\/a> La Naci\u00f3n. En la pr\u00e1ctica, se trataba de la colocaci\u00f3n de <em>loops<\/em> o ca\u00f1er\u00edas paralelas a lo largo de 15 provincias para llevar el gas desde el norte y sur del pa\u00eds hasta la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires.<\/p>\n<p>En 2005, a pedido de De Vido, TGN y TGS lanzaron concursos abiertos para elegir a los constructores. Ya desde el c\u00e1lculo inicial hubo problemas. Seg\u00fan el <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BziaQPBJ_sB-V0tqLTFTNjdxM28\/view?usp=sharing\">dictamen del Cuerpo de Peritos<\/a> de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en la causa por supuestos sobreprecios que tramita en el juzgado de Rafecas, TGS se\u00f1al\u00f3 que \u201clos costos correspondientes al montaje de ca\u00f1er\u00edas fueron determinados en funci\u00f3n de los valores ofertados por el contratista de la expansi\u00f3n del Gasoducto San Mart\u00edn del a\u00f1o 2005 [N. de la R: Odebrecht] que fueron superiores a los acordados con dicho proveedor\u201d. <strong>Es decir, los valores ya ven\u00edan inflados y se volver\u00edan a inflar<\/strong>.<\/p>\n<p>Resultaron ganadoras las empresas Albanesi SA (privada) y Cammesa SA (compuesta por el Estado nacional y <a href=\"http:\/\/portalweb.cammesa.com\/Pages\/Institucional\/defaultinstitucional.aspx\">cuatro asociaciones<\/a> del sector privado), en el norte y sur, respectivamente. Las compa\u00f1\u00edas, sin embargo, prefirieron dejar las tareas en manos de otra empresa y volvieron a llamar a concursos abiertos. La ganadora de ambos fue Odebrecht, que aplic\u00f3 el mismo <em>modus operandi<\/em> que con la obra de extensi\u00f3n: <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLNEFPQU9rT0JsMEE\/view?usp=sharing\">consigui\u00f3<\/a> el respaldo financiero del BNDES y subcontrat\u00f3 a un grupo de firmas locales para la construcci\u00f3n: Techint, Contreras Hermanos SA, Esuco SA (del ex titular de la C\u00e1mara Argentina de la Construcci\u00f3n entre 2004 y 2012, Carlos Wagner) y <a href=\"https:\/\/www.boletinoficial.gob.ar\/#!DetalleSegundaBusquedaAvanzada\/A518367\/20151029\">BTU SA<\/a> (del empresario Carlos Mund\u00edn), en este \u00faltimo caso con una peque\u00f1a participaci\u00f3n. El monto final del contrato, seg\u00fan el <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BziaQPBJ_sB-V0tqLTFTNjdxM28\/view?usp=sharing\">peritaje<\/a> de la Corte, fue por US$ 2.266 millones con IVA incluido.<\/p>\n<div id=\"attachment_826\" style=\"width: 665px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-826\" class=\"wp-image-826 size-full\" src=\"http:\/\/www.chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Ampliaci\u00f3n.-Fuente_-Odebrecht.png\" alt=\"Aunque el nombre de la obra indicaba el a\u00f1o 2008 como fecha de finalizaci\u00f3n, la AGN no pudo validar el avance f\u00edsico de la obra. Cr\u00e9dito: Odebrecht.\" width=\"655\" height=\"436\" srcset=\"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Ampliaci\u00f3n.-Fuente_-Odebrecht.png 655w, https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Ampliaci\u00f3n.-Fuente_-Odebrecht-300x200.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 655px) 100vw, 655px\" \/><p id=\"caption-attachment-826\" class=\"wp-caption-text\">Aunque el nombre de la obra indicaba el a\u00f1o 2008 como fecha de finalizaci\u00f3n, la AGN no pudo validar el avance f\u00edsico de la obra. Cr\u00e9dito: Odebrecht.<\/p><\/div>\n<p>Sin embargo, seg\u00fan el mismo documento y la <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLbXFFUkdEeU1MaTg\/view?usp=sharing\">denuncia<\/a> de Stornelli, el monto inicial establecido en los concursos para la obra denominada \u201cAmpliaci\u00f3n gasoductos TGN y TGS 2006-2008\u201d hab\u00eda sido menor (US$ 1.677 millones con IVA), es decir, una diferencia de US$ 588,4 millones sobre el valor final. \u201c<strong>No se observa una debida justificaci\u00f3n t\u00e9cnica y econ\u00f3mica que respalde la razonabilidad o probabilidad de dicha variaci\u00f3n o desv\u00edo presupuestario<\/strong>\u201d, destac\u00f3 el fiscal en su investigaci\u00f3n preliminar.<\/p>\n<p><strong>Chequeado<\/strong> contact\u00f3 a todas las empresas argentinas involucradas en este contrato. Desde Contreras Hermanos, empresa que fue subcontratada por Odebrecht en la obra de extensi\u00f3n y en la de ampliaci\u00f3n de gasoductos, argumentaron ante este medio que el \u201cprecio inicial y precio final son el mismo, salvo ajustes por inflaci\u00f3n\u201d. Sin embargo, y para evitar el impacto inflacionario en los precios, <strong>este medio calcul\u00f3 el aumento de las obras antes se\u00f1alado en d\u00f3lares y no en pesos<\/strong>.<\/p>\n<p>Aunque el nombre de la obra indica el a\u00f1o 2008 como fecha de finalizaci\u00f3n, <strong>m\u00e1s de una d\u00e9cada despu\u00e9s de la firma del contrato la ampliaci\u00f3n de los cuatro gasoductos a\u00fan no se complet\u00f3<\/strong>. No s\u00f3lo eso: en 2012, la Auditor\u00eda General de la Naci\u00f3n (AGN) <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLNEFPQU9rT0JsMEE\/view?usp=sharing\">detect\u00f3<\/a> que con la documentaci\u00f3n aportada por NAFISA (Naci\u00f3n Fideicomisos SA, la administradora de los recursos para obra) \u201cno pudo validarse el avance f\u00edsico de la obra informado por Enargas, como as\u00ed tampoco pudo verificarse las demoras generadas sobre las habilitaciones de obra\u201d.<\/p>\n<p>A fines de 2016, casi un a\u00f1o despu\u00e9s de que Mauricio Macri llegara a la Presidencia, el Ministerio de Energ\u00eda y Miner\u00eda de la Naci\u00f3n <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLc2ZlQ2Q0eHoxQXM\/view?usp=sharing\">pidi\u00f3<\/a> a la Justicia federal que investigue el informe de la AGN e <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLc2ZlQ2Q0eHoxQXM\/view?usp=sharing\">instruy\u00f3<\/a>, a trav\u00e9s de Cammesa, a Naci\u00f3n Fideicomisos SA \u201cpara que proceda en forma inmediata a tomar todas las medidas necesarias para rescindir el contrato\u201d con Odebrecht. La Oficina Anticorrupci\u00f3n (OA), a cargo de la ex diputada del PRO Laura Alonso, solicit\u00f3, adem\u00e1s, <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLc2ZlQ2Q0eHoxQXM\/view?usp=sharing\">ser parte querellante<\/a> en la causa para investigar las irregularidades detectadas. Consultada por <strong>Chequeado<\/strong> para esta nota, desde Odebrecht se limitaron a decir que la compa\u00f1\u00eda \u201ces prestadora de servicios\u201d y \u201cque las informaciones que ustedes necesitan deben ser facilitadas por nuestros clientes [N. de R.: empresas subcontratadas]\u201d.<\/p>\n<p><strong>El 6 de octubre de 2017, De Vido <a href=\"http:\/\/www.lanacion.com.ar\/2069933-por-primera-vez-citan-a-indagatoria-a-julio-de-vido-en-una-causa-de-odebrecht\">fue citado a indagatoria<\/a> por esta causa<\/strong>. La decisi\u00f3n del juez federal Daniel Rafecas tambi\u00e9n alcanz\u00f3 a Cameron; al ex subsecretario de Energ\u00eda El\u00e9ctrica, Bautista Marcheschi; y al ex subsecretario de Combustibles, Cristian Folgar. \u201c<strong>Existi\u00f3 una tendencia beneficiante por parte de funcionarios p\u00fablicos de la \u00f3rbita del ex Ministerio de Planificaci\u00f3n en miras a que fuera la constructora Odebrecht la que asumiera la ejecuci\u00f3n de las obras de los gasoductos<\/strong>\u201d, destac\u00f3 el magistrado en el llamado a indagatoria.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">&#8230;<\/p>\n<p>El extra\u00f1o caso de las licitaciones mellizas<\/p>\n<p>Una planta potabilizadora, 40 kil\u00f3metros de acueductos, la toma de agua en el r\u00edo Paran\u00e1 de las Palmas y un t\u00fanel de casi 15 kil\u00f3metros de extensi\u00f3n: el Sistema de Potabilizaci\u00f3n del \u00c1rea Norte, ubicado en el Municipio de Tigre, en la Provincia de Buenos Aires, es una de las obras de infraestructura m\u00e1s ambiciosas de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Tambi\u00e9n, una de las m\u00e1s sospechadas.<\/p>\n<p>En marzo de 2008, la empresa estatal <strong>AySA realiz\u00f3 un llamado a licitaci\u00f3n<\/strong> para la construcci\u00f3n y puesta en marcha de la planta y sus obras anexas, <strong>para lo cual <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDNjMtSmktQjdTNmM\">estim\u00f3<\/a> un presupuesto de US$ 595,4 millones, IVA incluido<\/strong>. Hubo dos ofertas: la primera, de un consorcio integrado por Construcciones y Comercio Camargo Correa SA y Esuco SA; la segunda, de una UTE compuesta por Odebrecht, Benito Roggio e Hijos SA, Supercemento SA y Jos\u00e9 Cartellone Construcciones Civiles SA.<\/p>\n<div id=\"attachment_827\" style=\"width: 610px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-827\" class=\"wp-image-827 size-full\" src=\"http:\/\/www.chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Paran\u00e1-de-Las-Palmas.-Fuente_-Odebrecht.jpg\" alt=\"El Sistema de Potabilizaci\u00f3n del \u00c1rea Norte: una planta potabilizadora, 40 kil\u00f3metros de acueductos, la toma de agua en el r\u00edo y un t\u00fanel de casi 15 kil\u00f3metros. Cr\u00e9dito: Odebrecht.\" width=\"600\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Paran\u00e1-de-Las-Palmas.-Fuente_-Odebrecht.jpg 600w, https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Paran\u00e1-de-Las-Palmas.-Fuente_-Odebrecht-300x200.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><p id=\"caption-attachment-827\" class=\"wp-caption-text\">El Sistema de Potabilizaci\u00f3n del \u00c1rea Norte: una planta potabilizadora, 40 kil\u00f3metros de acueductos, la toma de agua en el r\u00edo y un t\u00fanel de casi 15 kil\u00f3metros. Cr\u00e9dito: Odebrecht.<\/p><\/div>\n<p>Antes de avanzar con la adjudicaci\u00f3n, AySA pidi\u00f3 a la UTE integrada por Odebrecht que mejorara su oferta. La empresa respondi\u00f3 que esto era imposible, pero a cambio ofreci\u00f3 un incremento en el financiamiento del BNDES. Luego, como explica <a href=\"https:\/\/www.agn.gov.ar\/files\/informes\/2013_229info.pdf\">este informe<\/a> de la Auditor\u00eda General de la Naci\u00f3n (AGN), AySA <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDb1ppUWpjaFdGVHM\">ajust\u00f3<\/a> el presupuesto a US$ 869,8 millones sin que mediara modificaci\u00f3n alguna en el pliego de condiciones. Finalmente, <strong>la obra <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDMWxrbVVOa1J5NHM\">fue adjudicada<\/a> al consorcio integrado por Odebrecht por US$ 880,4 millones, un valor incluso superior al presupuesto ajustado<\/strong>.<\/p>\n<p>Seg\u00fan informaron a <strong>Chequeado<\/strong> desde la Procuradur\u00eda de Investigaciones Administrativas (PIA), un \u00f3rgano especializado en la investigaci\u00f3n de hechos de corrupci\u00f3n que depende de la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n y que est\u00e1 a cargo del fiscal Sergio Rodr\u00edguez, <strong>desde el llamado a licitaci\u00f3n para la megaobra en Paran\u00e1 de las Palmas hasta el plazo l\u00edmite para presentar las ofertas hab\u00edan pasado apenas tres semanas<\/strong>.<\/p>\n<p>Poco despu\u00e9s comenzaron las obras, que en teor\u00eda deb\u00edan estar terminadas para enero de 2012. Sin embargo, <a href=\"https:\/\/www.agn.gov.ar\/files\/informes\/2013_229info.pdf\">informa<\/a> la AGN, \u201cla ausencia de una adecuada planificaci\u00f3n\u201d gener\u00f3 demoras en la ejecuci\u00f3n de los trabajos. \u201cUn peque\u00f1o atraso en las obras es siempre justificable\u201d, <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0B8TNOqHoQulDUWZkRFdCQ2oxUms\/view\">dijeron<\/a> los auditores, pero en este caso <strong>\u201clos atrasos, a criterio de esta auditor\u00eda, excedieron largamente lo justificable\u201d<\/strong>. Estas demoras, naturalmente, terminaron afectando el valor final de la obra.<\/p>\n<p><strong>\u00bfC\u00f3mo se plasmaron estos aumentos? Mediante adendas y actas acuerdo<\/strong>. Por ejemplo, la adenda N\u00ba 9 de noviembre de 2013 agreg\u00f3 la construcci\u00f3n de un acueducto en Escobar por US$ 140,2 millones, mientras que la N\u00ba 11 le sum\u00f3 al \u201ccombo\u201d obras de pavimentaci\u00f3n por US$ 22,7 millones. Para entonces, la obra ya hab\u00eda superado la barrera de los mil millones de d\u00f3lares y sus costos sumaban US$ 1.043,9 millones. La cifra posiblemente sea mayor ya que falta agregar otros adicionales detectados por la auditor\u00eda del Centro Argentino de Ingenieros (ver <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDaE5ERVpLUWdfTHM\">imagen 1<\/a>, <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDTEZIOWlaVTIzMEU\">imagen 2<\/a> e <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDalhFUjVtWXB0REk\">imagen 3<\/a>) cuyos montos se desconocen.<\/p>\n<div id=\"attachment_829\" style=\"width: 560px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-829\" class=\"wp-image-829 size-full\" src=\"http:\/\/www.chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Julio-De-Vido-y-Sandro-Guzm\u00e1n-firman-contrato-por-planta-de-Escobar-en-2011-Fuente-El-D\u00eda-de-Escobar.jpg\" alt=\"El ex ministro de Planificaci\u00f3n Federal, Julio De Vido, y el intendente de Escobar, Sandro Guzm\u00e1n, firman contrato por la planta de Escobar en 2011. Fuente: El D\u00eda de Escobar.\" width=\"550\" height=\"413\" srcset=\"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Julio-De-Vido-y-Sandro-Guzm\u00e1n-firman-contrato-por-planta-de-Escobar-en-2011-Fuente-El-D\u00eda-de-Escobar.jpg 550w, https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Julio-De-Vido-y-Sandro-Guzm\u00e1n-firman-contrato-por-planta-de-Escobar-en-2011-Fuente-El-D\u00eda-de-Escobar-300x225.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 550px) 100vw, 550px\" \/><p id=\"caption-attachment-829\" class=\"wp-caption-text\">El ex ministro de Planificaci\u00f3n Federal, Julio De Vido, y el intendente de Escobar, Sandro Guzm\u00e1n, firman contrato por la planta de Escobar en 2011. Cr\u00e9dito: El D\u00eda de Escobar.<\/p><\/div>\n<p>Pero hay m\u00e1s. Mientras la UTE liderada por Odebrecht se adjudicaba la construcci\u00f3n de esa planta, otro consorcio integrado por la brasile\u00f1a Camargo Correa y la empresa argentina Esuco SA se quedaba con un contrato para la construcci\u00f3n de una planta cloacal en Berazategui, <a href=\"https:\/\/goo.gl\/maps\/vLFAhjJM98q\">ubicada<\/a> tambi\u00e9n en la Provincia de Buenos Aires en paralelo al R\u00edo de la Plata y la Autopista Buenos Aires-La Plata. Seg\u00fan <a href=\"http:\/\/www.lanacion.com.ar\/2048882-odebrecht-pago-coimas-por-us-14-millones-para-ganar-un-contrato-de-aysa\">public\u00f3<\/a> el diario La Naci\u00f3n, <strong>el encargado de organizar el reparto de estas obras era el due\u00f1o de la constructora Esuco, Carlos Wagner<\/strong>, nexo entre los funcionarios de Planificaci\u00f3n Federal, a cargo de De Vido, y los ejecutivos de Odebrecht para el pago de sobornos.<\/p>\n<p><strong>Como si se tratara de un juego de espejos, esta obra tambi\u00e9n sufri\u00f3 aumentos llamativos en sus costos<\/strong>. El monto inicial de la planta <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDWm5rVmZEUnhXTlE\">se calcul\u00f3<\/a> en US$104,5 millones, aunque pronto comenzaron los <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDMi1WejFVZUpycVk\">incrementos<\/a>. Dos empresas presentaron ofertas para la planta de Berazategui: Electroingenier\u00eda (grupo liderado por los empresarios Gerardo Ferreyra y Osvaldo Costa, cercano al anterior gobierno y que tambi\u00e9n <a href=\"http:\/\/www.eling.com.ar\/index.php\/quienes-somos\/historia\">incursion\u00f3<\/a> en el mercado de los medios de comunicaci\u00f3n) y la UTE integrada por Camargo Correa y Esuco. AySA acept\u00f3 la propuesta de esta \u00faltima, incluyendo una \u201cmejora de oferta\u201d que en realidad era una propuesta de financiaci\u00f3n por medio del BNDES. El <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDRzB3dzUyYy1NSjA\">contrato de adjudicaci\u00f3n<\/a> fue por US$ 145,9 millones, IVA incluido.<\/p>\n<blockquote><p>\u201cLlama la atenci\u00f3n que en algunos \u00edtems se duplique, triplique y m\u00e1s lo que se calcul\u00f3 para la oferta\u201d.<\/p><\/blockquote>\n<p>Sin embargo, y repitiendo el esquema de Paran\u00e1 de Las Palmas, se firmaron al menos dos adendas con \u201credeterminaciones de precios\u201d (<a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDRzctZUpZTkxHaEU\">una de ellas<\/a> en 2010 y <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDVHdFS29USlc3TlU\">la otra<\/a>, en 2011) que llevaron su costo a US$ 167,3 millones. \u201cSorprende que rubros de alto costo unitario tengan incrementos muy elevados\u201d, <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDR0hYdkt3NFZHUXc\">sostuvieron<\/a> los auditores del CAI, quienes agregaron: <strong>\u201cLlama la atenci\u00f3n que en algunos \u00edtems se duplique, triplique y m\u00e1s las cantidades que se calcularon para la oferta\u201d<\/strong>.<\/p>\n<p>\u201cEn Berazategui, el contrato sufri\u00f3 un fuerte impacto debido a correcciones inflacionarias que ya estaban previstas (en el contrato), ampliadas por adendas que extendieron el plazo del contrato, sin ninguna irregularidad\u201d, fue la explicaci\u00f3n de Camargo Correa.<\/p>\n<p>El caso de las licitaciones mellizas termin\u00f3 en la Justicia y el 1\u00b0 de septiembre de 2017, el juez federal Sebasti\u00e1n Casanello <a href=\"http:\/\/www.lanacion.com.ar\/2058800-odebrecht-citan-a-indagatoria-a-funcionarios-de-aysa-y-empresarios-por-las-plantas-potabilizadoras\">orden\u00f3<\/a> la declaraci\u00f3n indagatoria del ex presidente de AySA, Carlos Ben; su mano derecha, Ra\u00fal Biancuzzo; y representantes de Odebrecht, Camargo Correa, Benito Roggio, Esuco, Supercemento y Jos\u00e9 Cartellone Construcciones, entre otros. <strong>Casanello consider\u00f3 que las licitaciones que terminaron en ambas adjudicaciones fueron direccionadas de antemano<\/strong> para que el consorcio liderado por Odebrecht ganara la obra de Paran\u00e1 de Las Palmas y el otro liderado por Camargo Correa obtuviera la obra de la planta de l\u00edquidos cloacales en Berazategui.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el informe que el fiscal federal Sergio Rodr\u00edguez hizo llegar al juez de la causa, <strong>Odebrecht <a href=\"http:\/\/www.lanacion.com.ar\/2059434-odebrecht-conto-con-informacion-secreta-para-ganar-una-licitacion-oficial\">conoc\u00eda<\/a> el lugar, la fecha y los detalles t\u00e9cnicos del financiamiento para la construcci\u00f3n de la planta en Paran\u00e1 de las Palmas<\/strong> casi medio a\u00f1o antes de que AySA hiciera p\u00fablico el llamado a licitaci\u00f3n. Intercambios entre el BNDES y el consorcio liderado por Camargo Correa revelan que esta empresa tambi\u00e9n supo mucho antes sobre la construcci\u00f3n de la planta de Berazategui. \u201c<strong>Esto evidencia acuerdos preexistentes y desnuda el montaje de la licitaci\u00f3n p\u00fablica como una mera puesta en escena<\/strong>\u201d, sentenci\u00f3 el juez Casanello al firmar el llamado a indagatoria.<\/p>\n<p>A fines de septiembre, el diario La Naci\u00f3n <a href=\"http:\/\/www.lanacion.com.ar\/2067947-separan-a-odebrecht-de-una-obra-de-aysa-ante-las-sospechas-de-corrupcion\">revel\u00f3<\/a> que <strong>Odebrecht est\u00e1 pr\u00f3xima a vender su parte en la obra<\/strong> a Roggio, Cartellone y Supercemento, sus socios locales. As\u00ed y todo, falta acordar una soluci\u00f3n para un planteo de la empresa brasilera, que reclamara una millonaria compensaci\u00f3n por supuestos incumplimientos de AySA vinculados con el pago en tiempo y forma por las obras realizadas.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">&#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\u201cTrabaja bien y cobra barato\u201d<\/p>\n<p><strong>En esta trama no s\u00f3lo est\u00e1 involucrado el anterior gobierno nacional<\/strong>. Entre 2008 y 2009, el Gobierno de C\u00f3rdoba <a href=\"http:\/\/web2.cba.gov.ar\/web\/leyes.nsf\/85a69a561f9ea43d03257234006a8594\/db8628e882d0e2fd8325761d00644f93?OpenDocument\">llam\u00f3 a una licitaci\u00f3n internacional<\/a> para la construcci\u00f3n de los gasoductos troncales de la provincia, estableciendo que los oferentes deb\u00edan proveer el financiamiento de al menos el 75% del precio de la obra. La ganadora fue una UTE conformada por la brasilera Andrade Gutierrez SA, y las argentinas IECSA SA y Britos SA, que <a href=\"http:\/\/web2.cba.gov.ar\/web\/leyes.nsf\/85a69a561f9ea43d03257234006a8594\/db8628e882d0e2fd8325761d00644f93?OpenDocument\">ofreci\u00f3<\/a> hacer el trabajo por US$ 220 millones y propuso el financiamiento del BNDES.<\/p>\n<p>Los contratos se firmaron en 2009, durante el primer mandato de Juan Schiaretti (PJ), y pronto comenzaron los tr\u00e1mites ante el Ministerio de Econom\u00eda de la Naci\u00f3n \u201cpara tornar operativo\u201d el cr\u00e9dito del banco brasilero. La obra <a href=\"http:\/\/www.lavoz.com.ar\/politica\/gasoductos-troncales-la-provincia-da-por-caido-el-megaproyecto\">estuvo varios a\u00f1os paralizada<\/a> hasta que en marzo de 2015, durante la gesti\u00f3n de Juan Manuel de la Sota, la provincia <a href=\"http:\/\/prensa.cba.gov.ar\/gobernacion\/el-gobierno-anulo-los-contratos-de-los-gasoductos\/\">anul\u00f3 los contratos<\/a> dado que las empresas oferentes no contaban con el financiamiento. <strong>As\u00ed y todo, el Gobierno provincial termin\u00f3 <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDWmEwbDNOcDVJWms\">pag\u00e1ndoles<\/a> $ 35,3 millones en concepto de \u201ctareas preliminares\u201d de la obra que nunca se hizo<\/strong>.<\/p>\n<p>Mientras tanto, <strong>el presidente de Andrade Gutierrez, Ot\u00e1vio Azevedo, <a href=\"http:\/\/www.valor.com.br\/politica\/4715503\/otavio-azevedo-ex-da-andrade-gutierrez-e-condenado-na-lava-jato\">fue condenado<\/a> por la Justicia brasilera<\/strong> y lleg\u00f3 a un acuerdo para reducir su pena a cambio de suministrar informaci\u00f3n, lo que en Brasil se conoce como \u201cdelaci\u00f3n premiada\u201d.<\/p>\n<p>Entre 2015 y 2016, ya con Schiaretti nuevamente al frente del gobierno provincial, la provincia <a href=\"http:\/\/web2.cba.gov.ar\/web\/leyes.nsf\/85a69a561f9ea43d03257234006a8594\/9fc2726f6be33d2a03257f7d0078181c\/$FILE\/DECRETO%2080-16%20PROGRAMA%20GASODUCTOS%20TRONCALES.pdf\">relanz\u00f3 la licitaci\u00f3n<\/a>, ahora con 500 kil\u00f3metros m\u00e1s de obra. <strong>Odebrecht <a href=\"http:\/\/web2.cba.gov.ar\/web\/leyes.nsf\/85a69a561f9ea43d03257234006a8594\/9fc2726f6be33d2a03257f7d0078181c?OpenDocument\">result\u00f3 adjudicataria<\/a> de seis de los diez tramos de gasoductos troncales<\/strong> (los contratos de algunas de estas obras pueden verse en la <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDdE9WaVI2Sm9PbVk\">imagen 1<\/a>, <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDN0U5S3l1dGUzMkE\">imagen 2<\/a>, <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDc2xiM05HbFN3aUk\">imagen 3<\/a>, <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDOXJkeTNObnE0VHM\">imagen 4<\/a> e <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDQUlXTnEtZUg3bWs\">imagen 5<\/a>), a pesar de que para entonces la empresa brasile\u00f1a ya era investigada tras haber confesado el pago de sobornos. En julio de 2016 estos seis tramos se adjudicaron por US$ 147 millones, monto que seis meses m\u00e1s tarde <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDZFZEWUtqdmI2Tm8\">se actualiz\u00f3<\/a> a US$ 179 millones. Fuentes de la Gobernaci\u00f3n de C\u00f3rdoba confirmaron a <strong>Chequeado<\/strong> que todos los trabajos se iniciaron este a\u00f1o, con avances que van del 14,9% (Punilla II) al 87,3% (Sistema Regional Ruta 2).<\/p>\n<p>\u00bfPor qu\u00e9 la provincia eligi\u00f3 a Odebrecht a pesar de ya estaba siendo investigada por corrupci\u00f3n en el <em>Lava Jato<\/em>? Porque \u201ctrabaja bien, r\u00e1pido y cobra barato\u201d, <a href=\"http:\/\/www.lanacion.com.ar\/2027292-schiaretti-defendio-a-oderbrecht-en-cordoba-trabaja-bien-y-cobra-barato\">argument\u00f3<\/a> Schiaretti en mayo de este a\u00f1o durante un encuentro con periodistas. En agosto le volvieron a preguntar: <strong>\u00bfC\u00f3mo puede ser que Odebrecht haya coimeado en todos lados y en C\u00f3rdoba no? \u201cPorque no lo dejamos. Es muy simple\u201d<\/strong>, <a href=\"http:\/\/www.lavoz.com.ar\/politica\/schiaretti-sobre-odebrecht-nosotros-no-coimeamos-nadie\">dijo<\/a>. Algunos de los miembros del gabinete cordob\u00e9s no ayudan a disipar las sospechas: <strong>Fabi\u00e1n L\u00f3pez, el ministro de Agua, Ambiente y Servicios P\u00fablicos provincial, <a href=\"http:\/\/www.lavoz.com.ar\/politica\/citan-declarar-fabian-lopez-e-inhiben-sus-bienes\">ser\u00e1 indagado en diciembre<\/a> por su rol como <a href=\"http:\/\/www.cba.gov.ar\/reparticion\/ministerio-de-agua-ambiente-y-servicios-publicos\/\">n\u00famero dos de la Secretar\u00eda de Obras P\u00fablicas<\/a> de la Naci\u00f3n<\/strong> durante el kirchnerismo en el caso de las licitaciones mellizas y los sobreprecios por las obras de AySA. Su jefe era Jos\u00e9 L\u00f3pez, el hombre que la madrugada del 14 de junio de 2016 fue filmado mientras tiraba bolsos con plata en un monasterio y ahora est\u00e1 detenido y procesado por el delito de enriquecimiento il\u00edcito.<\/p>\n<p>Decreto 443\/15 de la provincia de C\u00f3rdoba<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" id=\"doc_64235\" class=\"scribd_iframe_embed\" title=\"Decreto 443\/15 de la provincia de C\u00f3rdoba\" src=\"https:\/\/www.scribd.com\/embeds\/361308216\/content?start_page=1&amp;view_mode=scroll&amp;access_key=key-cL2F3bYwGpe8naL5eDEg&amp;show_recommendations=true\" width=\"800\" height=\"800\" frameborder=\"0\" scrolling=\"no\" data-auto-height=\"false\" data-aspect-ratio=\"0.69629057187017\"><\/iframe><\/p>\n<p>Por medio de este decreto, el Gobierno provincial orden\u00f3 pagar a la UTE liderada por Andrade Guti\u00e9rrez $ 35,3 millones en concepto de \u201ctareas preliminares\u201d de una obra que nunca se hizo.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">&#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">El soterramiento infinito<\/p>\n<p>El 13 de septiembre de 2017, <strong>las oficinas de Odebrecht en la Argentina <a href=\"http:\/\/www.lanacion.com.ar\/2062561-soterramiento-del-sarmiento-allanaron-las-oficinas-de-odebrecht-en-buenos-aires\">fueron allanadas<\/a> en la causa que investiga supuestas coimas de la empresa brasilera<\/strong> para que se le asignaran las obras del soterramiento del ferrocarril Sarmiento. La orden librada por el juez federal Marcelo Mart\u00ednez de Giorgi fue, hasta ahora, el \u00faltimo cap\u00edtulo de la saga que comenz\u00f3 hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, durante la Presidencia de N\u00e9stor Kirchner, con un <a href=\"http:\/\/mepriv.mecon.gov.ar\/Normas2\/82-06-anexo.pdf\">llamado a licitaci\u00f3n<\/a> de la Secretar\u00eda de Transporte de la Naci\u00f3n a cargo de Ricardo Jaime.<\/p>\n<p>La UTE conformada por Odebrecht, IECSA SA, COMSA SA y Ghella SA fue una de las dos que present\u00f3 ofertas (la otra fue un consorcio compuesto por Isolux-Esuco) y la que finalmente <a href=\"http:\/\/mepriv.mecon.gov.ar\/Normas2\/151--08.htm\">se adjudic\u00f3 la obra<\/a> por US$ 889 millones. Un decreto, primero, y diferentes adendas, despu\u00e9s, fueron elevando los costos del primer tramo, que hacia principios de 2011 ya rondaba los US$ 1.483 millones.<\/p>\n<p>Esta cifra no ser\u00eda la \u00faltima: en noviembre de 2013 el consorcio liderado por Odebrecht <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=0B8TNOqHoQulDNkxMWEZvZlI0VU0\">inform\u00f3<\/a>\u00a0-como <a href=\"http:\/\/www.perfil.com\/politica\/investiga-lava-jato-de-us-889-millones-a-us-3000-millones-asi-se-inflaron-los-precios-de-las-obras-de-odebrecht.phtml\">se\u00f1al\u00f3<\/a> el diario Perfil- que el directorio del BNDES hab\u00eda aprobado un cr\u00e9dito de US$ 1.508 millones por el 50% del monto contractual aproximado, es decir que para entonces <strong>el costo de la obra ya ascend\u00eda a US$ 3.016 millones. La cifra podr\u00eda aumentar a\u00fan m\u00e1s si se considera que el presidente Macri decidi\u00f3 en el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 797\/2016 <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/anexos\/260000-264999\/262735\/dec797.pdf\">proyectar<\/a> desembolsos en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os<\/strong> por un total de $45 mil millones para completar la obra.<\/p>\n<p>El 28 de junio de 2017, Odebrecht <a href=\"http:\/\/www.lanacion.com.ar\/2038050-odebrecht-se-va-del-sarmiento-le-vendio-su-parte-a-una-empresa-italiana\">present\u00f3<\/a> ante el Ministerio de Transporte de la Naci\u00f3n una \u201cmodificaci\u00f3n accionaria\u201d que le permiti\u00f3 salir del proyecto. La propuesta consisti\u00f3 en venderle su parte del consorcio a la italiana Ghella, que ya cuenta con una participaci\u00f3n en la obra. <strong>La propuesta fue aceptada y la salida de Odebrecht del Sarmiento es un hecho<\/strong>, confirmaron a <strong>Chequeado<\/strong> desde el Ministerio que conduce Guillermo Dietrich.<\/p>\n<blockquote><p>La m\u00e1quina tuneladora del Sarmiento lleva excavados apenas el 17% de la primera etapa.<\/p><\/blockquote>\n<p>Ese mismo d\u00eda, el Ministerio de Transporte cre\u00f3 una <a href=\"http:\/\/www.saij.gob.ar\/relevamiento-contrato-obra-soterramiento-corredor-ferroviario-linea-sarmiento-nv17324-2017-06-28\/123456789-0abc-423-71ti-lpssedadevon?\">comisi\u00f3n<\/a> para revisar las irregularidades en el soterramiento, por lejos la obra con mayor sobreprecio de las que integran esta investigaci\u00f3n. La empresa que avanza con la obra ahora se llama Consorcio G&amp;S (Ghella y SACDE, siendo Sacde la continuadora de IECSA, empresa que Marcelo Mindlin le compr\u00f3 a \u00c1ngelo Calcaterra), ya que COMSA SA tambi\u00e9n sali\u00f3 del proyecto este a\u00f1o, confirmaron a <strong>Chequeado<\/strong> voceros de la compa\u00f1\u00eda. <strong>A la fecha, la m\u00e1quina tuneladora lleva excavados y ensamblados 1.579 metros de t\u00fanel, apenas el 17% de la primera etapa<\/strong>.<\/p>\n<div id=\"attachment_830\" style=\"width: 1034px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-830\" class=\"wp-image-830 size-large\" src=\"http:\/\/www.chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Soterramiento-del-Sarmiento-Fuente-Prensa-Odebrecht-1024x566.jpg\" alt=\"La tuneladora para el soterramiento del ferrocarril Sarmiento estuvo parada por a\u00f1os. Fuente: Odebrecht.\" width=\"1024\" height=\"566\" srcset=\"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Soterramiento-del-Sarmiento-Fuente-Prensa-Odebrecht-1024x566.jpg 1024w, https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Soterramiento-del-Sarmiento-Fuente-Prensa-Odebrecht-300x166.jpg 300w, https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Soterramiento-del-Sarmiento-Fuente-Prensa-Odebrecht-700x387.jpg 700w, https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Soterramiento-del-Sarmiento-Fuente-Prensa-Odebrecht.jpg 1110w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><p id=\"caption-attachment-830\" class=\"wp-caption-text\">La tuneladora para el soterramiento del ferrocarril Sarmiento estuvo parada por a\u00f1os. Fuente: Odebrecht.<\/p><\/div>\n<p style=\"text-align: center;\">&#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">OAS, \u201cla Odebrecht del Norte\u201d<\/p>\n<p>Pocos grupos empresarios brasile\u00f1os tuvieron un ascenso tan vertiginoso y controvertido como el que experiment\u00f3 OAS, grupo que hoy <a href=\"http:\/\/www.oas.com.br\/oas-com-2\/oas-s-a\/quienes-somos\/organograma\/organograma.htm\">conforman<\/a> 12 empresas. Creado m\u00e1s de tres d\u00e9cadas despu\u00e9s de la aparici\u00f3n de Odebrecht, el conglomerado bahiano se ubic\u00f3 en 2015 en la <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLcmEyTkJsc1RFYWc\/view?usp=sharing\">segunda posici\u00f3n del ranking<\/a> de constructoras latinoamericanas con mayor volumen de ventas anuales. En la Argentina, una de sus primeras incursiones se dar\u00eda en 2009, pero lo m\u00e1s curioso sucedi\u00f3 en 2015.<\/p>\n<p>Mientras en Brasil la Operaci\u00f3n Lava Jato sumaba denuncias de corrupci\u00f3n contra ejecutivos de OAS, en la Argentina <strong>Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner -que atravesaba el \u00faltimo a\u00f1o de su segundo mandato- <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLUlpubU9UczBsUnM\/view?usp=sharing\">decidi\u00f3 otorgarle<\/a> un pr\u00e9stamo por US$ 964 millones para el proyecto hidroel\u00e9ctrico Los Blancos<\/strong>, en Mendoza. Esta obra hab\u00eda sido preadjudicada en 2012 a la UTE conformada por Cartellone Construcciones Civiles (propiedad de la familia mendocina Cartellone) y la sucursal argentina de OAS por un monto de US$ 1.426 millones con IVA incluido.<\/p>\n<p>OAS <a href=\"http:\/\/www.losandes.com.ar\/article\/quieren-blancos-comience-construido-proximo-669947\">se hab\u00eda comprometido<\/a> a obtener m\u00e1s de la mitad del costo de la obra con financiamiento del BNDES como parte de su oferta, pero el cr\u00e9dito nunca se concret\u00f3. De all\u00ed el anuncio de Fern\u00e1ndez de Kirchner de junio de 2015 de que el Estado nacional terminar\u00eda cubriendo <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLSDV2WXY5SFBYak0\/view?usp=sharing\">hasta el 65% del total<\/a>. <strong>Esto modificaba el criterio se\u00f1alado en la resoluci\u00f3n por la cual se preadjudic\u00f3 la obra<\/strong> y en <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLQjltYUtzYnd4Zkk\/view?usp=sharing\">documento<\/a> de manifestaci\u00f3n de inter\u00e9s, donde se acordaba que la inversi\u00f3n necesaria ser\u00eda obtenida mayormente por la empresa.<\/p>\n<p>\u201cLa oferta se ajustaba a lo largo de las fechas por el <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/anexos\/75000-79999\/76101\/texact.htm\">Decreto N\u00b0 1295\/02<\/a> que verifica la posibilidad de ajustar el precio de una obra mediante la redeterminaci\u00f3n de precios en los contratos de obra p\u00fablica, por lo que al momento del cambio de gesti\u00f3n se hicieron las posibles previsiones de montos necesarios para atender la obra\u201d, record\u00f3 a <strong>Chequeado<\/strong> Rolando Baldasso, ex ministro de Infraestructura durante la gesti\u00f3n de Francisco P\u00e9rez (PJ), sobre un monto final que hoy se desconoce.<\/p>\n<p>Emilio Gui\u00f1az\u00fa, subsecretario de Energ\u00eda y Miner\u00eda de Mendoza de la gesti\u00f3n actual de Alfredo Cornejo (UCR), se\u00f1al\u00f3 a este medio que \u201cdentro de las condiciones de la licitaci\u00f3n estaba la provisi\u00f3n de parte del financiamiento por parte del BNDES\u201d.\u201cAl OAS entrar en problemas financieros -explic\u00f3 el funcionario-, <strong>el financiamiento no se concret\u00f3 por lo que la adjudicaci\u00f3n definitiva no se realiz\u00f3 y, por ende, los trabajos a\u00fan no se han iniciado<\/strong>\u201d.<\/p>\n<p>Respecto del estado actual de la obra, Gui\u00f1az\u00fa subray\u00f3: \u201cHoy el proceso se encuentra en <em>stand by<\/em> a la espera de una definici\u00f3n respecto al perfeccionamiento del financiamiento del consorcio adjudicado\u201d.<\/p>\n<p>Como se dijo, una de las primeras incursiones de OAS fue en 2009. Ese a\u00f1o, <strong>el Gobierno de Chaco llam\u00f3 a licitaci\u00f3n para construir el \u201cSegundo Acueducto para el Interior\u201d<\/strong> que, seg\u00fan <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLQmxjaWktc3d5b00\/view?usp=sharing\">el anuncio<\/a>, beneficiar\u00eda a 26 localidades y al 50% de la poblaci\u00f3n provincial. El presupuesto oficial de la obra era de US$ 300 millones con los impuestos incluidos, seg\u00fan <a href=\"http:\/\/www.ecomchaco.com.ar\/licitaciones\/Licitaciones_Detalle.asp?id=12506\">datos oficiales<\/a> del Ministerio de Infraestructura provincial. Cuatro meses despu\u00e9s, el gobernador y ex jefe de gabinete de la Naci\u00f3n de Fern\u00e1ndez de Kirchner, Jorge Capitanich (PJ), realiz\u00f3 la apertura de sobres y las cuatro oferentes fueron Techint SA y tres UTE, entre ellas la que estaba conformada por OAS Limitada, Supercemento SA y Rovella Carranza SA.<\/p>\n<p>En febrero de 2011, <strong>el Gobierno provincial <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLTWZyRVFOclpxcG8\/view?usp=sharing\">concedi\u00f3<\/a> la obra a la UTE conformada por la brasilera OAS, a pesar de que su oferta hab\u00eda sido m\u00e1s elevada que las dem\u00e1s<\/strong>, seg\u00fan se\u00f1al\u00f3 el diputado provincial Livio Guti\u00e9rrez (UCR) en una <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLUy1xTlY1Tnc4bjg\/view?usp=sharing\">denuncia<\/a> presentada ante la Procuradur\u00eda de Investigaciones Administrativas a la que <strong>Chequeado<\/strong> tuvo acceso.<\/p>\n<p>La obra, explic\u00f3 el gobierno provincial, se realizar\u00eda con recursos nacionales, fondos de la provincia de Chaco (a trav\u00e9s del Fondo Federal Solidario) y <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLU3p4UlBmZ2s1Vmc\/view?usp=sharing\">financiamiento internacional<\/a> proveniente del BNDES obtenido por OAS. En julio de 2011, Capitanich <a href=\"http:\/\/www.loteria.chaco.gov.ar\/index.php\/page\/831\">se reuni\u00f3<\/a> con representantes de la UTE \u201cpara definir detalles sobre la ejecuci\u00f3n\u201d. <strong>Los trabajos comenzaron en agosto de aquel a\u00f1o, con un plazo de construcci\u00f3n de 36 meses<\/strong>.<\/p>\n<blockquote><p>\u201cEn esta obra se gast\u00f3 m\u00e1s de cuatro veces de lo que estaba previsto y todos los plazos est\u00e1n vencidos\u201d<\/p><\/blockquote>\n<p>La explosi\u00f3n del <em>Lava Jato<\/em> cambi\u00f3 todo. \u201cEn marzo de 2015, cuando se conoci\u00f3 el caso, la empresa OAS proveedora de ca\u00f1os paraliz\u00f3 la entrega y el BNDES suspendi\u00f3 los desembolsos del <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLekRwTFJBc1dOLWM\/view?usp=sharing\">endeudamiento<\/a> que hab\u00eda tomado la provincia por unos US$160 millones, (&#8230;) y s\u00f3lo desembols\u00f3 US$116 millones\u201d, se\u00f1al\u00f3 a este medio el diputado Guti\u00e9rrez, quien agreg\u00f3 que, <strong>a pesar de que se hicieron redeterminaciones y la fecha de finalizaci\u00f3n era 2014, el acueducto no se termin\u00f3<\/strong>. Un <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=sC4XBqgpPeY\">video institucional<\/a> de la empresa provincial Sameep publicado en octubre de ese a\u00f1o aseguraba que la obra se encontraba ejecutada en un 67 por ciento.<\/p>\n<p>Video institucional de la empresa provincial Sameep<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/sC4XBqgpPeY\" width=\"100%\" height=\"500\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p>El gobierno anunci\u00f3 que el acueducto iba a estar terminado en septiembre de 2014, pero a la fecha a\u00fan no fue finalizado.<\/p>\n<p>El pr\u00e9stamo otorgado por el BNDES expir\u00f3 en septiembre de 2015, por lo que Capitanich viaj\u00f3 a R\u00edo de Janeiro y <a href=\"http:\/\/www.diariochaco.com\/noticia\/capitanich-acordo-en-brasil-la-prorroga-del-contrato-con-el-bndes-para-el-financiamiento-de\">acord\u00f3<\/a> una pr\u00f3rroga del contrato. Sin embargo, <strong>en enero de 2017 el banco brasile\u00f1o <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0BzQUku9vPMaLeXYzRUVuMlE3R00\/view?usp=sharing\">inform\u00f3<\/a> que no retomar\u00eda el financiamiento<\/strong>. Un mes m\u00e1s tarde, el flamante gobernador chaque\u00f1o, Domingo Peppo (PJ), <a href=\"http:\/\/comunicacion.chaco.gov.ar\/gobernacion\/noticia\/44514\/peppo-firmo-financiamiento-de-2500-millones-para-reactivar-las-obras-del-acueducto\">firm\u00f3 un convenio<\/a> con la Naci\u00f3n por $ 2.500 millones que reemplazan el cr\u00e9dito internacional con el BNDES y para finalizar el 34% restante del acueducto. En esta nueva etapa, OAS fue reemplazada en la UTE por la empresa CPC.<\/p>\n<p>Si se suman todos los recursos gastados y presupuestados, el valor final del acueducto se estima en al menos US$ 380,3 millones, una diferencia de US$ 48,6 millones con respecto al monto inicial. \u201cOAS es la Odebrecht del norte\u201d, compar\u00f3 Guti\u00e9rrez y dimension\u00f3: \u201c<strong>En esta obra, en pesos, se gast\u00f3 m\u00e1s de cuatro veces de lo que estaba previsto y todos los plazos est\u00e1n vencidos. Pero, por sobre todas las cosas, el acueducto no fue finalizado<\/strong>\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Benito Roggio e Hijos SA apoya a la Fundaci\u00f3n La Voz P\u00fablica\/Chequeado.<\/em><\/p>\n<p><em>Esta investigaci\u00f3n cont\u00f3 con la colaboraci\u00f3n de Ariel Riera, miembro del equipo de Redacci\u00f3n de <a href=\"http:\/\/www.chequeado.com\"><strong>Chequeado<\/strong><\/a>. Se trata de un trabajo en conjunto entre <a href=\"https:\/\/armando.info\/Reportajes\/Details\/339\">Armando Info<\/a> de Venezuela y <strong>Chequeado<\/strong> de la Argentina, que tambi\u00e9n fue publicado por el <a href=\"http:\/\/www1.folha.uol.com.br\/poder\/2017\/10\/1926434-na-argentina-construtoras-tem-aditivos-de-us-35-bi.shtml\">diario Folha<\/a> de San Pablo y <a href=\"http:\/\/piaui.folha.uol.com.br\/lupa\/2017\/10\/12\/lava-jato-argentina-chequeado\/\">Agencia Lupa<\/a> en Brasil.<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo forma parte del proyecto <a href=\"http:\/\/chequeado.com\/proyectos\/chequeado-investigacion-etapa-ii\/\">\u201cChequeado Investigaci\u00f3n: Etapa II\u201d<\/a>, que cuenta con la participaci\u00f3n del periodista de La Naci\u00f3n Hugo Alconada Mon como codirector de la iniciativa junto con la directora de este medio, Laura Zommer. En 2017 se publicar\u00e1 una decena de producciones en el sitio especial \u201cChequeado Investigaci\u00f3n\u201d. Todas estas piezas son financiadas por Chequeado gracias al apoyo de Open Society Foundations (OSF).<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<a href=\"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/lava-jato-en-la-argentina-las-constructoras-sospechadas-ganaron-contratos-con-sobreprecios-de-us-300-millones\/\" rel=\"bookmark\" title=\"Enlace permanente a Lava Jato en la Argentina: las constructoras sospechadas ganaron contratos con sobreprecios de US$ 300 millones\"><p>Son cuatro empresas brasile\u00f1as que obtuvieron una decena de obras casi siempre con el apoyo del Banco Nacional de Desarrollo Econ\u00f3mico y Social. El monto total de lo que ganaron fue US$ 9600 millones. Equivale a m\u00e1s del 40% de la red vial de la Argentina.<\/p>\n<\/a>","protected":false},"author":15,"featured_media":814,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[45,46],"coauthors":[27,26],"class_list":{"0":"post-811","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-investigacion","8":"tag-lava-jato","9":"tag-obra-publica","10":"h-entry","11":"hentry"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=811"}],"version-history":[{"count":40,"href":"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/811\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":815,"href":"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/811\/revisions\/815"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-json\/wp\/v2\/media\/814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=811"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/chequeado.com\/investigacion\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}