Un chequeo a los candidatos de Brasil

El domingo, 5 de octubre, serán los comicios presidenciales y legislativos en Brasil y, en caso de haber una segunda vuelta, se definirá al ganador el 2 de noviembre. Los tres principales candidatos son la actual presidenta Dilma Rousseff (Partido de los Trabajadores – PT), Marina Silva (Partido Socialista Brasileño – PSB) y Aécio Neves (Partido de la Social Democracia Brasileña – PSDB).

Chequeado reproduce una serie de chequeos de Truco!, el proyecto de verificación del discurso electoral de @agenciapublica de Brasil. Más detalles sobre el sistema de calificaciones y otros chequeos acá.

– Aécio Neves: “El empleo comienza a desaparecer”.
Mentira!

Al contrario de lo que el candidato Aécio Neves (PSDB) afirmó en su programa electoral (espacio televisivo para expresar las propuestas de los presidenciables) el empleo no está desapareciendo en el país.

Según el Dieese (Departamento Intersindical de Estadística y Estudios Socioeconómicos), el porcentaje de desempleo total en 2013 fue de 10,3%, contra 10,4% en 2012, y 10,3% en 2011. Es decir que no hubo una oscilación significativa en los datos de desempleo de Brasil.

Lo que hay, de hecho, es una caída en la generación de nuevos empleos. En el primer semestre de 2011, primer año del mandato de la presidenta, Dilma Rousseff (PT), fueron generados 1,4 millón de puestos de trabajo mientras que apenas 588,6 mil fueron creados en el mismo período de 2014. Los datos son del CAGED (Registro General de Empleados y Desempleados) del Ministerio de Trabajo y Empleo de Brasil.

-Marina Silva: “Cuando era ministra de Medio Ambiente, [Marina] comandó un trabajo integrado de 14 ministerios, y la tala en el Amazonas disminuyó por primera vez en la historia”.
Mentira!

Las dos afirmaciones son incorrectas. La ex ministra de Medio Ambiente no comandó el grupo de 14 ministerios creado para reducir la tala. Y la devastación en el Amazonas Legal no cayó por primera vez en la historia cuando Marina Silva era titular de esa cartera.

El Grupo Permanente de Trabajo Interministerial, instituido por un decreto del 3 de julio de 2003, realmente reunió a 14 carteras con el objetivo de “proponer medidas y coordinar acciones” para disminuir la tala en el Amazonas Legal. Sin embargo, la coordinación de todos ellos fue realizada por el titular de la Casa Civil de la Presidencia de la República, como define el artículo 2º, inciso I. De 2003 a 2005, ese lugar fue ocupado por José Dirceu y, de 2005 a 2010, por Dilma Rousseff. Marina Silva fue ministra de Medio Ambiente desde 2003 hasta 2008. El grupo solo pasó a ser coordinado por el Ministerio de Medio Ambiente en 2013, con la firma del Decreto 7.957.

La serie histórica de datos del Proyecto de Monitoreo de la Tala en el Amazonas Legal por Satélite (Prodes), del Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales (INPE), muestra que hubo siete episodios de reducción en la tala antes de que la candidata se convirtiera en ministra: 1989 (de 21 mil km2/año a 17,7 mil km2/año), 1990 (de 17,7 mil km2/año a 13,7 mil km2/año), 1991 (de 13,7 mil km2/año a 11 mil km2/año), 1996 (de 29 mil km2/año a 18,1 mil km2/año), 1997 (de 18,1 mil km2/año a 13,2 mil km2/año), 1999 (de 17,3 mil km2/año a 17,2 mil km2/año) y 2001 (de 18,2 mil km2/año a 18,1 mil km2/año).

-Dilma Rousseff: “Con Dilma y Lula fueron creadas 18 universidades federales, 173 campus, 422 escuelas técnicas y surgieron programas como el Prouni”.
No es tan así

De hecho, fueron creadas 18 universidades federales en los gobiernos del PT.

Fueron 14 en la gestión de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) y cuatro en el gobierno de Dilma Rousseff, a través de una ley sancionada en junio de 2013. Tres de ellas fueron creadas por medio del desmembramiento de universidades federales más antiguas: la Universidad Federal del Oeste de Bahía (UFOB) fue creada por el desmembramiento de la Universidad Federal de Bahía (UFBA), así como la Universidad Federal del Sur y Sudeste de Pará (UNIFESSPA), desmembrada de la Universidad Federal de Pará (UFPA) y la Universidad Federal de Cariri (UFCA), desmembrada de la Universidad Federal de Ceará (UFC).

En la última reunión como presidente con los entonces rectores de las universidades federales, Lula divulgó que finalizaba su gobierno con la creación de 110 nuevos campus universitarios. En el comienzo de su gobierno, Dilma anunció el plan de abrir 47 nuevos campus universitarios, siendo 20 hasta 2012 y 27 hasta el final de este año. Aún considerando la inauguración de todos los 47 campus prometidos, la suma de los números divulgados difiere del discurso de la candidata, totalizando 157 campus universitarios.

En cuanto a las nuevas escuelas técnicas, Lula inauguró 214 durante los ocho años de su gobierno. Cuando asumió su mandato, Dilma anunció la creación de 208 escuelas técnicas hasta 2014, lo que llegaría al número mencionado en la campaña. Se trata, por lo tanto, de una proyección y no de un hecho consumado, como la afirmación de la Presidente hace suponer.

A fines de 2013, según el sitio Muda Mais (Cambia Más), del PT, Dilma había inaugurado 116 unidades. Sin embargo, recientemente, el 26 de abril de este año, la Presidente anunció durante la ceremonia de egreso de los alumnos del Programa Nacional de Acceso a la Enseñanza Técnica y Empleo (Pronatec), en  Belén (Pará), que 164 nuevas escuelas técnicas estaban en funcionamiento.

El 28 de agosto último, el MEC (Ministerio de Educación) respondió a Pública confirmando los números previstos del gobierno de Dilma e informó que durante el gobierno de Lula fueron inaugurados 126 campus (diferente a los 110 contabilizados anteriormente), lo que totaliza el número de 173 campus apuntados en el programa electoral.  

Y para finalizar: de hecho el Prouni (Programa Universidad para Todos) fue sancionado por Lula en 2005 a través de la Ley 11.096.

– Aécio Neves: “Problemas que ya habían sido superados ahora están volviendo. La inflación ya está ahí de nuevo, golpeando a su puerta, entrando a su casa”.
No es tan así

La inflación se ha mantenido dentro de la meta definida por el Banco Central desde 2004, tomando en cuenta el intervalo de tolerancia de 2 puntos porcentuales para más o para menos aceptado por la institución.

Desde 2005, el techo máximo definido anualmente está fijado en 6,5 por ciento. En cuanto al promedio de los tres primeros años del gobierno de Dilma Rousseff (2011-2013), el Índice Nacional de Precios al Consumidor Amplio (IPCA) fue de 6,08%, el segundo menor porcentaje registrado en cinco mandatos presidenciales.

En el primer mandato del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2006), la media fue de 6,43% y, en el segundo (2007-2010), de 5,15 por ciento. En el primer mandato de Fernando Henrique Cardoso (1995-1998), fue de 9,71%, y, en el segundo mandato (1999-2002), de 8,78%.

-Marina Silva: “Petrobras estaba entre las 12 mayores empresas del mundo. Ahora está en la 120ª posición”.
Mentira!

Petrobras es la 77º empresa más valiosa del mundo, según el ranking FT 500 Survey, del periódico Financial Times.

Los datos más recientes, divulgados en junio de este año, se refieren al segundo trimestre de 2014 y se basan en el valor de mercado de las empresas. Desde marzo, Petrobras subió 13 posiciones, ya que ocupaba el 90º lugar en los tres primeros meses del año. A pesar de eso, su posición cayó en relación al ranking general de 2013, cuando era considerada la 49º empresa más valiosa del mundo.

Petrobras es la segunda mayor empresa brasilera, apenas atrás de Ambev (59º). Otras empresas brasileras rankeadas son: Itaú Unibanco (111º), Vale (132º), Bradesco (155º), Cielo (342º), Banco do Brasil (346º), Banco do Brasil Seguridade (387º), Santander Brasil (457º), Itausa (482º).

– La campaña de Marina Silva entró en contacto para retrucar la carta “Mentira”:
“La campaña de Marina se basó en el artículo del Financial Times, reproducido en el portal de noticias del diario Estadão.

– La Pública mantiene el Truco!
Explicamos: La campaña de Marina Silva utilizó datos antiguos de la misma fuente consultada por Pública: el ranking del Financial Times, publicado en Estadão el 21 de marzo de este año. Pero los datos más recientes, como dijimos, son de junio y no de marzo como el lector puede chequear en el link de arriba. Y colocan a Petrobras en el 77º lugar del ranking.

-Dilma Rousseff: “El Enem 2.0 acabó con el elitismo del viejo vestibular (edad escolar)”.
Mentira!

La afirmación es incorrecta y exagerada. En 2011, apenas un 5,4% de los jóvenes de entre 18 y 24 años que frecuentaban o habían concluido la Educación Superior pertenecían a la franja de menor renta de la población, mientras el 43,9% era de la franja de mayor renta.

Los datos son de la Pesquisa Nacional por Demostración de Domicilio (Pnad 2011), elaborada por el Instituto Brasilero de Geografía y Estadística (IBGE) y citada en una presentación del Instituto Nacional de Estudios y Pesquisas Educacionales Anísio Teixeira (INEP).

Lo que hubo fue un aumento general del número de estudiantes matriculados en la Enseñanza Superior durante los gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff. En 2003, el número de matrículas en esa etapa era de 3,9 millones, pasando a 7,3 millones en 2013, según datos del Censo de la Educación Superior del Inep, divulgado recientemente.

A partir de 2009, el Examen Nacional de Enseñanza Media (Enem) fue reformulado y su nota comenzó a ser considerada en la selección para universidades públicas federales, por medio del Sistema de Selección Unificado (Sisu), y como criterio para que el Ministerio de Educación conceda becas de estudios para universidades particulares por el Programa Universidad para Todos (ProUni).

Daniel Cara, coordinador de la Campaña Nacional por el Derecho a la Educación, explica que la lógica del examen de ingreso no cambió: “Los alumnos que pasan el examen continúan siendo los alumnos que tienen las mejores notas en el Enem”. La profesora de la Facultad de Educación de la Universidad de Brasilia (UNB) Catarina de Almeida Sousa argumenta que el proceso selectivo de las universidades continúa basado en una prueba que selecciona alumnos que tuvieron mejor formación y excluye a lps restantes, ya que faltan vacantes en las universidades. “Si hay 10 millones de personas queriendo tener acceso a la educación superior y nuestras universidades públicas ofrecen 2 millones de matrículas, 8 millones van a quedar afuera”.

Ambos admiten que hubo mejoras en el acceso a la educación superior en los últimos años, pero no atribuyen el resultado al Enem, y si, a programas que ofrecen cuotas para alumnos de escuelas públicas, alumnos de baja renta, negros e indios. “Esos programas ayudan a hacer que camadas de la población que antes no tenían acceso a la Educación Superior, lleguen a las universidades. Sin embargo, no llegan en su totalidad porque no hay vacantes para todo el mundo”, pondera Sousa.

Traducción: Lucas Villareal (@lucasmenutti)