Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Cuándo prescribe un delito de corrupción

La prescripción de la acción penal es la extinción del poder que tiene el Estado para perseguir un delito por el transcurso del tiempo, con la excepción de los de lesa humanidad, que son imprescriptibles.

La prescripción es la garantía de quienes son perseguidos por el Estado por el supuesto de haber cometido un delito de ser juzgados en un plazo razonable”, explica el abogado y co-director de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), Sebastián Pilo.

En la misma línea, Martín Böhmer, profesor de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), explicó: “Los ciudadanos tienen el derecho de tener claridad respecto de su situación frente a la ley, y no deben estar sometidos a la arbitrariedad que puedan tener los funcionario públicos para decidir los tiempos y el celo con el que persiguen los delitos”. De lo contrario, el Estado podría mantener a una persona en un estado de incertidumbre sobre su estatus legal de manera indefinida.

Algunas de las razones por las que la acción penal debe prescribir son “las dificultades probatorias por el paso del tiempo [es cada vez más difícil probar el delito]; la imposibilidad de lograr los fines preventivos de la pena [es decir impedir que se cometan nuevos delitos]; que el paso del tiempo sin cometer un nuevo delito, dicen algunos, demuestra que la persona se ha ‘resocializado’ y que en algún momento la amenaza de persecución debe cesar”, señaló el penalista Alberto Bovino.

Es el Código Penal de la Nación el que establece los plazos de prescripción de la acción penal y el plazo que tiene el Estado para perseguir el delito depende del peso de la pena. Es que decir mientras más grave sea el delito más largo es el plazo de prescripción. De acuerdo con el artículo 62 del Código Penal los plazos son los siguientes:

1° Cuando se trata de delitos cuya pena es la reclusión o prisión perpetua, el plazo es de quince años.

2° Cuando se trata de hechos reprimidos con reclusión o prisión, como es en la mayoría de los casos de los llamados delitos de corrupción, la acción prescribe después de transcurrido el máximo de duración de la pena señalada para ese delito. Y agrega que el término de la prescripción no puede exceder en ningún caso los doce años ni bajar de los dos años.

3° Cuando se trata de un hecho reprimido únicamente con inhabilitación perpetua; el plazo es de cinco años.

4° Cuando se trata de un hecho reprimido únicamente con inhabilitación temporal; se extingue al año.

5° Cuando se trate de hechos reprimidos con multa, a los dos años.

Esto se aplica también a los delitos de corrupción, sobre los cuales existe un debate en particular y el precandidato a Presidente del Frente Renovador, Sergio Massa, presentó una iniciativa para que no prescriban, al igual que la precandidata a Presidente de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.

Por ejemplo, en el caso de los delitos de cohecho y tráfico de influencia cometidos por un funcionario público, en los artículos 256 y 257 del CP se establece que quien los cometa será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua y el plazo para la prescripción de la acción penal será de seis años.

En cambio, en el caso de un funcionario público que, por imprudencia o negligencia o por inobservancia de los reglamentos o deberes de su cargo, dé lugar a que otra persona substraiga caudales públicos, el Código Penal establece una multa del 20% al 60% del valor substraído, y por lo tanto el plazo de prescripción de la acción será de dos años.

Por otra parte, existen causas de suspensión e interrupción del cómputo del plazo de la prescripción. En el caso de los delitos cometidos en el ejercicio de la función pública, la prescripción se suspende mientras los funcionarios continúen desempeñando un cargo público. Por otra parte, en el Código se establecen causales de interrupción del plazo, como el llamado a indagatoria o la comisión de otro delito.

Pilo explica que si bien existen criterios generales, “los actos que efectivamente interrumpen el plazo son muy discutidos, y en general se analiza en cada caso en qué medida hubo actos interruptivos”. El problema, señaló, es que “los abogados utilizan maniobras dilatorias para dilatar el proceso sin que se dicten actos interruptivos de manera tal que la prescripción ocurra y  los tribunales suelen ser condescendientes con eso”.

“Esto es una fiesta para los defensores. Casi todas las decisiones que dicta un juez de instrucción son apelables, o sea que se pueden hacer planteos y, apelarlos, plantear nulidades y, apelarlas. Basta que los jueces concedan el recurso, aunque después se pierda por tema de fondo, para paralizar el proceso”, agrega Bovino.

En ese sentido, en un informe elaborado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justica (ACIJ), el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) y la Oficina de Coordinación y Seguimiento en materia de Delitos contra la Administración Pública (OCDAP) queda demostrado lo usual que es el abuso en la interposición de recursos por parte de la defensa en el sistema judicial argentino. “Esta táctica se traduce en una carta ganadora para dilatar el trámite en causas por corrupción, o directamente frustrarlas”, indica el informe.

Estos problemas no necesariamente se solucionarían, sin embargo, porque las causas no prescriban, ya que de todas maneras podrían durar de manera indeterminada, lo cual tampoco asegura que se juzguen los casos. Se vulneraría, además, el derecho a ser perseguido durante un tiempo determinado y a no estar sujeto a los tiempos de la Justicia.

Como señala el mismo informe del CIPCE, “las falencias que hemos observado en nuestro examen llevan a concluir que la interpretación que puede darse a las herramientas procesales vigentes es suficientemente amplia como para que los trámites se lleven adelante adecuadamente”. Es decir que es un problema de implementación e interpretación y no necesariamente de la ley.

Fecha de publicación original: 14/07/2015

Temas

Comentarios

  • ndaharley15 de julio de 2015 a las 4:37 pmChe, cuando expita la causa de Rodiguez Larreta por la vacunas que compro siendo interventro del PAMI y si bien se pagaron, jamas llegaron a los pasientes?
  • ndaharley15 de julio de 2015 a las 4:44 pmYa sabemos que la sturzenegger por el megacanje prescribió hace un par de años porque nunca un juez se puso a investigar.
    • gabriel15 de julio de 2015 a las 8:36 pmHablas de Sturzenegger? Creo que te referis al padre, no al funcionario del PRO. Me parece que confundis a Adolfo con Federico. Si eso es una causa, todo el gabinete actual tendria que estar preso hace varios años (incluyendo a los secretarios privados de la presidencia, TODOS ENRIQUECIDOS EN TIEMPO RECORD)
  • ANTONY JAMES21 de septiembre de 2015 a las 11:57 pmlo que mas molesta de la corrupción es estar afuera, esta forma de enriquecerse no es de un partido político, ni de una persona en particular, solo hay que tener la oportunidad, para saber hasta donde llega la honradez de cada uno!
  • Gustavo11 de noviembre de 2015 a las 6:31 pmEn conclusión la falta de impulso a las causas judiciales es un problema de voluntad de aplicar la ley sea por corrupción o por falta de vocación por la verdad y la justicia por parte de los jueces. Esto es la degeneración de la república. El proyecto de ley de Elisa Carrió es un gran avance y un duro golpe a los funcionarios corruptos de este país. Massa es un oportunista.
  • Daniel24 de octubre de 2019 a las 10:46 amCuando prescribe una trama de corrupción en la justicia por manipular los procedimientos judiciales de la sala cuando con un jacker que corta sonido DVD con su programa cuando estás testificando ante juez Gracias
  • Daniel16 de abril de 2020 a las 4:40 pmBuenas en argentina las exacciones ilegales agravadas actualmente en el 2020 prescriben ?
  • ENRIQUE JORGE GALIANO19 de enero de 2021 a las 8:04 amSoy victima de delitos cometidos por funcionarios del Poder Judicial de la pcia de Santa Fe . En tal caracter y en virtud de una Acordada de la Corte Suprema de Justicia ( La Capital, ed 01-11-90) radique las correspondientes denuncias penales que fueron precedidas y sucedidas por numerosas otras. En todos los casos se violaron las normas inherentes al debido proceso legal y a la legitima defensa en juicio cometidos a traves de la desaparicion de documental reservada en Secretarias y fallos prevaricantes. En ningun caso mis denuncias tramitaron sino que quedaron en estado de inactividad propiciatoria de capciosas presecripciones. Actualmente el caso , avalado por importantisima prueba de diversa naturaleza y mayoritariamente instrumental. Los reiterados hechos de corrupcion judicial.me ocasionaron la perdida de dos valiosos inmuebles y un importante fondo de comercio. Deseo saber si , como fallo laCorte Interamericana de Derechos Humanos en el caso "Bulacio, Walter", las causas que prescriben por decision deliberada de los organos jurisdiccionales que deciden no tramitarlas, se transforman en imprescrptibles y deben ser reabiertas y tramitadas conforme a dereho. Agradecido por v/ atencion, saludoles atte.
  • abogados para tus deudas26 de febrero de 2021 a las 5:38 amEs improbable encontrar a gente con conocimientos sobre este mundillo , pero creo que sabes de lo que estás comentando. Gracias compartir un tema como este.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *