La Justicia consideró que CFK está habilitada a cobrar 2 pensiones vitalicias sin pagar Ganancias

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

La actual vicepresidenta cobraba una pensión vitalicia como ex presidenta y otra que le correspondía a Néstor Kirchner por haber sido primer mandatario.
En la gestión de Mauricio Macri, la Procuración del Tesoro consideró que ambas eran incompatibles y el Ministerio de Desarrollo Social suspendió una de ellas.
En diciembre, la Justicia le dio la razón a Fernández de Kirchner: señaló que debe cobrar las 2 asignaciones y no debe pagar impuesto a las Ganancias por esos ingresos. A esto se suma su sueldo como vicepresidenta.

A lo largo de 2020 llegaron a Chequeado diversos posteos virales de redes sociales que refieren a una supuesta pretensión de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, de cobrar 2 pensiones vitalicias, una como viuda del ex presidente Néstor Kirchner y otra por haber sido 2 veces presidenta, sumadas a su sueldo como actual vicepresidenta.

En este explicador te contamos de qué se trata este caso y qué es cierto y qué no de lo que circula en redes sociales.

Los ex presidentes tienen derecho a cobrar el 100% de lo que cobra un juez

La Ley 24.018, sancionada en noviembre de 1991, regula las “asignaciones mensuales vitalicias” para los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) y para ex presidentes y vicepresidentes, “a partir del cese en sus funciones”. La norma establece que los ex presidentes tienen derecho a percibir el 100% de lo que cobre un juez de la Corte en actividad y los ex vicepresidentes, un 75% de ese monto.

Se trata de una pensión que no tiene carácter “contributivo”, es decir, que no se otorga como resultado de aportes equivalentes realizados durante determinado período de tiempo. Por eso, todos los ex presidentes y ex vicepresidentes tienen derecho a cobrar este beneficio, salvo quienes hayan sido removidos vía juicio político o quienes hayan ocupado estos cargos durante la última dictadura militar (1976-1983). Este no es el caso de Fernández de Kirchner.

El origen de la disputa: la muerte de Kirchner y el dictamen de la Procuración del Tesoro

En octubre de 2010, falleció Néstor Kirchner, que percibía una pensión vitalicia como ex presidente. A partir de diciembre de ese año, Fernández de Kirchner comenzó a percibir esa pensión que le correspondía a su marido. Esto es algo que está contemplado en el artículo 4 de la ley mencionada. Por ejemplo, María Estela Martínez de Perón, viuda de Juan Domingo Perón, percibe en la actualidad la pensión que correspondía a su marido.

En noviembre de 2015, a poco de finalizar su presidencia, el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, de quien dependía la Comisión Nacional de Pensiones No Contributivas, autorizó a la entonces presidenta a cobrar la asignación mensual vitalicia por haber ejercido la presidencia. De esta manera, Fernández de Kirchner quedó en condiciones de percibir 2 pensiones vitalicias: la de Néstor Kirchner y la propia.

Sin embargo, con el cambio de autoridades, en 2016 el Ministerio de Desarrollo Social, a cargo de Carolina Stanley, consultó a la Procuración del Tesoro de la Nación si correspondía que la ex presidenta cobrara las 2 pensiones. El debate giraba en torno al artículo 5 de la Ley 24.018, que sostiene que la percepción “es incompatible con el goce de toda jubilación, pensión, retiro o prestación graciable nacional, provincial o municipal, sin perjuicio del derecho de los interesados a optar por aquélla por estos últimos beneficios”.

El procurador Carlos Balbín dictaminó que ambas pensiones son incompatibles, ya que el artículo 5 refiere a “toda jubilación, pensión…”. Concluyó que el ministerio debía intimar a la ex presidenta a ejercer la opción de elegir entre una y otra, suspender el pago de la segunda (la de ex presidenta) hasta que se ejerza el derecho a elegir y requerir la devolución de los montos percibidos de más. El 1° de noviembre de 2016 Stanley firmó una resolución en la que suspendió el pago de esa pensión.

Desde ese momento, Fernández de Kirchner sólo percibe la pensión de Néstor Kirchner. Luego de presentar un recurso ante el ministerio, la ex presidenta hizo una presentación en el fuero de la Seguridad Social. Allí, reclamó que le correspondía el cobro de ambas asignaciones.

Además, la ex Presidenta solicitó que se le debía devolver las retenciones del impuesto a las Ganancias que se le habían aplicado a ambas asignaciones y que en el caso de la pensión de Néstor Kirchner estaba mal liquidada la antigüedad en el título de abogado.

Qué resolvió la Justicia

El 29 de diciembre último, el juez federal de la Seguridad Social Ezequiel Pérez Nami le dio la razón a la vicepresidenta y declaró la nulidad de la resolución de 2016 que suspendió el pago de la pensión de ex presidenta. Además, ordenó a la ANSES que en un plazo de 30 días restituya esa pensión con sus intereses desde el momento en que fue suspendida.

Pero no sólo eso: Pérez Nami determinó además que dichos pagos debían realizarse sin el descuento del impuesto a las Ganancias, ya que la ley equipara estas asignaciones a las remuneraciones de los jueces de la Corte Suprema, que están exentas del pago de este tributo. El ex presidente Fernando De la Rúa realizó una demanda idéntica y la Justicia también había señalado que no debía pagar Ganancias por su pensión.

Además, el magistrado también le dio la razón a Fernández de Kirchner en que correspondía que se le abonara un extra por la antigüedad en el título de abogado de Néstor Kirchner para ambas pensiones.

En resumen, la Vicepresidenta está habilitada a cobrar su pensión de ex presidenta y la pensión de su marido, en ambos casos sin sufrir descuentos del impuesto a las Ganancias. Además, se le debe abonar lo que dejó de percibir de su pensión desde que el ministerio le suspendió la pensión, lo que se le retuvo de Ganancias y lo que se le liquidó de manera errónea respecto de la antigüedad en el título.

Se desconoce cuál es el millonario monto total que percibirá CFK

Como se señaló, la asignación mensual vitalicia para un ex presidente equivale al sueldo que cobra un juez de la Corte Suprema en actividad. De acuerdo con datos actualizados a octubre de 2020, los magistrados del máximo tribunal perciben mensualmente un sueldo básico de $ 375 mil mensuales, aunque en los hechos las cifras son superiores por el cómputo de la antigüedad en el cargo o en el título. En algunos, incluso, el monto llega a ser más del doble del básico.

Chequeado consultó a la ANSES si el organismo ya había hecho el recálculo de las asignaciones y el pago de retroactivos luego del fallo judicial, pero hasta el momento de publicación de esta nota no obtuvo respuesta. De todas formas, Miguel Fernández Pastor, abogado de la vicepresidenta en temas previsionales, confirmó a este medio que la reliquidación no se hará hasta que el fallo no esté firme.

Hasta el momento, se desconoce cuál es el millonario monto total que percibirá la ex presidenta por las 2 pensiones y cuánto recibirá de retroactivo por lo que dejó de percibir en estos años. Esto se conocerá oficialmente cuando el fallo quede firme. A partir de ese momento, la ANSES deberá presentar la liquidación, la defensa de la vicepresidenta debe realizar sus observaciones y el que finalmente decidirá será el juez.

Por otro lado, Fernández de Kirchner cobra su sueldo por su cargo actual, el de vicepresidenta. Según el último dato disponible (septiembre de 2020), su salario actual es de $ 328 mil brutos.

Temas

Comentarios

Osvaldo14 de enero de 2021 a las 12:27 pmNo por quien es destinataria del beneficio, tengo la misma posición con respecto a los Magistrados y Funcionarios exentos, siempre me ha parecido injusto que determinado grupo de argentinos no se encuentren alcanzado por los diversos impuestos (justos o injustos) como el resto de los ciudadanos y se violenta el art, 16 de nuestra Constitución Nacional que en su parte final reza: "...la igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas."
Francisco15 de enero de 2021 a las 7:37 amMe parece correcto el fallo del juez . No me parece correcto más allá que sea Cristina , estas abultadas pensiones de ex funcionarios como por ejemplo jueves, habiendo tanta pobreza en este país . Yo como millones cobramos la mínima . Gracias !!
Reinaldo17 de enero de 2021 a las 9:47 amYa Chuky Macri & Co se ufanan en comentarlo...no se preocupen: CFK donará los montos a alguna Institución. Sigan despotricando...que todo llega...solo hay que esperar...
Claudia17 de enero de 2021 a las 3:42 pmNo fue la Justicia, fue un juez de injusticia ilegítima, un corrupto que responde al kirchnerismo. A nadie le permiten cobrar dos jubilaciones aunque pertenezcan a cajas distintas, salvo a la casta privilegiada que se dicta sus propias leyes para favorecerse a costa del resto. Y la siguen aplaudiendo a la hambreadora! Cobra 131 veces más que la mayoría de los argentinos, por exclusiva culpa de ella que vació el país dejando 32%=14 millones de pobres en 2015, las provincias quebradas y el Banco Central con cuentas en rojo + deudas por el mundo (incluídos juicios con fondos buitres, que también son de ella) mientras ella declaraba haber aumentado su patrimonio 'en blanco' 76 veces ( de 1 millôn de usd a 76 mill usd en 12 años de corrupción) y de haber pruebas de que con el supuesto muerto lavaron dinero a través de varias cuentas creadas por Mossack Fonseca, utilizando el nombre de la Cruz Roja. El famoso caso Panama Papers, del cual fue desestimado Macri por jueces kirchneristas ( no sé le probó ni lavado de dinero ni evasión de ningún tipo) pero nunca la Kirchner porque, obviamente, es culpable y jamás accedería a ser investigada por nadie de motu proprio. 19000$ de hambre x 131 = 2000000$ mensuales que nos saquea la hambreadora. Este régimen serà recordado como el genocida. Ya superó con creces a los casi 9000 de los militares. Llevan 3000 abusos del Estado entre 2003 y 2015 + 94 casos en menos de 1 año + los jubilados q mueren de hambre + los pobres (los q crearon antes y los creados en 9 meses) q también mueren de hambre + los casi 50000 muertos por covid (cuando desde mayo el conicet pide que se utilice como prevención y como cura la ivermectina que ya es usada en algunas provincias y con excelentes resultados. Claro, es una droga sin patente vigente, porque sus creadores la regalaron al mundo, y, por lo tanto, no pueden hacerla guita)
Dario Urdiros12 de julio de 2021 a las 2:11 amHay que modificar Urgente esa ley porque sino nos desangran todos estos politicos malditos
Antonio26 de octubre de 2021 a las 11:27 pmEl fallo es absolutamente arbitrario pues desconoce el espíritu de la Ley. La pensión para expresidentes fue instituida para evitar que quienes ocuparon el máximo cargo en la estructura de la Nación, luego de ello pudiesen tener una vida mas o menos acomodada sin ejercer trabajos considerados "poco dignos" en su época para la investidura que tuvieron y no sufriesen situaciones de extrema pobreza, como ocurrió por ejemplo con Elpidio Gonzalez (Vicepresidente de Marcelo T. de Alvear) y que se empobreció con la política. ( otro político radical que terminó mas pobre de lo que empezó, parece que son los únicos)
Nelson27 de noviembre de 2021 a las 7:29 pmSi ésto que aclaran es cierto, fijate que "Claudita" no es muy respetuosa que digamos. Sisea tranquila y destila veneno y mentiras sin ningún complejo
ana22 de mayo de 2023 a las 4:59 pmNO estoy de acuerdo por el art. 5 d ela ley 24018 debe optar por una u otra pension vitacia.No LE CORRESPONDE COBRAR EL SUELDO porque es incompatible con cualquier ejercicio de cargo publico

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias