Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Qué son los fueros y qué efecto tienen

“¿Por qué los políticos tienen que tener privilegios? ¿No deberíamos ser todos iguales ante la ley? Por eso decimos chau fueros”. Este es el diálogo que mantuvo el candidato a Presidente de Cambiemos, Mauricio Macri, y la postulante al Parlasur de ese espacio Mariana Zuvic sobre la iniciativa #ChauFueros, que esta última impulsa como una medida de transparencia. Según Zuvic, sólo necesitaría fueros “aquel que tenga miedo de ir preso” y, por lo tanto, tenga algo que esconder.

La discusión sobre este tema se reavivó en el último tiempo porque quienes resulten electos para el Parlamento del Mercosur, el Parlasur, contarán también con fueros.

Pero, ¿qué son los fueros y qué permiten?

Originalmente, se trata de una protección para quienes actúan en el ámbito legislativo. La idea es mantener la división de poderes, impidiendo que se encarcele a miembros de los otras ramas del Estado por cuestiones políticas. Este derecho está garantizado por el artículo 69 de la Constitución nacional, que establece que sólo se podrá arrestar a un diputado o senador en caso de ser sorprendido in franganti en un delito.

El derecho de los legisladores fue limitado por la Ley de Fueros, aprobada en septiembre de 2000 luego del escándalo por los sobornos que se pagaron por la aprobación de la llamada “ley de reforma laboral”. En ella se establece que un legislador no puede ser encarcelado durante su mandato, a menos que haya sido desaforado, pero sí puede llevarse adelante todo el resto del proceso judicial. Lo que la ley sí prohíbe es que se allanen el domicilio o las oficinas de los legisladores.

“El proceso judicial continúa, e incluso puede llegar a una condena penal. Lo que no se puede disponer es una medida privativa de la libertad”, aclaró el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires (UBA) Andrés Gil Domínguez en esta nota.

Para completarse efectivamente el arresto de la persona, debe llevarse adelante el desafuero, para lo cual es necesario que la Cámara correspondiente apruebe el desafuero con dos tercios de los votos. También debe hacerse si el legislador se niega a presentarse a declarar frente a la Justicia.

El diputado radical y ex titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) y de la Oficina Anticorrupción, Manuel Garrido, señaló a Chequeado que “la ley vigente no obstaculiza el avance de las causas penales y tampoco hace que prescriban los delitos porque los plazos se suspenden”. Y agregó: “En la Argentina no tiene sentido pensar en eliminar los fueros, ya que las investigaciones se pueden realizar y garantiza la libertad para el trabajo del legislador, al impedir posibles abusos del Poder Judicial, que podría estar cooptado por el Ejecutivo, como es el caso en Venezuela”.

En general, el problema de las causas en las que se investigan actos de corrupción está más relacionado con la larga duración de las investigaciones que con los fueros, ya que no hay muchos casos en los que legisladores hayan sido condenados y no se los haya podido encarcelar a causa de los fueros. Uno de los casos más emblemáticos del tema, el del ex presidente Carlos Menem por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia, por ejemplo, no tiene sentencia firme ya que apeló su condena ante la Corte Suprema, por lo que de no ser senador hoy tampoco estaría en prisión.

“Los fueros aseguran que los miembros del Congreso (y también el presidente, vicepresidente, ministros y otros) puedan llevar adelante su trabajo sin impedimentos. Sin fueros o inmunidades un presidente podría impulsar que se arreste a legisladores que obstaculicen sus proyectos, o un juez podría mandar a arrestar a un presidente con cuya política no acuerde, lo que implicaría situaciones de golpe de Estado institucional”, explicó el politólogo Andy Tow.

El caso de los ministros es similar, ya que pueden ser investigados durante el ejercicio de sus funciones, pero deben ser destituidos a través de un juicios político antes de ser encarcelados, como explica Delia Ferreira, miembro de Transparencia Internacional en esta columna.

Fecha de publicación original: 24/09/2015

Temas

Comentarios

  • carlos5 de julio de 2017 a las 1:17 pmde vido,como buen ciudadano y diputado de la nacion si es inocente tendria q dar un paso al costado y q la justicia investigue,en caso de ser inocente retomar su cargo publico.
  • Matias9 de julio de 2017 a las 12:44 pmYo agregaría que si se pueden hacer hallanamientos y desafuero cuando hay sentencia firme. La ley de fueros es un paraguas ante causas armadas por una justicia claramente no independiente. Se amoldan al gobierno de turno para atacar a otros. Si la Justicia fuera independiente y onesta no debería haber fueros.
  • JORGE9 de julio de 2017 a las 9:04 pmLAS PERSONAS DE BIEN SOLO NECESITAN LA PROTECCION DE LA LEY CONTRA LOS DELICUENTES Y LOS DELICUENTES TIENEN LOS FUEROS TODA PERSONA PROCESADA ASTA QUE NO SE SEPA EL VEREDICTO FINAL CULPABLE O INOCENTE NO TENDRIA QUE TENER LA POSIBILIDA OCUPAR NINGUN CARGO PUBLICO
  • Carmen13 de julio de 2017 a las 10:19 pmDe los políticos no creo que voten para retirar los fueros por que el mas de uno tienen el rabo entre las patas y no les convienen. Me párese que el pueblo debería decidir , ya que ellos no se van a tirar tierra encima. El que robo los queremos verlos presos y sacarle todo. De esa manera la gente va confiar mas quien nos dirija.
  • JORGE20 de julio de 2017 a las 9:00 pmESTO ESTA HECHO Y REDACTADO A PROPÓSITO PARA DELINQUIR LIBREMENTE
  • Navarro17 de septiembre de 2017 a las 12:55 pmLa escencia es buena....el problema esta en la fortisima corrupcion de la inmensa mayoria de los siniestros personajes que se adueñaron de mi patria
  • Adolfo Coll25 de octubre de 2017 a las 3:41 pmLa pregunta es la siguiente, un legislador puede laborar en otro lado mientras cumple su tarea oficial???, esto es porque si asi fuese porque se le abona una dieta mas gastos de representaciòn???, deberia ser ad-honorem su tarea como legislador elegido democraticamente y cobrar unicamente sus gastos de representacion, ya que a continuaciòn y con solo un periodo tiene tambien una jubilacion de privilegio, cosa que a nivel ciudadano no es asi, ya que se debe trabajar y aportar 35 años (hombres) para cobrar una jubilacion. Atentamente.
  • reimundo26 de octubre de 2017 a las 6:50 pmSi la justicia determina su responsabilidad en lo casos que se le investigan al margen de las penas que debe cumplir, exigir la devolucion del dinero que habria defraudado.
  • Luis A.Liberatore2 de diciembre de 2017 a las 9:47 pmino es fortaleza poseer fueros es debilidad la persona que se dedica a la politica en todas sus manifestaciones ej.gremial y en los cargos politicos y judiciales nadie debe tener fueros para eso hay que eliminar el articulo el cual hace referencia sobre este punto. Chau fueros.Iguales ante la ley!
  • GRACIELA7 de diciembre de 2017 a las 12:58 pmPregunto: Si a un senador o diputado se le sacan los fueros ¿ Puede postularse nuevamente y acceder a un cargo?

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *