Discurso en Georgetown: un chequeo a la Presidenta
En el marco de su visita a Estados Unidos, la presidenta Cristina Fernández inauguró la Cátedra Argentina en la Universidad de Georgetown y brindó una conferencia. Un chequeo a sus frases sobre el salario en la Argentina, los dólares y el crecimiento económico.
- “Hemos logrado que nuestros trabajadores tengan los mejores salarios de Latinoamérica”. VERDADERO
“Si se considera el salario por hora en paridad de poder adquisitivo, la Argentina y Costa Rica son los países con mayores salarios”, explicó a Chequeado.com Pablo Glüzmann, investigador del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS). Y, además, agregó: “Chile podría tener un salario por hora superior, pero el método por el que se calcula en ese país vuelve imposible la comparación”.
Un cotejo hecho por la BBC en base a datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) muestra los mismos resultados. La Argentina aparece en el número 40 de los 72 países comparados con un salario medio de U$D 1108 según la paridad de poder adquisitivo. Esto la ubica por encima de Chile (U$D 1021), Brasil (U$D 778), Colombia (U$D 692) o México (U$D 609).
Para más información ver: “CFK: La Argentina tiene el ‘mejor poder adquisitivo de América Latina para nuestros asalariados’”
- “Después de EE.UU. el segundo país en el que más dólares hay es la Argentina, con 1300 o 1700 dólares por argentino”. INSOSTENIBLE
El número coincide con los que presenta el informe “El uso y falsificación de la moneda de Estados Unidos en el exterior” de la Reserva Federal de Estados Unidos en 2006, con datos de 2005.
El estudio incluye una tabla según la cual el país con más dólares es Rusia, con U$D 80 mil millones, seguido por la Argentina y China, ambos con U$D 50 mil millones. Nuestro país sería el que más dólares tiene por persona: “En la Argentina a principios de los años ’90 había bastante más de U$D 20 mil millones, y quizás ahora haya U$D 50 mil millones o más”. Esos U$D 50 mil millones, divididos por los 37.4 millones de habitantes que se estiman en el informe para 2006, dan como resultado U$D 1.300 per capita.
Pero las estimaciones de qué porcentaje de los billetes de dólares se encuentra fuera de los Estados Unidos es objeto de debate. El texto de Edgar Feige, profesor emérito de la Universidad de Wisconsin-Madison, cuestiona: “Revisitamos la larga controversia sobre el porcentaje de moneda estadounidense que está fuera del país (…) encontramos que la fracción sería del 30% al 37%, y no de la cifra ampliamente citada del 65%”. El estudio luego cita la variedad de resultados que se logran con distintas metodologías, que van desde el 25% del total de dólares hasta el 70%, por lo que no habría datos confiables sobre la cantidad de dólares que se encuentran fuera de los Estados Unidos.
Para más información ver: “Abal Medina: ‘Somos el segundo país con mayor circulación de dólares, con más de 1300 por habitante’”
- “Desde 2003 a la fecha hemos tenido el crecimiento más importante de toda la historia, medido como sea medido”. EXAGERADO
Durante los últimos ocho años se dio un crecimiento muy importante del Producto Bruto Interno (PBI). Pasó de U$D 256.302 millones en 2003 a U$D 459.571 millones en 2011, un aumento del 79 por ciento. En otro período histórico, sin embargo, el crecimiento del PBI fue mayor: entre 1881 y 1889 fue del 141 por ciento. Otro período de gran crecimiento fue entre 1902 y 1910, cuando el aumento fue del 90 por ciento.
El crecimiento per capita tampoco fue el más importante de la historia. Entre 2003 y 2011, el incremento del PBI por habitante fue de 65%, y entre 1881 y 1889 este indicador creció un 90%. Los datos provienen de la serie histórica publicada en “Dos siglos de economía argentina 1810-2004”, de Orlando Ferreres. Entre sus fuentes se encuentra la obra de Angus Maddison, “The World Economy”.
Para más información ver: “Giorgi: la Argentina ‘tuvo el crecimiento más importante de su historia’”
- “A madame (Christine) Lagarde le han cometido foul en Italia, penal en Grecia y no los ha visto”. DISCUTIBLE
No está claro si la Presidenta hizo una crítica general a las políticas del Fondo Monetario Internacional (FMI) o si se refería exclusivamente a las estadísticas. Es cierto que en el caso de Grecia se produjo una manipulación de las estadísticas presupuestarias que, según fuentes sólidas, como el Comisionado Europeo para Asuntos Monetarios y Financieros, se habrían prolongado durante varios años durante el gobierno conservador que renunció al comienzo de la explosión de la crisis.
El FMI reconoció que las cifras acerca del déficit fiscal griego para los años 2006 a 2009 estaban subestimadas. En el mismo informe, también mencionó que la Oficina de Estadísticas de la Unión Europea (Eurostat, por sus siglas en inglés) había retirado su validación para esas cifras, requiriendo a las autoridades griegas mejoras metodológicas y de clasificación que, según el Fondo, se cumplieron en noviembre de 2010, a partir de lo cual todas las reservas fueron removidas.
Es decir que en el país helénico, es cierto que se dio un caso -serio- de estadísticas dudosas, pero que fueron corregidas a instancias de las autoridades europeas, de lo cual el Fondo tomó nota. En los otros casos mencionados por la Presidenta (Italia, España y Portugal) no se han encontrado denuncias sobre desviaciones estadísticas que hubieran requerido la intervención del FMI.
Fecha de publicación original: 27/09/2012
Comentarios
Gracias
http://www.pricestats.com/us-series
http://www.pricestats.com/about-us/meet-the-team
mmmmmmmmmm
Y la comida, como en toda economía desarrollada, tiene menos peso en los índices de precios que los servicios.
El segundo chequeo, se mantiene la postura si se considera: dolar per capita (como enuncia), por que rusia tiene 140M de habitantes y china 1.300M de habitantes, con lo cual la diferencia de u$s30M de diferencia, pasan a segundo plano.
PD: menos!, vengan a mi!
Por otro lado, me parece que "dar cátedra" es una terrible exageración. A los cuestionamientos sobre los números del INDEC respondió con ataques hacia las consultoras privadas y re-cuestionamientos hacia otros países en vez de defender directamente la metodología del organismo. Eso es una falacia informal clásica llamada Arenque Rojo (http://bit.ly/AoV3gs), que consiste en desviar la atención del argumento hacia cuestiones irrelevantes.
Después comparó el balance comercial (creo) de Argentina y EE.UU. concluyendo que "si EE.UU. fuera otro país lo clausurarían", ignorando que EE.UU. es una potencia y Argentina no.
Ahora, yo no se qué consideras vos que es una presentación catedrática de un presidente...
Los cuestionamientos al índice de inflación empezaron por las denuncias de los propios empleados, muchos de los cuales fueron amenazados. De hecho no son solo las consultoras privadas las que hablan del 25% de inflación. El ya discontinuado IPC 7 provincias de Kicillof y compañia y el nuevo IPC 9 provincias de la CTA dan cifras similares a las de las consultoras privadas. Estos índices son semi-oficiales ya que se elaboran a partir de los IPC de las direcciones de estadísticas de las provincias.
La verdad es que si la inflación anual de los últimos años fuese de solo el 9% y los aumentos en paritarias siempre superan el 20% sería un hecho inédito en la historia.
Esa es una afirmación insubstanciada. Si Kirchner hubiera sido catedrática, tendría que haber dado RAZONES para tal afirmación.
Como digo, "dar cátedra" mis polainas.
En fin, "dio cátedra" sólo para los que están de acuerdo con ella. Los que queremos buenas repuestas nos quedamos con ganas.
Justamente parte del consumo se explica por la inflación. Con una inflación del 25% conviene más gastar que ahorra ya que el dinero pierde constamente poder de compra. Otro factor decisivo es el consumo con tarjetas de crédito y sus falsos descuentos por parte de la clase media y media alta.
Entendería que si un año se miente con las mediciones, se podría sostener los aumentos de consumo y ahorro en datos pormenorizados. Ahora, si se miente 5 años, ya es muy dificil sostener la mentira por que los indicadores empezarían a mostrar la farsa, cosa que no se da en la realidad. Como dije, es algo de Logica de primaria
¿Por cuánto?
Si el oficial es 6%, el extra-oficial es 25%, y las paritarias son 20%, entonces quizá la inflación no era tan alta como se temía, pero a su vez seguía siendo mucho más alta que la oficial.
En cuanto a la evolución de los salarios reales (salarios deflactados por IPC), podes ver el de CIFRA (ya que usan el IPC-7provincia) (http://www.centrocifra.org.ar/docs/CIFRA%20-%20DT%2010%20-%20Mercado%20de%20trabajo.pdf) y podes ver que desde 2007 a 2010, con la mal llamada "inflación REAL", el aumento de salarios apenas alcanza al 3%, habiendo casos de pérdida de poder adquisitivo, cosa que no se condice con la realidad de aumento de consumo y ahorro. Y dentro de las privadas tenes mediciones que son mas osadas que las de la CTA y tambien consideran como "inflación REAL". Como remarcó la presidenta: ni la lógica ni la realidad sostienen el falso relato que imponen
Y si en el mismo mercado central las cosas aumentan al doble de un año al otro, ¿cómo lo explicás?
"En la publicación oficial del INDEC conocida como Metodología 6, en 1993, los autores admitieron al pié de la página 20 que “Si no se excluyen a los hogares de altos ingresos, su estructura de consumo ocasiona distorsiones importantes en el promedio”. Luego se creo la Metodología 13 (antiguo IPC), que se usó a su vez de modelo para muchos otros países de Latinoamérica y del resto del mundo, y en la cual intencionalmente se amplió la población de referencia a los sectores más ricos sin haber corregido antes la fórmula, es decir produciendo deliberadamente y subrepticiamente lo que los mismos autores habían confesado que resultarían “distorsiones importantes en el promedio”
Y así con todos los temas, por que ya tienen su postura tomada, y no les importa nada mas, por que nada les hace cambiar su opinion.
Ya se comprobó en distintos ámbitos y con distintas metodologías que la inflación es mucho más alta que la oficial.
Pero el gobierno indica que como no son el INDEC, y no miden en todas las provincias a la vez, entonces no sirve. Sin importar si en cada una de las provincias que se mide sigue dando +20% anual.
Ademas, el INDEC no mide en todas las provincias a la vez el IPC, no sirven por que son truchas, inventan los números. Informese YO
Claro, si ellos miden la temperatura con un termómetro roto, vos tenés que romper el tuyo antes de medirla, o estás comparando cosas diferentes.
El IPC está mal medido! ¿Cómo vas a esperar que lo midan con la misma metodología?
Inflación de productos de consumo masimo es lo mismo acá y en la China.
¿En qué se basa para decir que las de las provincias son truchas?
He viajado por el interior, y tengo familiares en distintas provincias. Los aumentos no son "una sensación".
Infórmese Mauro.
Puede ser que esté mal medido el IPC, pero si el INDEC lo mide mal, entonces (por diferencia de capacidad operativa) las consultoras privadas hacen un mamarracho que pudieran hacer alumnos de primaria.
Yo no dije que las de las provincias son truchas, digos que son incomparables, por la diferencia de mercados, de capacidad operativa, y de metodología. Lo que digo que son truchas e inventadas son los IPC de las consultoras privadas.
Por eso cualquier división de un colegio secundario podría sacar un dato más cercano a la realidad con un cuaderno gloria, una birome y una calculadora
Básicamente blanquear en su web los valores de los precios de al menos 2000 artículos o servicios usados para determinar el IPC, con su ponderación.
Todos sabemos que no lo pueden hacer. Quedarían desenmascarados.
Por lo tanto doy por probada la falsificación.
Pero bueno... te acepto lo que decis, tal vez esten metiendo la uña y por eso no quieren mostrar los valores, pero entonces, usando la misma postura tendrías que aceptar que no se falsean los datos por que ese mismo trabajo lo pueden hacer entre 10 consulturas privadas, y destruir al gobierno de Cristina, y despues de 5 años de conflicto, nadie lo ha hecho por mas que muchos hasta la querrían muerta.
Si tenemos en cuenta el peso de la carga, es mas importante demostrar el falseamiento que andar con cola de paja demostrando que no se miente, no?
Mi idea es que junto con las asociaciones de consumidores y algunas facultades deberían hacer un relevamiento semanal, y publicarlo desde una web basada en un país libre, como uruguay.
Pero mas allá de eso, es interesante como le esquivas al bulto que vos mismo señalas. Doble vara a full, no?
Con razon los nacional populistas terminan como panelista de 678 vs beatriz sarlo
Por algo desde 2008 no publican más los datos de precios individuales, la falsificación quedaría al descubierto.
En el punto de los salarios hay dos componentes del PPP (tipo de cambio e inflación) en donde si se usan los datos reales y no los del INDEC las cosas cambian y mucho.
Tomar los datos en crudo implica por ejemplo decir que Angola tiene uno de los gobiernos con mayor aceptación del mundo considerando el resultados de las últimas elecciones.
Primera clase de estadística en cualquier universidad:"se puede hacer explicar a las estadísticas lo que uno quiera".
Buen site, buena idea, falta un poco de rigurosidad técnica en temas de economía y finanzas.
http://www.lanacion.com.ar/1512462-discurso-en-georgetown-un-chequeo-a-la-presidenta
"Por Equipo de chequeado.com | Para LA NACION"
De todos modos, está claro que La Nación de hoy hizo un esfuerzo en colocar todo lo que encontró en contra de la conferencia en cuestión, casi todos los titulares de la edición on-line se refieren a este tema, y dentro de los artículos se lee cualquier cosa, incluyendo muchos muy mal escritos y sin ningún sustento.
La fuente es un blog académico donde escriben, quizás, los mejores economistas del país.
http://focoeconomico.org/2012/09/26/bikinis-brasilenas-y-las-falacias-del-relato-argentina-no-vive-el-proceso-de-crecimiento-mas-importante-en-sus-200-anos-de-historia/
Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.
Muchas gracias