Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesFalso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

“La pobreza es más alta que en cualquier momento de los ‘90”

“La pobreza bien medida hoy es más alta que en cualquier momento de los ‘90”, comparó Alfonso Prat Gay en una entrevista realizada en el programa “La Mañana” por Radio Continental, que un lector envió a Chequeado.com. De esta manera, el diputado nacional por la Coalición Cívica criticó la situación social actual, al considerar que no mejoró con respecto a esa década. Aunque no aclaró a que período se refiere, los indicadores de pobreza fueron peores que los actuales en la mayor parte de la década de los noventa.

Según datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), en 1989 la proporción de personas bajo la línea de pobreza alcanzaba al 47,3% de la población, y al término del segundo mandato de Carlos Menem, en 1999, era de 26,7 por ciento.

Para el segundo semestre de 2011 el dato es más difícil de calcular, puesto que la intervención del instituto en 2007 provocó la pérdida de estadísticas confiables. Los datos del INDEC estiman que la pobreza fue en 2010 y 2011 de 9,9 y 8,3 por ciento, respectivamente.

Fuentes alternativas calculan una mayor proporción de pobres: el Centro de Estudios Población y Desarrollo (CEPED) calcula para 2010 una proporción del 20,3 por ciento y la consultora de Artemio López, Equis, en general afín a las políticas oficiales, estimó en 2010 que el 20,6% de la población vivía bajo la línea de pobreza.

El Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) evalúa la pobreza en los grandes centro urbanos, que incluye el Gran Buenos Aires, aunque no se limita a él. De acuerdo a estos datos, el porcentaje pasó de 32,2% en 2006 a una proporción entre 25,6% y 29,6% en 2010, dependiendo del precio que se considere para la canasta básica.

Es cierto que durante la gestión menemista esta tasa alcanzó su nivel más bajo en 1993, cuando la pobreza fue del 16,8 por ciento. Pero si se toman en cuenta los datos de CEPED y Equis, en años como 1990, 1995, 1996, 1997, 1998 y 1999, la tasa de pobreza superó en más de dos puntos porcentuales los cálculos de 2010 de los organismos independientes. Si se considera el mejor pronóstico de la UCA, los años 1996 y 1997 se encuentran por encima del piso de lo que estimó el observatorio para el 2010.

Evolución de la cantidad de personas bajo la línea de la pobreza (en %). Período 1990-2011

Fuente: Elaboración propia en base a datos del INDEC, CEPED, Equis, UCA, Fiel y Banco Ciudad.

Consultado sobre la evolución de la pobreza en los últimos años, Agustín Arakaki, investigador del CEPED, explicó que “la situación viene mejorando desde 2003, pero si se observa la curva, a partir de 2007 deja de haber una reducción tan importante”. Y agregó: “Más allá de que los números pueden no ser similares, habría que preguntarse porqué en un momento en que la situación del mercado laboral es mejor que la de los ’90, los niveles de pobreza no han mejorado al mismo nivel.”

De todas maneras, el proceso de reducción de la pobreza se dio en toda la región. En el cuadro siguiente se muestra esa evolución para el caso de tres de los países limítrofes de la Argentina: Brasil, Chile y Uruguay, con datos del SEDLAC, una base de información realizada por el Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales (CEDLAS) y el Banco Mundial.

Evolución de la pobreza en Argentina, Brasil, Chile y Uruguay

Fuente: Elaboración propia en base a datos del SEDLAC y de los institutos oficiales de cada país.

Fecha de publicación original: 10/01/2012

Comentarios

  • ORLANDO5 de febrero de 2012 a las 3:22 pmel tema es en qué punto se define hoy la línea de pobreza, porque si pensamos que es verdad lo que dice el INDEC respecto de que una familia tipo puede tener cubierta su alimentación, educación, vivienda, vestimenta, y hasta recreación con 1400 pesos es que el problema estadístico lo tenemos en ese punto, no en todo lo demás
  • TiagoVIp198530 de mayo de 2012 a las 9:50 pmHay dos temas, la cuestión ingreso, que es innegable la mejora. El tema preocupante es como no mejoró la cuestión social. Los problemas urbanos, de salud y educación siguen estando igual o peor que en 2003. El crecimiento de villas, inseguridad, adicciones, etc. muestra claramente ésto. Si bien la mortalidad infantil mejoró y se han hecho buenas campañas de salud. La relación pacientes/camas es muy mala y no se mejoró la primera asistencia. En cuanto a educación es notorio el mal desempeño del secundario. Transporte, servicios básicos estamos muy mal.
  • marcelo6 de noviembre de 2015 a las 7:32 pmno se ven los gráficos
  • JACKS1 de octubre de 2016 a las 9:07 amLa aseveración, de acuerdo a la información disponible ese año es como mínimo CIERTO, PERO...
  • Gustavo Jones13 de febrero de 2017 a las 6:05 pmRevisando los números de la pobreza en la década del los 90 me encontré con que los datos de el año 1999 no son confiables según un estudio del Banco Mundial: https://www.pagina12.com.ar/1999/99-06/99-06-01/pag03.htm
  • Gustavo Jones13 de febrero de 2017 a las 6:07 pmLos datos sobre la pobreza ocultos en el año 1999 https://www.pagina12.com.ar/1999/99-05/99-05-05/pag14.htm
  • omar rene cortese1 de octubre de 2018 a las 10:34 pmla decada del 90 fue lo mejor de la istoria tengo 61 año el combustible gas oil 25 centavo con 1 peso comiamos era govierno para los pobres eso le moestava alos ricos porque usavamos la misma plata
  • Omar13 de diciembre de 2018 a las 4:00 pmhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1032039206979287&id=635803069936238

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *