Moyano: el impuesto a las ganancias es “el más injusto que tenemos”

Comentarios

• Fernandoo16 de diciembre de 2011 a las 3:51 pmTal vez me equivoco, pero, ¿Moyano no dijo eso por el tema de que, al subir un peso el salario y pasar de categoría, el hijo del trabajador era "discriminado" porque de esta manera le quitaban parte de la AUH?
  No estoy seguro, pero me parece que es ese el contexto en que se refirió al impuesto a las ganancias como injusto...
• Pedrito16 de diciembre de 2011 a las 5:38 pmEl problema es que Moyano se olvidó de un pequeño 'detalle': las deducciones que pueden hacerse para el impuesto a las ganancias... entre ellas, deducciones por hijo que exceden el monto de la AUH.
• Alejandrooo22 de junio de 2012 a las 4:01 amMoyano JAMAS habló de la AUH (asignación universal por hijo), sino de las AF (asignaciones familiares). Son dos cosas MUY diferentes, ya que la primera (AUH) se da a DESEMPLEADOS (o personas que no registran trabajo en AFIP, trabajan en negro), mientras que las segundas (AF) se da a los trabajadores REGISTRADOS, EN BLANCO, EN RELACION DE DEPENDENCIA y que si tributan al estado.
• adyrca16 de diciembre de 2011 a las 5:08 pmMe parece que cabe la aclaracion de que mas alla de los dichos de Moyano gravar como Renta al trabajo en Relacion de Dependencia no es equitativo mas alla de los Minimos que se puedan aplicar para hacerlo mas redistributivo.Obvio que para el resto de la rentas si corresponde como valor de distribucionm aun ampliandolo a otras actividades Hoy exentas.
• Elda16 de diciembre de 2011 a las 5:23 pmPara muchos lugares del interior del pais, no resulta un tributo muy "justo". Debería ser deducible el costo que significa solventar las carreras en curso, terciarias o universitarias, de los hijos que aun no logran un empleo. Alquiler, alimentos, viaticos,etc. Dichos estudios son cursados a cientos de km de sus pueblos o ciudades de orígen y significan para las familias un esfuerzo muy grande. Cuando se analiza el impacto de un tributo, debería verse a la Argentina TODA y no sólo las grandes urbes. Se puede deducir de Ganancias el salario de una empleada doméstica o una cirigía estética, pero no el sacrificio de enviar a los hijos a completar su educación... Agradeceré si alguien puede explicarme esto.
• Ariel28 de enero de 2012 a las 1:33 amElda, me quede pensando y en parte tenes razón, pero en parte no. Digo, tenes razón en cuanto a, por ejemplo, poder deducir alquiler, puesto que si estuvieras pagando una vivienda podrías descontar los intereses. Pero, solo por estudiar? La educación ya es gratuita, lo cual es un beneficio muy grande, y si encima te tienen que descontar impuestos por eso, sería contraproducente.
• Alejandrooo22 de junio de 2012 a las 4:04 amY aquella persona que por razones del SISTEMA UNIVERSITARIO (revisar Ley de Educación Superior, de la época menemista, a la cual no le vendría una actualización) no pudiste entrar en una universidad PUBLICA Y GRATUITA, o directamente elegís educarte en una universidad/instituto privado, que a demás la LIBRE ELECCIÓN y la EDUCACIÓN son derechos reconocidos por la Constitución Nacional, elegís instruirte en un terceario (el 80% son privados) o una universidad privada? Debe reconsiderarse ese aspecto.
• Perez4 de abril de 2013 a las 7:53 pmo sea que para hacer un impuesto más justo vos querés que paguen menos los que más tienen? claaro, no importa los que NO PUEDEN ELEGIR la facu privada.. importa los que quieren elegirla y la tienen que pagar... me parece cualquiera tu postura
• Perez4 de abril de 2013 a las 7:51 pmy por qué los hijos que nombrás, en edad de estudiar en una universidad, no estudian y trabajan como hacen casi todos los porteños que se tienen que bancar los estudios? tenemos universidades gratuitas e incluso se brindan becas en las mismas... qué es lo costoso? el dpto en barrio norte? la facu privada? conozco a muchos estudiantes que vienen del interior y sus papis les alquilan el departamento, a otros les pagan también la facultad privada, y ellos no tienen el más minimo interés en trabajar... yo me banco mis estudios en la UBA, mis viajes, mi dpto porque laburo desde los 16 años...
  en todo caso, si están en un pueblito taaan aislado del mundo, dudo que paguen ganancias.. y si pagan ganancias es porque pueden pagar un dpto en una de las tantas ciudades de nuestro pais con universidad gratuita...
• Orlando Furioso16 de diciembre de 2011 a las 8:16 pmNo tiene sentido "chequear" una afirmación que es puramente valorativa. Se puede chequear si ganancias recauda más de $ xxx o menos, pero si es "mejor", "peor", justo o injusto, es algo que sólo se puede discutir. Estas cosas desnaturalizan a Chequeado.com, una lástima.
• silvia16 de diciembre de 2011 a las 8:53 pm[quote name="Orlando Furioso"]No tiene sentido "chequear" una afirmación que es puramente valorativa. Se puede chequear si ganancias recauda más de $ xxx o menos, pero si es "mejor", "peor", justo o injusto, es algo que sólo se puede discutir. Estas cosas desnaturalizan a Chequeado.com, una lástima.[/quote] totalmente de acuerdo Orlando
• el_bot16 de diciembre de 2011 a las 11:46 pmAfirmación valorativa? Que el impuesto a las ganancias sobre personas fisicas recaiga sobre los deciles mas altos es algo valorativo? Solo sobre el 25% mas remunerado? Que ademas deben obtener en conjunto el 75% de la torta?????
  Nop, es un hecho contundente....
  ---
  De paso, al economista Jose Nún alguna vez lo vi hablando justamente de esto de las ganancias; marcaba justamente lo que marcan aca con respecto a ganacias sobre personas fisicas vs personas jurididicas (empresas) y a lo que pasaba en varios otros lugares del mundo desarrollado (y Brasil y Chile)
  Ahi hay una proporción mucho mayor sobre personas fisicas que acá; y explicaba que por otra parte, un impuesto a las ganancias alto sobre las empresas, lo torna en un impuesto regresivo: los empresarios lo terminan traslando a los precios...
  Ok, acá lo explica mejor él http://agenciapacourondo.com.ar/opinion/4849-iy-si-el-problema-son-los-ricos-por-jose-nun.html
• lucianov26 de junio de 2012 a las 9:06 pmAsí que la torta se la dividen solo los asalariados? Nos volvimos comunistas y no me enteré.
• Nacional y popular17 de diciembre de 2011 a las 6:59 amYo creo que el verdadero problema salarial es que la cantidad y monto de los impuestos es tanta, que el sueldo nunca alcanza (50% cargas sociales, 21% IVA, 3% ingresos brutos, 1,2% impuesto a las transferencias, 0,5% seguridad e higiene y el impuesto, ABL, y el impuesto a las ganancias) ya que cuando los sueldos son empujados hacia arriba, como en los últimos años, a la mayoría de las empresas (PYMES) no les alcanza la renta y tienen que aumentar los precios lo cual genera inflación y eso hace que los sueldos no alcancen. Así entramos en el torbellino inflacionario del cual es difícil salir. La realidad es que el estado en todas sus formas, se lleva la mayor parte de la torta.
• Ariel28 de enero de 2012 a las 1:38 amTe vote positivo por como comenzaste tu comentario, pero no corresponde. La inflacion se genera porque la moneda pierde valor, y no porque una empresa decide que no le alcanza con lo que gana o factura. Las empresas, cuando sacan un producto, lo hacen a un precio que estiman es el correcto para sostener toda la producción y obtener ganancias, pagando impuestos y demás. Algunas veces deben retocar esto (con inflación 0), pero es poco común. La inflación se estudia desde la perdida de valor de la moneda circulante, y no desde la "angurria" de los empresarios.
• Perez4 de abril de 2013 a las 7:59 pmpensar que las pymes generan la inflación o que la inflación se produce por la pérdida de valor de la moneda, es cuando mucho, ingenuo..
  la inflación de nuestro país se produce por el aumento de precios de los monopolios.. los grandes centros productores que tiene 25 marcas en una sola fábrica y que son los dueños de la mitad de cada góndola... esos son los que trasladan sus gastos a los consumidores.. NO LAS PYMES.. las pymes en todo caso ayudan a contrarrestar ese efecto ya que aportan competencia, mínima en la mayoría de los casos, pero competencia en fin...
  qué afecta más al precio de la leche? que aumente "leche día" o que aumente "La Serenisima"? y si "la Serenísima" y "leche Día" y "leche coto" tienen el mismo dueño y aumentan las 3? Esa es la inflación que tenemos en este país...
  cómo va a perder valor la moneda de un país que en los últimos 10 años es uno de los pocos que terminó con crecimiento en el mundo?
• Marioca17 de diciembre de 2011 a las 1:31 pmSí, es valorativo. Una cosa es decir que el 25% más remunerado aporte el 75% del impuesto y otra muy distinta, y que no se deduce de ésta es afirmar que eso recae en "mejor distribución de la riqueza". Ahí está lo "valorativo". Tampoco implica que Moyano tenga razón.
• el_bot21 de diciembre de 2011 a las 11:46 amNo, el 75% de los asalariados NO aporta ganancias, porque no llega al minimo no imponible; el Impuesto a las ganancias actualmetne solo afectaría al 25% de asalariados (este 25% por otro lado debe obtener el 50% "todos los asalariados"), y dentro de este grupo de manera progresiva.
  Cuando Moyano habla en contra del imp. a las ganancias, actualmente esta hablando solo de 1 de cada 4 asalariados, que ademas es el más rico de los 4.... Esta defendiedo los intereses de pocos y justo de los pocos en mejor condición.
  Eso no es algo "valorativo", son simples números.
  Todo bien con Moyano, pero una cosa es defender el Salario Minimo digagmos, otra quejarse de Imp. a las Ganancias (que ademas, si se va a quejar de algún impuesto injusto que arranque por el IVA)
  PD : mmm tengo mis dudas sobre los porcentajes... me baso en el ingreso por ocupación principal dados en el Indec; pero deben que andan por ahi en el caso de los ...
• andrea22 de junio de 2012 a las 5:30 pmel impuesto a las ganancias no cae sobre los mas ricos como decis vos... cae sobre la gente que tiene un sueldo basico un poco mas alto, y que gracias a horas extras trabajadas y otras cosas llega al monto minimo. Entonces todas las horas extras que hizo ese trabajador (hablo de empleados en relacion de dependencia, como vos o cualquiera), para poder cubrir los gastos de su familia (aunque supuestamente podemos vivir como $1400), gracias al impuesto a las ganancias, directamente no los ve... trabajó un monton de horas para nada... y resulta que tampoco va a llegar a fin de mes... ah pero segun vos es rico... y hablo por conocimiento de causa, nadie me lo conto... lo vivo...
• Alejandrooo22 de junio de 2012 a las 4:09 amY si ponemos a TRABAJAR (y en blanco) a toda esa gente que hoy está en situación de IRREGULARIDAD (en negro) y cobra planes, asignación universal por hijo, a la que se le da casa gratis (por diferentes planes), subsidio en los servicios, no pagan impuestos, y encima NO TRIBUTAN NADA (ni ganancias ni nada!)... Conozco VARIOS albañiles que SUPERAN ampliamente el "mínimo no imponible", pero trabajan en negro, tienen casa de plan, como están "juntados" la esposa cobra plan, los hijos AUH, subsidio en luz y demás (si es que no está enganchado), etc... Y TAMPOCO TIENE OBRA SOCIAL! por lo que si le pasa algo, genera gastos al sistema público de salud que está colapsado.
  
  POR FAVOR! dejemos de alimentar vagos, y NO ESTOY GENERALIZANDO, hablo de casos que son la mayoría, y no se publicitan.
• CAMBALACHE17 de diciembre de 2011 a las 1:50 pmEl problema es que además del impuesto, uno tiene que pagar escuela privada, medicina privada, jubilación privada, seguridad privada, transporte, etc, porque el estado con NUESTROS IMPUESTOS, no brinda nada de eso.
  Este gobierno, que se dice tan progresista, que ha perseguido y encarcelado a los violadores de los DH, sigue con la tablita de Machinea.
  ES LO QUE HAY.
• ENTRERRIANO18 de diciembre de 2011 a las 4:19 amSoy jubilado del PODER JUDICIAL DE ENTRE RIOS, me parece una TOTAL INJUSTICIA que a un EMPLEADO JUDICIAL, se le descuente IMPUESTO a las ganancias.- UNa barbaridad ya que en los ultimos anos, debemos seguir PONIENDO Y PONIENDO, yo creo que no resiste ninguna teoria EL PAGO DE GANANCIAS a los JUBILADOS.-
• catalina giraldi18 de diciembre de 2011 a las 5:56 pmstoy de acuerdo estotalmente injusto este impuesto para los jubilados. Mi pregunta es Ganar $8000, es ser rico?.porque a mi no me alcanzatengo dos hijos estudiando,y me descuentan tosos los meses $29o. Es una injusticia
• leot27 de abril de 2012 a las 3:20 pmestoy igual que vos. solo en este pais pasan estas cosas. soy rico para el impuesto a las ganancias pero quiero comprar 50 dolares para devolverle a un amigo y soy pobre. por favor, que en algun momento dejen de robar. por favor se los pido.
• #relojarena22 de junio de 2012 a las 12:47 amTOTALMENTE DE ACUERDO ENTRERRIANO.... YO COBRO LA PENSION DE MI MARIDO QUE ERA POLICIA Y CADA MES ME VAN DESCONTANDO MAS DE IMPUESTOS A LAS GANANCIAS... TENGO UNA HIJA DISCAPACITADA Y PAGO ALQUILER....APOYO TOTALMENTE A LO QUE PIDE MOYANO...!!!!!!!!!!!!!!ESTE GOBIERNO ME DA VERGUENZA AJENA...!!!!!!!!!!!!!!!!!