Influencia extranjera en Argentina: de la consultora británica Cambridge Analytica al cable diplomático de Marco Rubio, secretario de Estados Unidos

Una investigación basada en 76 documentos filtrados, obtenidos por el medio africano The Continent y analizados por un consorcio que incluye al medio inglés openDemocracy y al argentino Filtraleaks, reveló que una red rusa buscó influir en 2024 en medios de Argentina para desacreditar al gobierno de Javier Milei.

El caso del secretario de EE.UU. Marco Rubio

No es la primera vez que se registran este tipo de acciones. El 30 de marzo de 2026, una publicación del medio inglés The Guardian dio a conocer un cable diplomático firmado por el secretario de Estado, Marco Rubio, donde se revela que el gobierno de Estados Unidos instruyó a todas sus embajadas y consulados del mundo a lanzar campañas coordinadas contra la propaganda “anti-americana”. 

El documento ordena reclutar influencers, académicos y líderes comunitarios locales para difundir narrativas favorables a Washington de manera que “parezcan orgánicas”, y pide coordinar esas acciones con la Unidad de Operaciones Psicológicas del Pentágono (MISO, por sus siglas en inglés). El cable también menciona explícitamente a X, la red social del empresario Elon Musk -en particular su función Notas de la Comunidad-, como una herramienta “innovadora” para ese fin.

Chequeado consultó a la embajada estadounidense en Argentina. Desde allí respondieron: “En línea con la política estándar, no proporcionamos comentarios sobre asuntos relacionados con las comunicaciones internas. Recomendamos comunicarse con la Oficina de Prensa del Departamento de Estado”.

En los últimos años se han documentado otros antecedentes de influencia extranjera en Argentina. El caso más emblemático fue el de la consultora británica Cambridge Analytica.

Qué pasó con la consultora británica Cambridge Analytica

El 17 de marzo de 2018, los medios The New York Times, The Guardian y The Observer denunciaron que la empresa Cambridge Analytica accedió en 2014 a información de usuarios de Facebook en Estados Unidos con fines políticos.

En la investigación se explica: “La firma extrajo información privada de los perfiles de Facebook de más de 50 millones de usuarios sin su consentimiento, de acuerdo con ex empleados, ex asociados y documentos de Cambridge Analytica, lo cual dio como resultado una de las filtraciones más grandes de la historia de las redes sociales”. 

Además, indicaron: “La filtración permitió a la empresa explotar la actividad privada en redes sociales de un porcentaje enorme del electorado de Estados Unidos para desarrollar técnicas que apuntalaran su trabajo en la campaña de 2016 del presidente Donald Trump”.

En marzo de 2018, una investigación posterior -mediante una cámara oculta del medio británico Channel 4– mostró que directivos de la empresa dijeron haber trabajado en más de 200 elecciones, incluyendo comicios argentinos. 

El entonces CEO de Cambridge Analytica, Alexander Nix, reconoció ante el Parlamento británico que la empresa trabajó en Argentina. En esa sesión, el parlamentario Damian Collins le preguntó si trabajó en Argentina y para quién. Nix confirmó que trabajó en el país pero por una cuestión de confidencialidad no dio nombres. Collins le mencionó haber visto anotaciones sobre una campaña “antikirchnerista”. Nix lo negó, pero Collins insistió:

DC: Solo estoy viendo una nota que alguien compartió conmigo de una reunión del grupo SCL (empresa madre de Cambridge Analytica) del 27 de mayo, donde hay una nota que dice ‘campaña antikirchnerista y presentada al tomador de decisiones, esperando devolución’.

AN: Correcto.

DC: Lo que sugiere que sí presentó una campaña antikirchnerista a alguien que podría estar en el mercado para comprar una.

AN: Bueno, no. Eso sugiere que tal vez apunte a hacer ese tipo de campaña.

DC: Claro, una campaña antikirchnerista, claro.

AN: Exacto, sí.

Qué se investigó y qué se sabe sobre la injerencia en Argentina

La Cámara de los Comunes del Reino Unido -la Cámara baja del Parlamento- publicó en julio de 2018, luego de la declaración de Nix, una investigación sobre desinformación y noticias falsas, donde explicaron la injerencia de Cambridge Analytica en distintos países.  

Sobre Argentina, señalaron: “La comisión tuvo acceso a pruebas confidenciales -un resumen de una reunión de la dirección del Grupo SCL celebrada el 27 de mayo de 2015- relacionadas con una campaña contra Kirchner en Argentina, en las que se describían ‘actividades de recopilación de información de proximidad’ y ‘guerra de información’, así como el uso de ‘oficiales retirados de los servicios de inteligencia y seguridad de Israel, EE. UU., Reino Unido, España y Rusia’, así como la creación de cuentas falsas en Facebook y Twitter para apoyar la campaña contra Kirchner [en referencia a Cristina Fernández de Kirchner]”. 

En Argentina, la Cámara Nacional Electoral buscó comprobar si hubo o no alguna participación de SCL Cambridge Analytica en los comicios locales de 2015. “Se analizaron y revisaron aportes de campaña privados 2015-2017, circulación de terceros -no se detectaron contrataciones directas o indirectas vinculadas a las empresas referidas-, y también a través de NOSIS, sin detectar vínculos y/o relación”, explicaron desde la CNE a Chequeado.

“Se controló también consolidados del rubro gastos de publicidad electoral tanto para las Presidenciales 2015 como las Legislativas 2017 y la cuenta de honorarios profesionales de asesores de campaña. Cabe recordar que en ese momento no teníamos acceso a la Biblioteca de Anuncios de Facebook”, advirtieron. Sin embargo, de esa investigación no surgió ninguna prueba de que hayan actuado de manera directa. 

La segunda investigación la inició la Agencia de Acceso a la Información Pública a través de su Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, que tampoco publicó resultados. 

Transparencia: la Fundación La Voz Pública/Chequeado cuenta con apoyo de las embajadas de Estados Unidos y del Reino Unido para la realización de algunos de sus proyectos.