“Desguarnecidos en pronósticos meteorológicos”: los datos que contradicen los dichos de Federico Sturzenegger sobre el SMN

En medio de una reducción presupuestaria de un 43% y los despidos de personal en el Servicio Meteorológico Nacional (SMN), el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, publicó un posteo con diversas afirmaciones sobre el organismo y su sistema de medición.

Desde su cuenta de X, indicó que el SMN cuenta con “sólo 20 meteorólogos”, que está tecnológicamente desactualizado, y que “la desidia en este tema no solo es un tema presupuestario; nos dejó más desguarnecidos en términos de anticipos meteorológicos”. 

Sin embargo, especialistas y documentos de organismos internacionales muestran lo contrario. En rechazo a las declaraciones del ministro, la Asociación de Trabajadores del Estado anunció un paro de 24 horas en el SMN para este jueves 30 de abril.

1. Subestimación de la cantidad de meteorólogos en el SMN

En su mensaje, Sturzenegger aseguró que el SMN cuenta con “unas mil personas, de las cuales unas 20 son meteorólogos”.

Según datos del INDEC, en febrero de 2026 (último dato disponible, previo a la reestructuración que derivó en la salida de 140 trabajadores) el SMN empleaba a 987 personas, de las cuales 711 forman parte de la planta permanente. En noviembre de 2023 (último mes completo de la gestión del Frente de Todos) había 1.164 personas (177 más que en la actualidad). 

En contraposición a lo indicado por el ministro, trabajadores del SMN agrupados en ATE aseguraron en un comunicado que en el SMN hay 148 meteorólogos y 472 observadores meteorológicos (que realizan una carrera terciaria). 

Sobre este punto, el meteorólogo Mauricio Saldívar, ex coordinador General del Sistema de Alerta Temprana Hidrometeorológica del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, explicó a Chequeado: “No son 20 meteorólogos. En los principales aeropuertos del país hay entre 6 y 8 meteorólogos, y hay 8 aeropuertos de esas características. En el SMN hay más de 80 meteorólogos trabajando”. 

Por su parte, Carla Gulizia, presidenta del Centro Argentino de Meteorólogos, sostuvo en diálogo con este medio: “Los observadores son fundamentales: hacen cursos de capacitación necesarios para cumplir sus tareas y tener las competencias reguladas por la Organización Meteorológica Mundial (OMM). Por otro lado, profesionales con título de grado de otras disciplinas también son fundamentales porque la meteorología requiere interdisciplinariedad por la complejidad del sistema”.

2. Falsa dicotomía entre automatización y observación humana

En su posteo, Sturzenegger cuenta que, “en la época de los satélites y las comunicaciones”, muchos datos meteorológicos todavía se recogen de forma manual.

Sin embargo, los organismos especializados señalan que la observación humana sigue siendo clave. “Incluso con equipamiento altamente técnico, las observaciones humanas aportan información relevante sobre el cielo, las nubes y el tipo, tamaño y cantidad de precipitación”, explica la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.

En la misma línea, el comunicado de ATE sostiene que las estaciones automáticas no reemplazan a las personas, sino que las complementan. “Plantear que una estación automática sustituye trabajadores es técnicamente incorrecto”, advierten. Y agregan que estos sistemas requieren instalación, mantenimiento, calibración y control permanente: sin esos procesos, los datos pueden ser erróneos y afectar los pronósticos.

Las recomendaciones de la OMM coinciden: si bien la automatización tiene ventajas, también presenta desafíos. Entre ellos, la necesidad de más personal especializado para tareas técnicas.

Además, la OMM establece que, al incorporar estaciones automáticas, deben coexistir durante un tiempo con las mediciones tradicionales para garantizar la comparabilidad de los datos. Especialistas estiman que ese período debería ser de entre 1 y 2 años.

3. Confusión entre antigüedad y obsolescencia 

Sturzenegger también cuestiona la antigüedad de algunas estaciones. Pero, para la OMM, las estaciones de larga data son un activo: en Argentina reconoce 11 estaciones centenarias, cuyas series históricas constituyen “un valioso patrimonio” y una fuente única de información.

En cuanto a tecnología, en 2019 incorporó un sistema de cómputo de alto rendimiento que multiplicó por 40 su capacidad, y en 2023 sumó la supercomputadora Clementina XXI.

Estos avances permitieron mejorar herramientas como los pronósticos probabilísticos y fortalecer proyectos científicos y operativos, como Relámpago (sobre tormentas severas) y Prevenir, un sistema de alerta temprana de inundaciones desarrollado junto a Japón.

Los especialistas destacan que el principal desafío no está en la capacidad de cómputo, sino en la recolección de datos. En 2022, Celeste Saulo -ex directora del organismo y actual secretaria general de la OMM- señaló: “Lo que nos falta para poder tener más calidad de pronóstico es mejorar sustancialmente nuestra red de estaciones de toma de datos, con expertos que registren y envíen con continuidad información básica que luego se usa para poder pronosticar. Hoy contamos con 125 puntos de toma de datos y es insuficiente. Lo ideal sería superar los 200”.

Según los datos de ejecución de metas físicas de 2025, las Observaciones Meteorológicas de Superficie Convencionales del SMN fueron 750 mil, menos de lo proyectado ese año. El documento oficial atribuye la causa a “falta de personal especializado”.

4. La falsa idea de que el SMN no anticipa los desastres

“La desidia en este tema no solo es un tema presupuestario, nos dejó más desguarnecidos en términos de anticipos meteorológicos. Basta mencionar La Plata o Bahía Blanca para entender que no se trata de un tema menor”, argumentó Sturzenegger en su posteo.

El 7 de marzo de 2025, un temporal sin precedentes en la ciudad bonaerense de Bahía Blanca dejó 16 fallecidos y miles de evacuados. En solo un día cayeron cerca de 290 milímetros, un récord para marzo en la zona, comparable a las inundaciones de La Plata (2013) y Santa Fe (2003).

El organismo había comenzado a alertar sobre el eventual temporal en Bahía Blanca varios días antes de la catástrofe a través del Sistema de Alerta Temprana (SAT), que informa a la población sobre la posible ocurrencia de fenómenos meteorológicos que podrían poner en riesgo el ambiente, la vida o bienes materiales. El 5 de marzo, el SMN emitió un alerta amarillo, que pasó a naranja el 6 de marzo y a un alerta roja en la madrugada del 7.

Gulizia explicó que la eficiencia del sistema de alerta temprana con Bahía Blanca “fue superior al 80%”. Incluso, agregó, “el SAT fue lo que justamente hizo que la tragedia no tuviera pérdidas de vida mayores, al haber suspendido actividades en el peor horario del evento justamente por el alerta”.

Para Saldívar, el sistema de alerta temprana es “más complejo” que una predicción meteorológica ya que no es sólo avisar, sino educar y preparar para responder ante una emergencia: “Hay países con sistemas de alerta temprana altamente desarrollados y aún así no han podido evitar desastres. Como, por ejemplo, Estados Unidos”. 

Para el especialista, “desarmar un SMN o restarle sustento económico es pegarse un tiro en el pie” porque, entre otras cosas, el servicio prevé el consumo de energía. “Un buen pronóstico sirve para ahorrar dinero”, concluyó.