Qué diputados votaron en contra de la ley de 2016 que limitaba beneficios a condenados por delitos contra la integridad sexual

Tras el crimen de Agostina Vega, una adolescente de 14 años asesinada en Córdoba, volvió a circular en redes sociales una lista de diputados nacionales que presuntamente votaron en contra de una ley que restringió las salidas transitorias, la libertad condicional y otros beneficios para condenados por delitos contra la integridad sexual.

La discusión remite a una ley debatida durante el gobierno de Mauricio Macri (Cambiemos), cuando el Congreso modificó la Ley de Ejecución Penal.

¿Qué pasó con esta ley?

El proyecto de ley proponía, entre otros puntos, la modificación de la Ley 24.660 para que no pudieran “otorgarse los beneficios comprendidos en el período de prueba a los condenados” por los delitos contra la integridad sexual. También incluía a los homicidios dolosos, al secuestro extorsivo, a la tortura seguida de muerte, el robo agravado y la trata de personas, entre otros delitos.

Además, establecía la modificación del artículo 14 del Código Penal de la Nación para que no se pudiera conceder la libertad condicional a quienes hubieran cometido delitos contra la integridad sexual.

El proyecto obtuvo media sanción en Diputados en noviembre de 2016 y luego fue aprobado por el Senado en julio de 2017. Finalmente, fue promulgado a fines de ese mes. La norma continúa vigente.

¿Quiénes votaron en contra?

La lista que volvió a difundirse en redes corresponde a la votación realizada en la Cámara de Diputados el 23 de noviembre de 2016. Chequeado verificó anteriormente que los nombres y el sentido de los votos que aparecen en esos posteos son reales y corresponden a esa sesión.

El resultado fue de 134 votos afirmativos, 69 negativos, 1 abstención y 52 ausentes. Entre quienes votaron en contra se encontraban principalmente diputados del entonces Frente para la Victoria-PJ, del Frente de Izquierda (FIT) y algunos integrantes de bloques como Compromiso Federal, Proyecto Sur y Libres del Sur, entre otros.

A favor de la norma votaron quienes por entonces representaban al oficialismo, es decir, el PRO, la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica; Unidos por una Nueva Argentina, que lideraba Sergio Massa; miembros del Bloque Justicialista y algunos partidos provinciales.

¿Qué argumentos se esgrimieron en el debate?

Los diputados que rechazaron el proyecto sostuvieron que la propuesta no resolvía los problemas de fondo vinculados a la reincidencia y la seguridad pública. También cuestionaron que se limitaran mecanismos de progresividad de la pena previstos en el sistema penitenciario.

Rodolfo Tailhade, diputado del Frente Para la Victoria, votó en contra del proyecto y al turno de su exposición argumentó: “Les vamos a impedir toda posibilidad de resocialización, le vamos a impedir que vaya a visitar a su familia. Es decir, le vamos a cortar la posibilidad de que por ahí pueda planificar una nueva vida. Le estamos quitando incentivos. Va a salir y va a volver a delinquir porque le quitamos todas esas instancias previas de salidas anticipadas, morigeradas, con todos los controles que quieran, etcétera”.

Walter Martello, defensor del Pueblo adjunto de la provincia de Buenos Aires, explicó a Chequeado que “no hay ningún indicador que demuestre que el sólo endurecimiento de la penalización y la ampliación de condenas haya disuadido a los/as criminales que ejecutan tales conductas aberrantes”.

Por otra parte, los fundamentos de la presentación del proyecto, a cargo de legisladores del frente Unidos por una Nueva Alternativa (UNA), entonces liderado por Massa -que estaba enfrentado al Frente para la Victoria-, señalaban como objetivo “reducir la probabilidad de reincidencia y una adecuada inserción al medio social de las personas condenadas por delitos graves contra la integridad sexual”.