El prode del Mundial 2026: ¿puedo ganarle a mis amigos con estrategia o todo depende del azar?

¿Entraste al prode que organizaste con amigos, familiares o compañeros de trabajo y viste que una persona que casi no sigue el fútbol aparece en los primeros puestos?

Durante los primeros partidos del Mundial 2026, esta situación se repitió en muchos grupos y hasta se convirtió en tema de conversación y memes en redes sociales. 

Aunque pueda parecer contradictorio, especialistas consultados por Chequeado señalan que el fenómeno tiene una explicación: el fútbol es uno de los deportes más impredecibles y, aunque la información y los modelos matemáticos ayudan a estimar probabilidades, el azar sigue teniendo un papel importante. 

La matemática también juega

Los torneos de fútbol suelen convocar a públicos muy diversos y también son objeto de análisis desde disciplinas que, a primera vista, parecen alejadas del deporte. Una de ellas es la matemática: desde contar goles y ordenar la tabla de posiciones hasta algunas intervenciones más complejas como calcular los promedios del descenso y armar un fixture.

Entre esas aplicaciones se encuentran los modelos estadísticos que permiten estimar probabilidades de resultados. Un ejemplo es “301060”, una plataforma desarrollada por el Instituto de Cálculo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA-Conicet) que utiliza herramientas matemáticas para proyectar escenarios probables en distintos campeonatos internacionales, incluido el Mundial 2026.

“Los datos que utilizamos son solamente los resultados entre selecciones en los últimos 8 años, desde el Mundial de Rusia hasta hoy, y les damos más peso a los resultados más recientes”, señaló a Chequeado Guillermo “Willy” Durán, decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA y director del proyecto.

Según explicó, el modelo también considera la relevancia de cada encuentro. “Un partido de la Copa América vale más que un amistoso y un partido jugado hace 2 meses vale más que uno de hace 2 años. Con esos datos calculamos una fuerza ofensiva y una fuerza defensiva para cada selección”, indicó el especialista, coautor del libro “Fútbol y matemática. Los datos no se manchan”.

A partir de esas estimaciones se simulan los partidos y luego el torneo completo. Para reducir el margen de error, el procedimiento se repite una gran cantidad de veces.

“Simular el torneo completo no implica hacerlo 10 o 100 veces, sino, por ejemplo, un millón de veces. Si Argentina sale campeona en 150 mil de esas simulaciones, eso significa que tiene una probabilidad del 15% de ganar el Mundial”, ejemplificó Durán.

¿Qué peso tiene la información y el azar en el prode entre amigos?

¿Alcanza con saber de fútbol para tener éxito en el prode de amigos? Según Durán, la respuesta combina distintos factores.

“Nosotros desarrollamos el sitio ‘301060’ que da un montón de información cuantitativa, estadística y que permite saber de alguna forma qué es lo más probable que puede pasar. Ahora, si España empata con Cabo Verde, no hay mucho para hacer contra eso: si vos le pusiste ‘empate’ en el prode, tuviste suerte, porque el 90% de la probabilidad decía que ganaba España”, señaló el matemático.

El especialista señaló que los modelos funcionan mejor cuando predominan los resultados que responden a la lógica deportiva. Sin embargo, en todos los torneos aparecen sorpresas que alteran cualquier pronóstico.

Como ejemplo, recordó la derrota de Argentina frente a Arabia Saudita en el Mundial de Qatar 2022. Antes del partido, la Selección aparecía como amplia favorita en prácticamente todos los modelos predictivos.

“En líneas generales, si seguís estas herramientas estadísticas te va ir bien en tus predicciones. Pero después hay unos pocos partidos donde no. En esos pocos partidos, por ahí el que tiró una moneda al aire tiene más chance que aquel que siguió la lógica”, sostuvo.

¿Por qué alguien que sabe poco de fútbol puede ir primero en el prode?

La posibilidad de que una persona con escaso conocimiento futbolístico encabece el prode que jugamos entre amigos o compañeros de trabajo no es una anomalía. De acuerdo con Durán, es una consecuencia natural de la incertidumbre que caracteriza al fútbol.

“Si tomamos la primera tanda de partidos del Mundial 2026, probablemente a aquellos que jugaron más aleatoriamente, más al azar o con poco conocimiento, les fue mejor que al que jugó siguiendo la lógica porque hubo varios resultados raros”, explicó Durán.

Esto ocurre porque en muestras pequeñas -como las primeras fechas de un torneo- los resultados inesperados tienen un impacto mayor sobre la tabla de posiciones del prode.

Sin embargo, a medida que aumenta la cantidad de partidos, la información suele ganar terreno frente al azar.

“En la medida que se dé la lógica, y a grandes números suele darse la lógica en los mundiales, uno tiende a creer que aquellos que tienen más información o que conocen más les va a ir un poco mejor”, aseguró.

Qué muestran los datos sobre los resultados más frecuentes

Aunque ningún método permite anticipar con certeza el resultado de un partido, los datos históricos sí permiten identificar algunas tendencias.

Una de ellas es la frecuencia de los empates. Según Durán, aproximadamente 3 de cada 10 encuentros terminan igualados, una proporción que se mantiene relativamente estable entre distintos torneos internacionales.

“Alrededor del 30% de los partidos terminan en empate. Ahora, el problema es: ¿cómo identifico ese 30%? El fútbol es mucho más impredecible, por ejemplo, que el básquet y el rugby. Entonces, ante un Mundial, tenés esa imprevisibilidad del fútbol”, indicó.

Otra regularidad es que los marcadores con pocos goles son mucho más frecuentes que los resultados abultados.

“Si alguien quiere acertar el resultado exacto de un partido, tiene más probabilidades de hacerlo con marcadores como 1-0, 1-1 o 2-1 que con resultados menos habituales como 4-2 o 5-1”, explicó.

Hasta el momento, agregó el matemático, los resultados más repetidos en el Mundial 2026 han sido justamente los marcadores cortos.