11-S: las teorías conspirativas que vuelven a circular 25 años después

A 25 años de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, circulan en redes sociales teorías conspirativas sobre lo ocurrido. Una de las figuras que más las amplificó recientemente es Tucker Carlson, ex conductor de Fox News, que actualmente tiene millones de seguidores en YouTube y otras plataformas. 

Carlson cuestionó el Informe de la Comisión del 11-S y la investigación del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST). También volvió sobre afirmaciones según las cuales el Gobierno estadounidense supuestamente sabía que los ataques iban a ocurrir y sobre un posible seguro que contrató antes en dueño de las Torres Gemelas.

Sin embargo, se trata de teorías conspirativas que no demuestran que estas suposiciones hayan ocurrido realmente y no aportan nuevas evidencias que modifiquen las principales conclusiones de las investigaciones realizadas durante estos 25 años.

“El Gobierno de EE.UU. detrás del ataque”

Una de las afirmaciones que recupera Carlson, y que se difunde en redes sociales, es que las autoridades estadounidenses ya sabían que este ataque iba a ocurrir. Se dice que el colapso de las Torres Gemelas se debió en parte a explosiones controladas y que la existencia de advertencias previas sobre la amenaza de Al Qaeda, el grupo terrorista que realizó el atentado, es prueba de que el Gobierno sabía que este ataque iba a suceder. 

Sin embargo, no existe evidencia de que esto haya sido así realmente. La Comisión del 11-S revisó alrededor de 2,5 millones de páginas de documentos y analizó los acontecimientos anteriores y posteriores a los atentados. El informe identificó fallas institucionales, pero no encontró evidencia de que funcionarios estadounidenses hubieran organizado los ataques.

“El dueño de las Torres Gemelas compró un seguro que lo cubría de ataques”

Además, Chequeado verificó un contenido que afirmaba que el dueño de las Torres Gemelas había comprado un seguro que lo cubriera de ataques terroristas porque, supuestamente, ya sabía que los atentados iban a ocurrir. La teoría dice que “unos meses antes del 11 de septiembre, el contrato de arrendamiento del World Trade Center (o Torres Gemelas) se vendió a Larry Silverstein”, quien contrató un plan de seguro que cubría “fortuitamente” ataques terroristas.

Sin embargo, este medio verificó que no está comprobado que la decisión de Silverstein haya sido una estafa premeditada basada en el conocimiento previo de que ocurriría un ataque terrorista. Silverstein estaba obligado a asegurar el World Trade Center y prácticamente todas las pólizas de seguros comerciales vendidas en Estados Unidos, incluso antes del 11 de septiembre de 2001, cubrían incidentes terroristas.

El derrumbe del World Trade Center 7

El edificio 7 del World Trade Center se derrumbó el 11 de septiembre, varias horas después de que las Torres Gemelas fueran impactadas por los aviones. A diferencia de ellas, ningún avión chocó directamente contra este edificio.

Carlson sostiene que su derrumbe sigue sin explicación y difundió un estudio de 2020 que cuestionó la conclusión del NIST.

La investigación del NIST determinó que los escombros de las Torres Gemelas provocaron incendios en el edificio. El calor produjo la expansión de elementos estructurales y una serie de fallas que terminaron provocando un colapso progresivo.

El estudio citado por Carlson llegó a una conclusión diferente y sostuvo que los incendios no podían explicar el derrumbe. Sin embargo, fue financiado por Architects & Engineers for 9/11 Truth, una organización que promueve teorías alternativas sobre los atentados, según explicó Politifact.

Además, el propio Carlson reconoce que ese estudio no demuestra que el edificio haya sido demolido de manera controlada.

Qué son las teorías conspirativas y cómo desacreditarlas

Las teorías conspirativas, según señalan la Unesco y la Comisión Europea, son las creencias de que ciertos eventos o situaciones son secretamente manipulados por fuerzas poderosas con intenciones negativas y florecen porque “a menudo aparecen como una explicación lógica de eventos o situaciones que son difíciles de entender y traen una falsa sensación de control y orden”.

Un estudio publicado en la revista científica Plos One -que recopila y proporciona un resumen sobre la eficacia de diferentes intervenciones para reducir la creencia en teorías conspirativas- brinda algunos consejos:

• Evitar apelar a las emociones. La investigación sugiere que las estrategias emocionales no funcionan para cambiar las creencias conspirativas.
• Los contraargumentos contra teorías conspirativas específicas -que se dan después de que los participantes hayan estado expuestos a una- tienden a no ser particularmente efectivos.
• Centrarse en la prevención. Las mejores estrategias parecen implicar ayudar a las personas a reconocer información poco confiable y fuentes no confiables antes de que se expongan a una teoría conspirativa específica.
• Una mentalidad analítica y las habilidades de pensamiento crítico son los medios más efectivos para desafiar las creencias de la conspiración. Según el estudio, los participantes que estaban preparados para tener una mentalidad analítica tenían menos probabilidades de creer en teorías conspirativas.