Boudou se jacta de tener una moneda “aislada” del mundo

El ministro de Economía, Amado Boudou, dijo que “las decisiones de la Argentina se toman en la Argentina”, al ser consultado sobre el pedido de ayuda del Fondo Monetario para frenar la llamada “guerra de monedas” (ver nuestro Explicador “¿Qué es la ‘guerra de las monedas’?”). Según el organismo, este conflicto pone en riesgo la economía mundial en el corto plazo. El funcionario fue más explícito aún y dijo que “el país tiene la capacidad de aislarse de la guerra de las monedas”. Pero el asunto no es tan sencillo: aunque el valor del peso no ha sufrido oscilaciones importantes en términos nominales (es decir que la cantidad de pesos necesarios para comprar un dólar no ha sufrido grandes variaciones),  los vaivenes cambiarios sí tienen efecto en la economía argentina y sobre el tipo de cambio real; o sea, el nominal o publicado, corregido por algún índice de precios.

Boudou, insinúa que, gracias a un manejo sagaz y, sobre todo, independiente, de la política económica y cambiaria, estaríamos  a cubierto de la así llamada “guerra de las monedas”, porque podemos mantener el tipo de cambio a nuestro gusto, sin que lo que ocurre en el exterior afecte la marcha de la economía local.

Pero podría ocurrir exactamente lo contrario. Veamos: como el peso argentino está prácticamente “atado” al dólar, cuando este se devalúa frente al euro, o al oro, también lo hace respecto de productos que el país exporta, como la soja, y el trigo. De esta forma se produce una mejora en la competitividad para la Argentina, sin necesidad de tocar el tipo de cambio. Esto es así porque si el dólar pierde valor, los precios de los productos agrícolas que el país exporta suben en dólares, lo cual representa un beneficio para el país.

Por otro lado, Brasil y las otras naciones del llamado BRIC (Brasil, Rusia, India y China) son la “niña bonita” para los capitales que buscan desesperadamente un buen rendimiento. Cuando entran a esos países las divisas que buscan inversión, sus monedas locales se reevalúan. Y esto también ayuda a mantener un tipo de cambio nominal quieto en la Argentina. En el ejemplo del Brasil, la contraparte de una apreciación del real, por ejemplo, es una devaluación simétrica del peso, medido en reales. Así, nuestras exportaciones de bienes y servicios pueden competir en Brasil y los productos brasileños se encarecen en pesos.

O sea que lo que dice el ministro Boudou es falso. El peso está “tranquilo”, no porque estemos aislados de la “guerra de las monedas” sino, justamente, por lo contrario: porque hay una devaluación del dólar y una revaluación del real. Eso hace que el llamado “tipo de cambio multilateral” -el tipo de cambio del peso medido contra una “canasta” de monedas-, se mantenga estable.

Y así lo dejan, porque es el único ancla que el Ministerio de Economía y el Banco Central  tienen para evitar una suba -aún mayor – de los precios domésticos.

Pero, a su vez, la suba de los precios internos, sobre todo los mayoristas, hace que muchas producciones, sobre todo las que tienen un alto componente salarial y bajo componente importado, pierdan competitividad. Si no fuera por la “guerra”, esas actividades sufrirían una revaluación de facto del peso, que sólo podría ser compensada con una devaluación, como ocurría habitualmente en la economía argentina.

En síntesis: gracias, y no “a pesar de” la guerra de las monedas, el Ministro puede vanagloriarse de lo que muestra como logros propios.