Es verdadero que en Mendoza se aprobó una resolución que sostiene que los mapuches “no deben ser considerados pueblos originarios argentinos”

Circula en Twitter una captura de un artículo del diario mendocino Memo que se titula: “La Cámara de Diputados de Mendoza resolvió que los mapuches no deben ser considerados pueblo originario”. Esto es verdadero.

El tuit contó con más de 6,3 mil “Me gusta” y fue retuiteado más de 2,2 mil veces, según los datos aportados por la propia red social.

¿Qué aprobó la Cámara de Diputados de Mendoza sobre los mapuches?

El artículo 1° de la Resolución N°1390 de la Honorable Cámara de Diputados de la provincia de Mendoza expresa: “Afirmar con base en los aportes científicos, históricos, antropológicos aportados al momento del tratamiento en comisión por especialistas en el tema indígena, que los mapuches no deben ser considerados pueblos originarios argentinos en los términos del art. 75 inc. 17 de la Constitución nacional y los Tratados Internacionales”. Además, en su artículo 2° expresa su “repudio al Decreto nacional N° 805/21”.

La resolución aprobada se trata de un proyecto de declaración propuesto por el oficialismo provincial (Unión Cívica Radical) que no tiene tratamiento de ley ya que Mendoza atraviesa el periodo de sesiones extraordinarias, donde solo pueden tratarse proyectos que cuenten con estado parlamentario al 30 de octubre de 2022 y los que ingresen desde el Ejecutivo provincial.

El último 30 de enero, el gobernador de la provincia de Mendoza, Rodolfo Suárez (UCR), solicitó que se declarara inconstitucional la decisión del Gobierno nacional de entregarles tierras a comunidades mapuches tras la publicación en el Boletín Oficial. Este boletín reconoció tierras a las comunidades Lof El Sosneado y Lof Suyai Levfv en los departamentos de San Rafael y Malargüe, pero el mandatario provincial consideró que se trataba de una ocupación.

El Decreto N° 805/21 prorroga y modifica la Ley 26.160 de 2016, sancionada durante la gestión de Cambiemos, en cuyos primeros artículos se declara la emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas originarias del país y suspende, por el plazo de la emergencia declarada (4 años iniciales que ahora se extendieron hasta 2025), el desalojo o desocupación de estas tierras.

En esa línea, la Cámara mendocina sostiene que, con base en los aportes científicos, históricos y antropológicos de especialistas en el tema indígena, “los mapuches no deben ser considerados pueblos originarios argentinos en los términos del art. 75 inc. 17 de la Constitución nacional y los Tratados Internacionales”.

Ese artículo establece, entre otros puntos, que corresponde al Congreso nacional reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos, la personería jurídica de sus comunidades y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan.

El texto aprobado también refleja la “preocupación” por el procedimiento del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) -que formó parte de los debates en comisión- en torno al conflicto mapuche en la provincia.

Voces a favor y en contra

La resolución promovida por el oficialismo provincial contó con 30 votos afirmativos, 8 negativos, 6 abstenciones y 4 ausentes.

La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, el INAI y el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) se expresaron en contra del texto aprobado: “Algunos sectores de nuestro país intentan hacernos retroceder con cuestiones ya saldadas en materia de respeto a los derechos humanos, como el hecho de que puedan ser cuestionados derechos reconocidos formalmente, por motivos raciales o de origen étnico. Agrava la situación que esta discriminación inconstitucional provenga de una institución de gobierno, como es una cámara legislativa provincial”.

En el marco del debate, la diputada Evelin Pérez (UCR) expresó que “se encuentran viciados los procedimientos de la Ley 26.160” y que eso aplica sobre “las resoluciones del INAI que están cuestionadas en esta oportunidad” porque “se violaron los procedimientos que correspondían”, además de que “no hubo participación de la provincia ni de los diferentes municipios involucrados, lo cual no deja que se hayan visto protegidos ni representados los intereses ni de los mendocinos ni de las diferentes instituciones”.

Por su parte, el diputado José Luis Ramón (Protectora), que preside la comisión de Derechos y Garantías, manifestó que las resoluciones del INAI que se están debatiendo reconocen “la ocupación tradicional, pública y actual del territorio, lo que no garantiza ni le otorga ningún derecho de propietario. Se trata del reconocimiento de la ocupación comunitaria por un tema cultural, no por un sistema de propiedad privada”.

La diputada Laura Chazarreta (Frente de Todos-PJ) consideró que es “un retroceso de los derechos de los pueblos originarios en la Argentina, es racista, negacionista y anticonstitucional”.

Por último, el diputado Gustavo Cairo (PRO) señaló que “los mapuches no son originarios de la provincia de Mendoza, son originarios de la Araucanía chilena, ni siquiera de Neuquén”, y que “lo que no queremos los mendocinos es que nos inventen problemas”.

Este chequeo es parte de la iniciativa Third Party Fact-checker de Facebook en la Argentina. En los casos de fotos y videos trabajamos con imágenes trucadas o sacadas de contexto y siempre analizamos en conjunto las imágenes junto con el texto con el que fueron presentadas.