Skip to content
FrasesEngañoso
La afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero -intencionalmente o no- ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.

Mariano Cúneo Libarona, sobre las SAD: “En el mundo todos los clubes son sociedades con capitales privados: Bayern Münich, Real Madrid, Barcelona y PSG”

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • El club francés París Saint-Germain es el único que funciona con un esquema de sociedad anónima bajo la órbita de Qatar Sports Investments.
  • El Real Madrid y el Barcelona -clubes españoles- no son sociedades deportivas con capital privado, sino que el capital pertenece a sus socios.
  • En el caso del Bayern Münich, el 75% del club alemán está en manos de sus socios y el otro 25%, en manos del capital privado.

El 16 de julio último, el ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, brindó una conferencia de prensa en la que justificó por qué se debería incorporar la figura legal de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) en la Argentina. “En el mundo todos los clubes son sociedades con capitales privados. El club que más plata maneja es el Bayern Münich. Los dueños son Adidas y la empresa de seguros Allianz SE”, dijo el ministro.

Y luego agregó: “Le sigue el Real Madrid, que maneja 400 millones de euros anuales. Tercero, el Barcelona. Cuarto, el PSG”. 

Sin embargo, esto es engañoso. El Real Madrid y el Barcelona -clubes españoles- no son sociedades deportivas con capital privado, sino que el capital pertenece a sus socios. En el caso del Bayern Münich, el 75% del club de fútbol alemán está en manos de sus socios y el otro 25%, en manos del capital privado. Por último, el club francés París Saint-Germain (PSG) es el único que funciona con un esquema de sociedad anónima bajo la órbita de la empresa Qatar Sports Investments.

Este medio se comunicó con Cúneo Libarona para conocer la fuente de sus datos pero hasta el momento de la publicación de la nota no obtuvo respuesta. 

El Real Madrid y el Barcelona no poseen capital privado

En España, con la aprobación de la Ley del Deporte en 1990, la mayoría de los clubes de fútbol se convirtieron en SAD -debido a que entraron en quiebra- con la excepción de Real Madrid, Barcelona, Athletic de Bilbao y Osasuna. 

“En ese momento, su situación financiera y societaria les permitió mantener su estructura jurídica. Sólo esos clubes podían responder a una eventual deuda con su propio patrimonio”, explicó a Chequeado Diego Barcala, periodista español y director de la revista deportiva Líbero.  

Y agregó: “En estos 4 clubes, el capital pertenece a sus socios que votan a su directiva cada 4 o 5 años. No tienen capital privado, ni siquiera un porcentaje como en el caso de los alemanes”. 

El Real Madrid es el club más rico del mundo, según Forbes, con un valor de US$ 6.600 millones y un incremento del 9% en su valor con respecto al año pasado. Por su parte, el Barcelona se ubica en la tercera posición con un valor de US$ 5.600 millones. 

El 75% del Bayern Münich está en manos de sus socios y el otro 25%, en capital privado

Antes de 1998, los clubes de fútbol en Alemania se administraban como organizaciones sin fines de lucro y no se permitía la propiedad privada. Esto cambió en octubre de 1998, cuando la Federación Alemana de Fútbol (DFB, por sus siglas en alemán) le permitió a los clubes convertir sus equipos de fútbol en sociedades anónimas públicas o privadas, pero con la salvedad de la Regla 50+1

La Regla 50+1 es un término informal usado para referirse a una cláusula en las regulaciones de la Liga de Fútbol Alemán (DFL). Dicha cláusula establece que al menos el 50% +1 voto debe estar en mano de sus socios. Es decir que, a diferencia de lo que señaló Cúneo Libarona, el Bayern Münich no es únicamente una sociedad deportiva con capitales privados.

“Entre los socios minoritarios, hay capital privado. Pero la mayoría del Bayern Münich pertenece a sus socios”, señaló Javier Cáceres, periodista deportivo chileno radicado en Alemania, a Chequeado

Actualmente, el 75% del club alemán está en manos de sus socios y el 25% restante se divide entre las empresas Adidas AG, Audi AG y Allianz SE en partes iguales. 

Según Forbes, y a diferencia de lo que señaló Cúneo Libarona, el Bayern Münich es el sexto club más rico del mundo con un valor de US$ 5.000 millones.

El París Saint-Germain es una SAD, propiedad de Qatar Sports Investments

En Francia, la posibilidad de la coexistencia de las asociaciones civiles con las sociedades anónimas es legalmente admitida. 

“Sin embargo, en la práctica, se ha optado en el deporte profesional por el uso de las Sociedades Anónimas Deportivas Profesionales (SADP). Es decir, un sistema que puede conceptualizarse como de cogestión”, explicó Pablo Barbieri, especialista en Derecho Comercial, miembro del Tribunal de Ética de AFA y asesor Legal y Técnico de la Secretaría de Deportes entre 2003 y 2004 (durante la presidencia de Néstor Kirchner). 

En este sistema de cogestión, la sociedad anónima maneja las actividades que dependen del sector profesional. Es decir, hay una cesión de la actividad deportiva por parte de la asociación civil a una sociedad comercial creada por ella. 

En 2011, el PSG fue adquirido por el grupo Qatar Sports Investments (QSI), que es un fondo de inversión catarí fundado en 2005. Según la revista Forbes, el club francés es el séptimo club más rico del mundo con un valor de US$ 4.400 millones.

Por lo tanto, la frase de Mariano Mariano Cúneo Libarona, quien dijo “en el mundo todos los clubes son sociedades con capitales privados: Bayern Münich, Real Madrid, Barcelona y PSG”, es engañosa. 

El club francés París Saint-Germain es el único que funciona con un esquema de sociedad anónima bajo la órbita de Qatar Sports Investments. En el resto de los casos no se trata de sociedades deportivas con capital privado, sino que el capital pertenece en su totalidad o en parte a sus socios.

Fecha de publicación original: 17/07/2024

Temas

Comentarios

  • Alejandro20 de julio de 2024 a las 11:57 pm¿Por qué engañosa? Da la impresión que buscan minimizar ciertas cuestiones según la ideología. Me gustaban más hace mucho, cuando recién comenzaban. Ahí sí se los/las veía mucho más objetivos/as. Una pena. La frase es FALSA. Así de simple. Ojalá vuelvan a la objetividad que tenían al inicio. Daba gusto leerlos/as.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *