Cadena nacional: usos y abusos de CFK y otros presidentes de América Latina

Comentarios

• Elda Angélica Gallo19 de agosto de 2015 a las 2:59 pmPara mí un ABUSO DE CADENA NACIONAL es cuando se la usa para anunciar GUERRA, como lo hiciera Galtieri o para anunciar PRIVATIZACIONES (de regalo),QUITA DE AYUDA SOCIAL, AJUSTES, RECORTE DEL 13% DE SUELDOS ACTIVOS , JUBILADOS Y CORRALITO....como lo hiciera Menem y La Alianza.....llamativamente, se titula como USO Y ABUSO lo que hace CFK....se nota que NO HAY PREOCUPACIONES MAYORES ya que pueden dedicarse a estos temas.
• liliths21 de agosto de 2015 a las 8:04 pmla cadena nacional debe realizarse como lo marca la ley y la presidente debe ajustarse a la ley como cualquier ciudadano de este pais .
• Jorge Luis Sánchez23 de agosto de 2015 a las 10:10 amSra. Elda sería un gran avance que se utilizara la Cadena Nacional para educar un poco más al pueblo porque a la vista de su comentario hay una falta de criterio alarmante para opinar sobre cuestiones que exceden lo cotidiano.
• Pablo19 de agosto de 2015 a las 6:55 pmElda, con el mayor de los respetos, Nuestra presidenta al usar de ese modo la Cadena Nacional lo unico que hace es incumplir la ley. Ahora si vos lo justificas diciendo que los militares eran peores, estoy de acuerdo con vos. Saludos.
• María20 de agosto de 2015 a las 2:05 pmPara mi, CFK no incumple la ley; a pesar de que en lo personal no me gustan tantas cadenas, es tan relativo el tema de "situaciones excepcionales, graves o de importancia institucional" que bien pueden todos sus anuncios, encuadrarse en alguna de esas características. El problema está en la ley, redactada intencionalmente (a mi entender) para que no haya ningún límite a la cantidad de cadenas. Por otro lado, Elda, creo que es indiscutible que una guerra o un corralito son situaciones graves que ameritan cadena nacional, pues afectan a todos los ciudadanos más allá de su partido político o de lo condenables que sean Galtieri o Menem. Aunque no estemos de acuerdo con una guerra... cómo no se va a anunciar por cadena nacional para que se entere todo el mundo? De qué otra forma si no? Saludos!
• Guido20 de agosto de 2015 a las 3:54 amMe parece muy dudoso el caso de Ecuador. Los "enlaces ciudadanos", el programa que hace Correa los sábados, no son cadenas nacionales ya que su transmisión no es obligatoria, pero la toman muchos canales y radios voluntariamente.
• Ariel Boidi20 de agosto de 2015 a las 11:30 amYo creo que las normas, reglamentos y leyes se escriben para ser respetadas y no hay fin que justifique el incumplimiento....y son los dirigentes los que mas responsabilidad tienen en dar el ejemplo. Es la unica manera que tenemos de construir un país mas serio con instituciones mas sólidas y confiables. Mientras no empecemos a recorrer ese camino y los mesquinos intereses particulares o sectoriales gobiernen las desiciones seguiremos siendo un país democráticamente subdesarrollado
• Micaela20 de agosto de 2015 a las 8:26 pmMe parece que la.parte de la ley que dice " o de trascendencia institucional" es amplio por lo tanto CFK siempre realiza anuncios importantes. Los que están en contra a mi entender lo hacen por.una cuestión ideológica. Igualmente creo que enbun país republicano implica la publicidad de los actos de gobierno y como sabemos la.constitución nacional tiene jerarquía superior a las leyes. Saludos
• fer21 de agosto de 2015 a las 8:28 pmTrascendencia institucional no es sinonimo de una noticia importante. Significa que el anuncio trasciende la institucion que lo debe anunciar, por ejemplo los aumentos jubilitarios se dan por una ley, entonces quien deberia hacer el anuncio es el ANSES, ya que no hay ninguna razon que trascendente para que el anuncio se haga por cadena nacional. En realidad si existe una razon, que es la demagogia
• Vazquez22 de mayo de 2016 a las 4:51 amFer. Su manifiesta antipatia con CFK la hace decir sandeces. Relea por favor en algun diccionario qué quiere decir trascender. Todos los presidentes tienen el derecho de utilizar Cadena Nacional para dar a conocer planes o logros de su gobierno. Deberia ser una obligacion de uso diario para que todos podamos conocer como se maneja el pais
• axel arg22 de agosto de 2015 a las 8:40 pmEn lo personal, me gustaria que se usara menos la cadena nacional, pero seria de una gran hipocresia de mi parte, si no reconociera el gran cerco mediático que existe en los grandes medios de comunicación, en relación al gobierno nacional. Puede ser que C. F. K. se haya extralimitado con la utilización de la cadena oficial, lo cual no justificaría en absoluto, pero no podemos dejar de reconocer lo que todos sabemos, y me refiero exactamente al hecho de que los mismos medios hegemónicos, que se la pasan refritando informes absolutamente parciales y berretas sobre la pobreza, aerolineas, los jubilados, la anses etc, cada vez que la presidenta inaugura alguna obra importante, y no habla por cadena nacional, la noticia no se difunde en los medios más importantes, sin embargo, aparace una denuncia proveniente de Carrió, o de alguna de esas o. n. g. de las cuales no se sabe del todo bien quien las financia, o por parte de algún otro representate de la derecha, y la misma tiene rebote cada media hora por cadena nacional privada, de manera tal que no quede nadie sin enterarse, ni que hablar de lo que sucede con las operaciones mediáticas. Estos aspectos también habría que tenerlos en cuenta, cada vez que hablamos del uso de la cadena nacional.
• A24 de agosto de 2015 a las 12:45 pmEs cierto que un grupo importante de medios nos informan con una línea editorial absolutamente parcial y en ocasiones hasta engañosa. Pero también es cierto que existe un importante grupo de medios sostenidos por la propaganda pública del estado que pregonan una línea editorial oficialista tan parcial y engañosa como la otra, como son los medios del grupo Szpolski (Diarios "El Argentino", "Tiempo Argentino", "Diagonales", "Buenos Aires Económico",etc., Revistas como Veintitres o Contraeditorial, o Radios como América o Canales como CN23, América 24 o crónica). Medios del estado como la TV Pública, Encuentro, Incaa TV, Radio Nacional AM, Radio Nacional FM Folklórica y Clásica. Otras Radio como Radio Del Plata. También está el grupo MONETA (Radio Belgrano, Splendid, Libertad, Rock & pop, Blu, Metro, San Isidro Labrador, El Federal, etc) También tenes al grupo de Rudy Ulloa, Grupo Bonafini de madres de plaza de mayo, Grupo Gvirtz con sus espacios televisivos ultra oficialistas. Editorial La Página con Página 12 y otros tantos mas que totalizan mas de 100 medios que operan a favor del estado. ¿Alguien puede creer que el gobierno no tiene espacio disponible para anunciar los logros de su gestión?.
• Marian26 de agosto de 2015 a las 1:26 pmMuchas gracias por tu observacion, porq sino todos siguen pensando q el.gobierno es una pobre alma q no tiene donde anunciar sus logros d la gestion y digamos q cuenta con varios y multiples medios como bien enumeraron arriba.
• Lau20 de octubre de 2015 a las 7:06 pmLos egemonicos no utilizan solo canales tipo tn. Por ende ni mencionar tanta sarasa. Limitemonos a los 5 canales que mas ve la gente. Por eso tanta cadena nacional.
• axel arg26 de agosto de 2015 a las 12:56 pmA. Entiendo que es muy facil y tentador mezclar todo, y meter a todos en la misma bolsa, pero también es poco serio, sabelo. Soy conciente del manejo desigual que hace el gobierno nacional con la pauta oficial, lo cual no justifico en absoluto. En cuanto a los medios afines al gobierno, es de un simplismo muy berreta, pretender sostener que mienten de un lado y mienten del otro, sorry, pero en esa yo no caigo. Todos los medios tienen absoluta legitimidad para defender la linea editorial que mejor les paresca, a lo que no tienen ningún derecho es a distorsionar los hechos, o a hacer operaciones de prensa para ensuciar a alguien, en este sentido, te podrá gustar o no la linea editorial de los medios afines al gobierno, pero lo quieras o no, nadie sale a desmentir al dia siguiente lo que puiblican esos medios, como sí sucede con clarin, la nación, perfil etc, de hecho, las mayores críticas giran en torno a chicanas, o les indilgan ser los mimados de la pauta oficial, pero no que distorsionan la información, o que hacen operaciones mediáticas. En relación a la tv pública, reconozco que es uno de los blancos perfectos de los que detestan al gobierno, pero lo que no ven, es que aunque no haya un programa opositor al gobierno nacional, la oposición política, tiene constantemente su testimonio en los distintos programas de ese canal, por lo cual, los televidentes no escuchan solo una campana. Por último, si bien es cierto que en cantidad hay muchos medios gráficos, televisivos y radiales a los que se los puede definir como afines al kirchnerismo, pero te olvidás de tener en cuenta que el nivel de penetración de los mismos sobre el mercado, es muy inferior al del grupo clarín, el cual, aún cumpliendo con la ley de medios, seguiría siendo el más importante de la Argentina.
• ARIEL BOIDI31 de agosto de 2015 a las 1:01 pmAxel Arg. Te cuento que cuando hablo de línea editorial parcial y engañosa lo digo con absoluta responsabilidad, si no tuviera certeza te aseguro que no lo diría. Digo lo que digo, porque escuche a Victor Hugo Morales hablar de Venezuela como el país más democrático de latino america porque fue el que más elecciones tuvo en un determinado período, como si fuese condición suficiente para llamarlo democrático. A la semana siguiente lo escuche decir que Cuba en realidad era como si fuese una democracia porque es un país ejemplo de salud y educación (en este caso el sufragio y las libertades individuales parecen que no cuentan para el análisis). Yo estoy seguro de que Victor Hugo no piensa eso…como tampoco piensa la barbaridad que dijo respecto de las villas, solo es un demagogo oportunista. Escuche en 6,7,8 defender la gestión de Capitanich en el Chaco y difundir sin ruborizarse los números mentirosos que el estado exhibe sobre pobreza y educación. Vi unos cuantos programas de Filosofía aquí y ahora porque me interesa conocer sobre la historia argentina y encuentro que su conductor, Pablo Feinmann hace un análisis totalmente parcial y a mi juicio irresponsable si de lo que se trata es de educar; tiene un claro interés de adoctrinar respecto de sus apreciaciones que las manipula a su antojo descontextualizando y haciendo juicio de valor respecto de los parámetros culturales de nuestra época en lugar del contexto de los acontecimientos. Todos sabemos que la historia no se revisa así. Lo digo porque, cuando hay una situación de incomodidad para el gobierno nacional, en la que se sospecha sobre alguna actitud deshonesta o acto de corrupción, los medios con línea editorial afín al gobierno, atacan directamente a la figura del fiscal que entiende en la causa para desprestigiarlo (es posible que las fojas de servicios de estos magistrados no sean dignas de un cuadro de honor) pero lo curioso es que para el análisis de algunos de esos medios el hecho que se investiga pasa a segundo plano y en todo caso la falta de honorabilidad del fiscal hubiese sido motivo de crítica siempre, no solo cuando su trabajo incomoda. Escuche y vi informes tendenciosos, escuche y vi eludir temas incómodos. No hablo por hablar, intento buscar gente que con honestidad intelectual me cuente cual es la realidad de nuestro país, aún cuando se equivoque lo haga sin dobles intenciones…pero lamentablemente cada vez encuentro menos. Respecto al espacio que tienen los referentes de la oposición en dichos medios no los conozco, a lo mejor es solo por ignorante, si podes, agradecería me los enumeraras.
• Guillermo2 de febrero de 2016 a las 3:36 amCreo que se descontextualiza significativamente. En primer lugar el presidente de la republica tiene toda la atribucion de determinar lo que es significativo o no para usar la cadena e informar al pueblo cuando los medios principales del pais no cumplen su rol de informar, es su atribucion por ello es el jefe del gobierno de la republica. En segundo lugar en cualquier pais serio la prensa mas alla que es logico que tenga o no sus preferencias politicas, no juega en politica ni con opositores ni con oficialistas, no inventa noticias ni deforma la realidad, la prensa seria informa lo bueno y lo objetable que hace un gobierno. A tal punto el multimedios Clarin llego a tergiversar la verdad que invento en infinidad de veces noticias contra el gobierno y pago operaciones politicas en contra del gobierno. Por ello y ante esta situacion de poder real que tienen algunos multimedios multimillonarios en muchos paises, es legitimo que cualquier gobierno (ademas de obligatorio) den a publicidad de sus actos de gobierno, si la prensa solo se ocupa de operaciones politicas. La gente tiene derecho a informarse del gobierno cuando los medios tergiversan la informacion y son dependientes de su afinidad politica y ademas construyen informaciones a favor de los unos y en contra de los otros. Ese es el punto del porque en muchos paises se ha comenzado a utilizar mas la cadena nacional, no lo duden, lo que no pasa cuando la prensa cumple su rol con responsabilidad.