Skip to content
Esta nota tiene más de un año

¿CFK violó la veda electoral en la última cadena nacional?

La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, anunció por cadena nacional el segundo aumento anual de las jubilaciones y negó haber violado la veda electoral cuando faltan solo cuatro días para las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). ¿Qué dice la ley y qué resolvió la Justicia?

“Queda prohibido durante los 15 días anteriores a la fecha fijada para la celebración de las PASO y la elección general, (…) la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales”, establece el Código Nacional Electoral en su artículo 64.

El diputado y precandidato a diputado nacional por la alianza Frente Progresistas, Manuel Garrido, utilizó este argumento en un recurso de amparo que presentó ante la jueza electoral porteña, María Servini de Cubría, para que impidiera a la Presidenta hacer el anuncio, que había trascendido anteriormente.

Sin embargo, el recurso fue desestimado por la jueza, quien afirmó: “No surgen indicios que hagan presumir que la eventual realización de dicho acto tenga una finalidad gubernamental o electoralista, o que en el transcurso del mismo, en caso de que se realice, se vayan a producir actos de los prohibidos en el Código Electoral Nacional”.

Durante la cadena, que se extendió por más de una hora y que es la 31ª del año, la Presidenta hizo el anuncio de la actualización de las jubilaciones previsto en la ley de movilidad jubilatoria, pero además defendió a uno de los precandidatos a gobernador de la Provincia de Buenos Aires por el Frente para la Victoria, Aníbal Fernández, acusado en el programa Periodismo para Todos de ser el autor intelectual del Triple Crimen de General Rodríguez; y al candidato a diputado nacional, Axel Kicillof, entre otros temas.

Fernández de Kirchner se refirió durante su discurso a la desestimación de Servini de Cubría y recordó que existía jurisprudencia sobre el tema desde 2011, cuando la Presidenta fue denunciada por el Frente Popular que llevó como candidato a presidente a Eduardo Duhalde por violar la ley electoral al anunciar el segundo aumento jubilatorio de ese año.

En ese momento, el fiscal federal electoral Jorge Di Lello también desestimó la denuncia. Consideró que en ese acto la Jefa de Estado había recordado “una serie de medidas ya adoptadas en su momento” y que “la simple remembranza de las tareas desarrolladas en la función de gobierno” no significaba una violación de la veda electoral.

Además, Di Lello estableció que prohibirle este tipo de anuncios a la Presidenta la ponía en desventaja con el resto de las agrupaciones políticas que durante la campaña electoral “libremente pueden referirse a los mismos hechos y con idéntica finalidad”, al impedirle “la posibilidad de defender, explicar o fundar su tarea”.

 

Este chequeo contó con la colaboración de Manuel Tarricone (@Manuel Tarricone).

Agradecemos a los lectores que nos sugirieron chequear este tema.

Fecha de publicación original: 05/08/2015

Temas

Comentarios

  • Lucia6 de agosto de 2015 a las 9:08 amNo tiene la mínima importancia, el rating de cualquier canal, no subió mas de 2 puntos, ni lo kirhneristas la miraron
  • manu6 de agosto de 2015 a las 9:40 amuno espera que realicen un analisis punto por punto, explicando en que momentos violo la ley, y en que momentos no. Creo que la ley es una y hay que cumplirla, despues un juez define si en este caso se aplica o no la jurisprudencia existente. Quizas el error esta en el titulo utilizado.
  • rominar6 de agosto de 2015 a las 10:12 amY? violó o no la veda?
  • Maximiliano6 de agosto de 2015 a las 10:28 amDeberían de definir algo, como hacen con le resto de las notas. Violo o no violo la veda electoral?
  • R.LUIS CABRE6 de agosto de 2015 a las 12:18 pmquisiera saber que dijo la Presidente en referencia a ADOLFO HITLER, PORQUE NO SALIÓ PUBLICADO.
  • roberto6 de agosto de 2015 a las 8:28 pmchequeado años tornándose mediocre en la resolución final.... Violo si o no la ley!?
  • Lukas peterssen7 de agosto de 2015 a las 12:09 amViolo la veda...déjense de jorobar ....sacan cosas de hace 7 años y hacen las notas en la casa de una de una candidata a presidenta...CARRIO hoy saco que encontró cartuchos amenazantes...todas operaciones difundidas por los grupos monopolios...
    • Julian7 de agosto de 2015 a las 11:38 amNo es lo mismo que un periodista sea irresponsable a que una presidente sea irresponsable.
  • Rosario Pavese7 de agosto de 2015 a las 11:30 amPara Poder Ciudadano y ACIJ este tipo de hechos violan la veda y lo dispuesto por el Código Electoral: http://poderciudadano.org/?p=7222
  • A. A. LLORENTE7 de agosto de 2015 a las 6:37 pmMATÍAS: ¿QUÉ RESULTADO ARROJA TU CHEQUEO? NINGUNO. DEBERÍAS OCUPARTE DE TEMAS DE LO QUE SEPAS O CITAR A QUIENES SABEN PARA DILUCIDAR UNA CUESTIÓN QUE NO ES DE EXCESIVA COMPLEJIDAD JURIDICA. TE AGREGO QUE EN DECLARACIONES PÚBLICAS EL DIP. GARRIDO AGREGÓ QUE COMO EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES ANTERIORES PRESENTÓ UN RECURSO SIMILAR QUE FUE DESESTIMADO POR LA MISMA JUEZ (CHUCHI) AGREGÓ EN SU ESCRITO ÚLTIMO EL ANTERIOR Y EL FALLO QUE LO DESESTIMÓ -PORQUE LA JUEZ CONSIDERÓ QUE EL DENUNCIANTE NO PODÍA ADIVINAR QUÉ DIRÍA O HARÍA LA QUE AL MOMENTO DE SU PRESENTACIÓN ERA, A LO SUMO, UNA POTENCIAL INFRACTORA. EN AQUEL ENTONCES LA INFRACCIÓN SE COMETIÓ Y NO SE HIZO NADA POR IMPEDIRLA Y MUCHO MENOS SANCIONARLA EX POST FACTO. A PESAR DE ESE ANTECENDENTE -CITADO EX PROFESO- NUEVAMENTE CHUCHI DESESTIMÓ LO PEDIDO POR GARRIDO. EL FISCAL, COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA, ACOMPAÑÓ. ¿SERÁ JUSTICIA?
  • Pablo Denis7 de agosto de 2015 a las 7:42 pmViola toda ley que se encuentre enfrente. Chequeado está tratando de disimular lo indisimulable. Hay una ley previa que se viola: LSCA: Artículo 75 - Cadena nacional o provincial. El Poder Ejecutivo nacional y los poderes ejecutivos provinciales podrán, en situaciones graves, excepcionales o de trascendencia institucional, disponer la integración de la cadena de radiodifusión nacional o provincial, según el caso, que será obligatoria para todos los licenciatarios.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *