Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Claves para entender la polémica por la deuda del Correo Argentino con el Estado

La fiscal del fuero comercial Gabriela Boquin rechazó una propuesta presentada por Correo Argentino SA para pagar una deuda que mantiene con el Estado nacional desde 2001. Se trata de una obligación que la empresa, propiedad de la familia del presidente, Mauricio Macri, contrajo mientras tenía la concesión del Correo.

Ocho puntos para entender el conflicto:

1- El Grupo Macri tuvo la concesión del Correo entre 1997 y 2003, año en que el gobierno de Néstor Kirchner le rescindió la concesión. En el decreto de rescisión, el Poder Ejecutivo Nacional señaló que la empresa sólo cumplió con el pago del canon durante el primer año de concesión y que a 2001 la deuda del Correo con el Estado en concepto de canon ascendía a $296 millones, que en ese entonces equivalían a US$ 296 millones, porque en el país regía la ley de convertibilidad.

2- La causa judicial por la deuda que la empresa mantiene con el Estado se inició en septiembre de 2001, momento en el que la empresa entró en concurso de acreedores, es decir, cuando una empresa no puede cumplir con todos los pagos que adeuda.

3- Entre 2003 y 2015 el Correo Argentino realizó distintas propuestas que fueron rechazadas por los representantes del Estado nacional, que es el acreedor mayoritario (33% de las deudas). En junio de 2016, ya con Macri como presidente, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial convocó a una audiencia de la empresa con los acreedores para lograr un acuerdo. Luego de una primera propuesta rechazada, los representantes del Estado aceptaron la segunda oferta presentada.

4- ¿Qué propuso la empresa? El Correo ofertó el pago del “100% del capital verificado”, en referencia a los $296 millones, en “15 cuotas anuales y consecutivas” a pagar desde fines de 2017. Estableció los siguientes plazos:
-El pago del 1% del capital en cada una de las primeras cuatro cuotas (de la 1 a la 4).
-El pago del 2% del capital en cada una de las cuatro cuotas siguientes (de la 5 a la 9).
-El pago del 3% del capital en cada una de las siguientes dos cuotas (cuotas 10 y 11)
-El pago del 15% del capital en cada una de las siguientes dos cuotas (cuotas 12 y 13)
-El pago del 20% del capital en la cuota 14.
-El pago del 30% del capital en la cuota 15.
-En la cuota 16 fijó el pago de los intereses acumalados durante esos 15 años, con un interés anual de 7 por ciento.

Según los cálculos de la Procuración General de la Nación, la suma de los intereses a pagar en la última cuota alcanza los $258 millones, por lo que sumados al capital pagado previamente, el monto total que recibiría el Estado a 2033 sería de $555 millones.

5- Esta propuesta no está vigente. Es sólo un acuerdo de la empresa con los acreedores que debe ser homologado por la Justicia Comercial. Hasta ahora sólo se expresó la fiscal ante la Cámara de Apelaciones en lo Comercial, Gabriela Boquin, quien rechazó la oferta. De acuerdo con lo que establece la Ley de Concursos y Quiebras, todo está en manos ahora de las camaristas María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero -presidenta del tribunal-, Matilde Ballerini y Ana Isabel Piaggi.

6- ¿Qué dijo la fiscal? En su dictamen del 29 de diciembre de 2016, que dio a conocer ayer la Procuración, Boquin sostuvo que la propuesta es “abusiva, implica perjuicio fiscal y su irregular aceptación perjudica gravemente el patrimonio del Estado nacional”, y explicó que la empresa “se benefició con un estado de ‘eterno’ concurso y logró suspender por más de 15 años el pago a sus acreedores”.

De acuerdo con los cálculos de la Procuración, la propuesta realizada por el Correo contiene una quita del 98,82 por ciento. Para llegar a este cálculo, el organismo contabilizó los intereses y la diferencia en el tipo de cambio desde 2001 hasta 2016. Como en 2001 cada peso valía un dólar y en la actualidad el dólar cuesta $16, la Procuración sostiene que la cifra indexada a 2016 alcanza los $4,7 mil millones. Y agrega que extendiendo este cálculo a 2033 (fecha en que finalizaría el pago del Correo según su propuesta), el Estado dejaría de percibir una cifra cercana a los $70 mil millones.

7- ¿Qué respondió el Gobierno? El subsecretario de Regulación del Ministerio de Comunicaciones de la Nación, Oscar González, criticó el dictamen de la fiscal, explicó que la propuesta implica el pago del 100% del crédito inicial ($296 millones) y argumentó que, según la Ley de Concursos y Quiebras, el inicio de un concurso preventivo suspende los intereses de cualquier deuda anterior. Desde el Gobierno, además, se explicó que la ley de convertibilidad, que tiene algunos artículos vigentes, prohíbe la indexación de deudas.

Según la fiscal Boquin -que hoy realizó una nueva presentación-, para evaluar la “abusividad” de la propuesta debe “apreciarse la incidencia de los intereses posconcursales suspendidos”, es decir, los intereses del período 2001-2016 que, según el Gobierno, no deben ser contabilizados. Para la fiscal, la Ley de Concursos y Quiebras refiere a “suspensión” y no a “interrupción o condonación” de los intereses. Y citó algunos antecedentes de la Cámara Comercial en los que se aceptó este criterio.

8- En el mismo dictamen Boquin dio cuenta de una denuncia presentada por Correo Argentino contra el Estado el 13 de junio de 2016, dos semanas antes de la audiencia en la que se llegó al acuerdo entre las partes. En la denuncia, la empresa reclamó al Estado la falta de pago por inversiones realizadas durante el período de concesión y dos meses más tarde amplió la demanda por montos cercanos a los $2.300 millones, con un interés anual del 11 por ciento.

Según Boquin, la empresa “adoptó una conducta contraria a la buena fe procesal” por no comunicar en la audiencia el inicio de esta demanda. Además, sostuvo que esta demanda “convierte en más abusiva aún la propuesta formulada al Estado nacional”, ya que mientras le ofrece un pago con un interés del 7% anual, “reclama al mismo acreedor un interés de 11 por ciento”. Al cierre de esta nota, el Gobierno no se había pronunciado sobre este punto.

Fecha de publicación original: 10/02/2017

Temas

Comentarios

  • alfredo1 de enero de 2020 a las 2:04 pm70000 ? inventos para igualar de alguna manera las irregularidades del gobierno . Igualar. Poner en la misma altura de circunstancias de corrupcion para que la gente piense que todos son iguales y no todos somos iguales. Es politico . Un concurso de acreedores dura entre 4 y 6 años su finalizacion. Que paso en todo ese periodo? El estado tendria que haber dado solucion ajustándose a la ley de concursos y quiebras y listo. El privado tiene que defenderse con las herramientas que tiene y puede. No obstante detras de esto hubo presion politica seguramente. Es la ambicion del poder la que arremete.
  • matias1 de abril de 2020 a las 5:50 pmCómo dice un comentario.. no entiendo cómo es que Correo Argentino presentamos oferta.. quien es Correo Argentino hoy en día? No es el mismo Estado? Entiendo que las deudas no son dolarizables.. si no lo fue para un préstamos hipotecario por qué lo sería para una deuda de este tipo. Yo creo entender que la empresa dejo de pagar dado que asumió un montón de inversiones que no se las descuentan del total de la deuda? Quizás mí mirada apunta a defender al grupo Macri, pero es que a los K no les creo nada ya de movida. Solo hay que mirar que tuvieron problemas con todos, Grupo Marsans, Ciconne, YPF.. somos reyes en el CiADI.
  • Jorge25 de julio de 2020 a las 5:58 amMacri deja de pagar el canon por qué el estado a su vez no le pagaba al correo .toda la correspondencia del estado de realiza a través del correo argentino...que es inmensa...por qué no se habla de la deuda que acumuló el estado para con el correo?
  • franco26 de julio de 2020 a las 4:54 pmmi pregunta es , tengo que enviar un paquete esta semana , me arriesgo o quiebra en dos dias ?
  • Carlos Teper10 de agosto de 2020 a las 8:59 pmLa situación es simple. La ley prohíbe la indexación. De 2003 a 2015 gobernaron los peronistas, que obviamente sabían que con la inflación galopante que había cada año que pasaba sereducía la deuda del compadre de Cristina, Franco Macri. La pregunta es: por qué los Kirchenr dejaron que la inflación se comiera la deuda?
  • EduardoP.8 de abril de 2021 a las 6:50 pmSe enloquecen por $ 296 palos de Correo Argentino SA. pero ni se mosquéan por los $ 8.000 palos de Kristóbal.-
  • Solomeo Paredes5 de julio de 2021 a las 10:46 amLes dejo un dato que para mí es clave. La tasa de interés que usa la fiscal Boquin es la tasa mensual de septiembre de 2001 y la considera fija para todos los meses hasta 2033. Eso es un disparate, por eso le da un numero tan alto (78 mil millones). No puedo creer cómo nadie lo refuta hasta el momento. Se debería tomar la tasa de cada mes.
  • omar6 de julio de 2021 a las 8:40 amFuì sindico concursal durante varios años. La ley de concrsos y quiebras fuè redactada para proteger a los dedores en detrimento del acreedor originando muchas estafas legales. La oferta (del deudor) habitual en un concurso nunca superaba el 20 o 30 % de la deuda con 3 o 4 años de gracias y en general sin intereses, licuando totalmente la deuda. Y ESO ES LEGAL....lo que hizo el grupo del correo es ofrecer algo màs, que, por efecto de la inflaciòn, igual licà la deuda siendo rin para el acreedor... PERO ES LEGAL. La atoridad màxima del concurso es el Juez, contando con un auxiliar qe es el sìndico.....Todo lo actuado es evidentementen político. El que menciona miles de millones en esto, no tiene idea de como funciona la ley
  • Jorge Borla14 de febrero de 2022 a las 4:45 pmNunca se comenta la deuda que tenía el estado para con el correo argentino...que es la que produce el enojo de Macri ...y entonces este deja de pagarle al estado...la deuda del estado para con el correo argentino era un clásico...Macri inocentemente cayó en la trampa.
  • Lr20 de junio de 2022 a las 9:09 amChequeado, te faltan 2 partes: 1.La parte de incumplimiento del estado del contrato original, ya que nunca le entregó a CA la distribución de las cartas documento. 2.la parte cuando Nestor Kirchner, por DECRETO estatizo el correo argentino quedándose con todos los activos de la empresa sin reconocerlos como pago de deuda. Esa es la empresa que actualmente entrega las cartas documento.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *