Chequeado

Claves del expediente que terminó con la quiebra de Correo Argentino SA

Télam

06 julio, 2021 20:20 pm | Tiempo de lectura: 3 minutos
06 julio, 2021 20:20 pm
| Tiempo de lectura: 3 minutos

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

  • Una jueza del fuero comercial decretó la quiebra de la empresa perteneciente a la familia Macri, que hace casi 2 décadas había entrado en concurso de acreedores.
  • Durante el gobierno de Mauricio Macri, que en las últimas horas denunció una persecución judicial contra él y su familia, se había llegado a un acuerdo entre la empresa y el Estado, que luego fue denunciado por la fiscal Gabriela Boquín.
  • La compañía tuvo la concesión del servicio de correo entre 1997 y 2003, año en que el presidente Néstor Kirchner rescindió la concesión por incumplimientos en el pago del canon.

La jueza en lo Comercial Marta Cirulli dictó la quiebra de la empresa Correo Argentino SA, compañía perteneciente a la familia del ex presidente Mauricio Macri, quien 24 horas antes había denunciado una persecución del Gobierno nacional contra él y su familia por el devenir de este expediente judicial. La causa en cuestión no es nueva, sino que lleva casi 2 décadas de trámite en el fuero Comercial.

En esta nota, repasamos las claves del caso.

El origen del conflicto

El Grupo Macri tuvo la concesión del Correo entre 1997 y 2003, año en que el gobierno de Néstor Kirchner le rescindió la concesión. En el decreto de rescisión, el Poder Ejecutivo Nacional señaló que la empresa sólo cumplió con el pago del canon durante el primer año de concesión y que a 2001 la deuda del Correo con el Estado en concepto de canon ascendía a $296 millones, que en ese entonces equivalía a US$ 296 millones, porque en el país regía la ley de convertibilidad.

El inicio del expediente

La causa judicial por la deuda que la empresa mantiene con el Estado se inició en septiembre de 2001, momento en el que Correo Argentino SA entró en concurso de acreedores, es decir, cuando una empresa no puede cumplir con todos los pagos que adeuda.

Qué pasó entre 2003 y 2015

Durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, Correo Argentino realizó distintas propuestas que fueron rechazadas por los representantes del Estado nacional, que es el acreedor mayoritario (33% de las deudas).

Qué pasó con el cambio de gobierno

En junio de 2016, ya con Macri como presidente, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial convocó a una audiencia de la empresa con los acreedores para lograr un acuerdo. Luego de una primera propuesta rechazada, los representantes del Estado (en este caso, Juan Mocoroa, director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicaciones, entonces a cargo de Oscar Aguad) aceptaron la segunda oferta presentada.

El Correo ofertó el pago del “100% del capital verificado”, en referencia a los $296 millones, en “15 cuotas anuales y consecutivas” a pagar desde fines de 2017 hasta 2033. La suma del pago del capital más los intereses arrojaban un pago total acumulado de $ 555 millones, según estimaciones del Ministerio Público Fiscal.

La respuesta del Ministerio Público

La fiscal ante la Cámara de Apelaciones en lo Comercial, Gabriela Boquín, emitió un dictamen a fines de 2016 en el que señaló que la oferta aceptada era “abusiva, implica perjuicio fiscal y su irregular aceptación perjudica gravemente el patrimonio del Estado nacional”.

De acuerdo con los cálculos de la Procuración, la propuesta realizada por el Correo contenía una quita del 98,82%. Como en 2001 cada peso valía un dólar y en 2016 el dólar valía $16, la Procuración sostuvo que la cifra indexada a 2016 alcanzaba los $4,7 mil millones. Y agregó que extendiendo este cálculo a 2033, el Estado dejaría de percibir una cifra cercana a los $70 mil millones.

La reacción del Gobierno

El ex presidente Macri, tras la presentación de Boquín, sostuvo que se volvería “a foja cero” en este expediente y renegociaría nuevamente la deuda. En el medio, se inició una causa penal en la Justicia federal que investiga la responsabilidad de los funcionarios que intervinieron en ese acuerdo de 2016. La causa tramita en el Juzgado Federal a cargo de Ariel Lijo.

El cambio de gobierno

El 18 de diciembre de 2019, ya con otro gobierno en la Casa Rosada, la Cámara Comercial ordenó el salvataje de la empresa, que consiste en un llamado público a particulares o entidades para que manifiesten su intención de comprar una empresa que no está en condiciones de pagar sus deudas. En agosto de 2020 se abrió el llamado “Registro de cramdown” para estas inscripciones.

Además, en marzo de 2020 Ciruli dispuso la intervención de la empresa. El último suceso relevante fue una nueva oferta presentada por la compañía en marzo de 2021. El Estado nacional, representado por la Procuración del Tesoro, cuyo titular es Carlos Zannini, rechazó la oferta.

El domingo último Macri planteó: “¿Por qué Zannini hace esto? Porque si aceptara que la deuda fuera pagada no podría pedir la quiebra. ¿Y por qué quiere pedir la quiebra? Porque mis hijos fueron accionistas. Esa es la razón. Es la forma de atacarlos para atacarme. Esta es la verdad. No es justicia, es persecución y venganza”. Menos de 24 horas después la Justicia decretó la quiebra de la compañía.

Temas

7 Respuestas

Tulio Serpio 6 de julio de 2021 a las 9:52 pm

Me gustaría que chequeado haga un análisis de tipo Verdadero/Falso de la carta del ex presidente, Página|12 hizo una nota diciendo que contiene 10 mentiras (https://www.pagina12.com.ar/352808-correo-argentino-las-diez-mentiras-de-la-carta-de-mauricio-m)… sería interesante contrastar con información de Chequeado. Gracias

Gabriela Bordelois 7 de julio de 2021 a las 9:59 am

No entiendo x q el Estado rechaza el pago total si en montones de casos similares lo hace?, le condonaron los intereses a Lopez? Es sospechoso a uno le dan moratoria frente a un delito y a otro no?

Gabriela Bordelois 7 de julio de 2021 a las 10:02 am

Agregó más allá de ser fueros diferentes etc Lopez paga migajas x no haber pagado los impuestos q retuvo , más allá de todo acá en Argentina la Corte decidió sobre la convertibilidad la pesificacion 1,40 más CER, es clara la persecución o desigualdad en la aplicación de la ley

ENO JADO 8 de julio de 2021 a las 12:20 am

Gente es muy claro lo que hizo Aguad, y Macri… que siendo gobierno «aceptó» acuerdos que perjudicaban al estado pero lo BENEFICIABAN..!!!!!

Jose Cessa 8 de julio de 2021 a las 2:15 pm

Hay datos objetivos en la causa correo que están dejando de lado. Los valores adeudados desde el momento en el que se tendrían que haber pagado al momento en que efectivamente se pagarían con los planes propuestos, se pueden comparar haciendo una actualización por inflación teniendo en cuenta las fechas. No hace ningún chequeo serio y este tema lo merece.

Ricki Ricon 9 de julio de 2021 a las 12:03 am

No entiendo. En el artículo justifican el recálculo de la deuda porque «en 2001 cada peso valía un dólar y en 2016 el dólar valía $16».
Este es argumento que también presenta el Procurador del Tesoro (https://youtu.be/Qo2P1LWUFng?t=190) para justificar la los reiterados rechazos a las propuestas de Correo Argentino S.A. .
Sin embargo, el Decreto N° 214/2002 «REORDENAMIENTO DEL SISTEMA FINANCIERO» en el art 8 estableció en aquel momento que las deudas en contraídas en US$ (si ese fuera el caso) fueran pesificadas. Aún así, no creo que la deuda por el pago del canon se haya generado en dólares. O sea, si no entiendo mal, la deuda no estaría en dólares y aunque lo estuviera no podría actualizarse considerándose el tipo de cambio actual. Si, seguramente, podrían aplicarse los intereses correspondientes a tantos años de proceso.
Me parece que hay un gris respecto al cálculo de la deuda real y una manifiesta intención del procurador del Tesoro de la Nación actuar sobre Macri, a quien lo considera culpable de su encarcelamiento.
Sería necio no considerar que existe una intencionalidad política cuando por otro lado se permitió que el grupo Indalo (que retuvo y no pagó el equivalente a 1.000millones de US$ de ITC – https://adepa.org.ar/wp-content/uploads/2017/07/Postulaci%c3%b3n-Hugo-Alconada-Mon.pdf) negocie actualmente un plan de facilidades que le permita levantar la quiebra. No es raro que el procurador haga presentación en un canal del grupo Indalo.
En resumen, creo se ha utilizado el rechazo de la propuesta de Correo Argentino S.A. como herramienta política para hacer caer el salvataje de la empresa y de esa forma hacer mella sobre el enemigo político del partido gobernante.
Es un antecedente muy peligroso, que manifiesta la debilidad de la justicia para mantenerse aislada del poder de turno y evitar ser utilizada como herramienta de persecución política.

Cecilia Castells 9 de julio de 2021 a las 1:06 pm

La redacción de la nota sugiere que la empresa quiso regularizar la situacion en varias oportunidades y «se lo impidió el estado argentino»… nada dicen los autores de «porqué» el estado no acepto nunca un acuerdo que implica licuar su deuda. Tanto el procurador Zannini como el procurador Balbin (desplazado por Macri cuando avala la actuacion de Boquin) rechazan el acuerdo. Ahora la jueza (a traves del procurador, Sres. o la Fiscal Boquin y ahora la jueza Cirulli decreta la quiebra despues de casi VEINTE ANIOS…. podran por favor los autores de esta nota contar la historia completa? Ser objetivos es contar el 100% de los hechos no?

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate plural y del intercambio de datos e ideas. En esta línea, es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con:
- insultos, agresiones o mensajes de odio,
- desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros,
- información personal
- promoción o venta de productos.
Muchas gracias.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Son falsas y engañosas varias afirmaciones del video de una integrante de Epidemiólogos Argentinos acerca de la vacunación de niños y niñas  A raíz del inicio de la vacunación pediátrica contra el coronavirus en la Argentina, comenzó a circular en Instagram un posteo publicado por Matelda Lisdero, miembro del grupo “Epidemiólogos Argentinos”. Allí, Lisdero señala que las vacunas son “inyecciones experimentales” y que “no sabemos si los anticuerpos que los niños van a fabricar tienen efectos a […]

El Explicador

Qué es verdadero y qué es falso de todo lo que dijeron los candidatos a diputados nacionales por la Ciudad Como en cada campaña electoral, Chequeado se encarga de verificar el discurso de los candidatos. El canal Todos Noticias (TN) organizó y transmitió este miércoles un debate entre los 4 principales postulantes a diputados nacionales por la Ciudad de Buenos Aires de los 4 espacios más votados en las elecciones PASO.  Ellos son María Eugenia […]