Skip to content
Esta nota tiene más de un año

¿Cuál es la situación de Uber en la Argentina?

La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) rechazó en agosto último un recurso del Sindicato de Peones de Taxis de Buenos Aires que impulsaba una denuncia penal contra los responsables de la empresa Uber y sus conductores por asociación ilícita, competencia desleal e instigación a cometer delitos. El pedido se desestimó porque estaba mal formulado. Así, quedó firme el fallo de la instancia anterior que rechazaba la denuncia por “inexistencia de delito”. ¿Cómo quedó entonces la situación legal de Uber en la Argentina?

El rechazo de la Corte no significa que la empresa esté legalizada. Este caso tramitaba en la Justicia Nacional, pero la empresa todavía tiene dos causas en curso en la Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en una de ellas se dictó una condena penal para uno de sus directivos.

En la Ciudad hay 38 mil taxis. Al mismo tiempo, circulan más de 35 mil conductores de Uber y hay 2,5 millones de usuarios de la plataforma, que pagan mayormente en efectivo. Valuada en US$72 mil millones, hoy Uber opera en 785 ciudades de 70 países y 150 desarrollaron legislaciones específicas para el “transporte a través de plataformas digitales”. En las otras, la empresa trabaja con “marcos generales”, muchas veces en conflicto con las autoridades. Son limbos regulatorios, marañas donde se chocan legislaciones a nivel local, regional, nacional y hasta supranacional.

¿Empresa de tecnología o de transporte?

Lo que está en debate es si Uber es un servicio público de transporte y, por lo tanto, necesita de la autorización y regulación que tienen los demás servicios, o si se trata de un servicio de transporte entre privados al ser una empresa de tecnología.

Desde abril de 2016, cuando comenzó a operar en la Argentina, Uber sostiene que su operatoria es legal de acuerdo con el artículo 1280 del Código Civil y Comercial argentino que refiere a los contratos de transporte “entre privados” (como un servicio de flete o una empresa de traslado). Ante la consulta de Chequeado, Juan Labaqui, gerente de Comunicaciones para el Cono Sur de la empresa, señaló que “Uber es una empresa de tecnología, no es taxi ni remis, porque conecta a usuarios y socios conductores”.

Sin embargo, la Secretaría de Transporte porteña sigue reteniendo los vehículos a los conductores por “transporte ilegal”, previsto en la Ley 2.148, con multas de 130 mil pesos porque considera que es un servicio público y no cuenta con autorización. Esto va en línea con lo establecido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que determinó que Uber y sus competidoras se encuadran “en el ámbito de los transportes”.

“Uber posee determinadas características que lo asimilan más a un servicio público (…) que privado de personas”, sostienen Valeria Mena y Mariela Volando, agentes fiscales de falta de la Ciudad de Buenos Aires, en un trabajo sobre la plataforma que fue presentado en el Congreso Iberoamericano de Seguridad Vial. Y, además, agregan: “Tiene en miras la satisfacción de un interés público, es decir, realizar el traslado de personas en condiciones de seguridad; aplica como contraprestación una tarifa prefijada; es accesible para cualquier ciudadano; ésta dirigido al público en general, por lo que sus destinatarios son los usuarios del sistema; no queda fuera de la supervisión del Ente Único Regulador de los servicios públicos; y está sujeto a la aplicación de sanciones por infracción a las normas de tránsito, entre otras”.

Causas en Buenos Aires

El 21 de septiembre último la empresa recibió su primer revés judicial. Ladislao Endre, titular del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 25 de la Ciudad de Buenos Aires, condenó a Mariano Otero, CEO de la empresa en la Argentina, por ejercicio ilegítimo de una actividad y uso indebido del espacio público. La condena fue de $60 mil e inhabilitación de dos años a ejercer cualquier actividad vinculada con el transporte de pasajeros. También sobreseyó a otros dos directores y a la empresa, acusada de violar la clausura impuesta por la Justicia.

Ante la consulta de Chequeado, el fiscal de Cámara de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Martín Lapadú, que llevó adelante esta causa, señaló que “Uber no sólo organiza el servicio de transporte, sino que impone tarifas, las regula, da a los conductores de alta, de baja y los sanciona”. Y agregó que, a pesar de esto, “no reconoce ningún tipo de autoridad”.

Por medio de una medida cautelar, el fiscal ordenó a las proveedoras de internet impedir el acceso a la app y al sitio web de Uber desde Buenos Aires. Como era técnicamente imposible circunscribir el bloqueo a la Ciudad, se cortó el acceso a la web para todo el país. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) lo consideró un acto de “censura”. El bloqueo de la web fue levantado y repuesto varias veces, pero la app se mantuvo en línea.

Otra medida cautelar de la Justicia bloqueó las tarjetas de crédito nacionales, por lo que el grueso de los viajes se abona en efectivo, sin la ventaja de seguridad que ofrece la aplicación. En el resto del mundo, el pago va a la casa matriz en Holanda y se reenvía el 75% a la cuenta del conductor. En la Argentina, recién cuando un conductor cobra un viaje con tarjeta del exterior o tarjetas nacionales (que por alguna excepción del sistema pueden funcionar) se le descuentan las comisiones anteriores por viajes que se cobraron en efectivo.

En la segunda causa porteña, que se tramita en el fuero penal tributario, se acusa a los directivos de Uber de evasión fiscal y lavado de dinero. La Administración Gubernamental de Ingresos Públicos de la Ciudad (AGIP) entiende que, como empresa de transporte, entre abril y octubre de 2016 evadió más de $1 millón por el impuesto a los Ingresos Brutos. La AFIP también denunció a Uber por evasión de aportes, argumentando una relación laboral entre la empresa y conductores, pero la Justicia lo desestimó.

Uber asegura que su actividad en la Argentina es dar soporte a la aplicación. “La plataforma con la que se conectan conductores y usuarios es manejada desde el exterior, como muchas de las apps que usamos para comunicarnos, escuchar música, ver series”, explicó Labaqui a este medio.

Mendoza legal

La Ley de Movilidad sancionada por la Legislatura mendocina el 31 de julio último habilita el “transporte privado por plataforma”. Las compañías deben operar con conductores con registros profesionales, inscriptos en un registro provincial y con CUIT, y asegurar 12 horas diarias de descanso. Se piden autos registrados, con verificación técnica vehicular y de no más de cinco años de antigüedad, con un seguro especial. El Estado cobrará un canon por el uso de la infraestructura vial pública, inspirado en normas de la ciudad de San Pablo, en Brasil.

Mendoza podría funcionar como punta de lanza. Hay proyectos para regularizar Uber en la provincia de Buenos Aires, Rosario (Santa Fe), CABA y Posadas (Misiones). La compañía tiene abierto un formulario de inscripción para potenciales conductores que ya suma aspirantes de todas las provincias.

Para Uber, los vaivenes legales y judiciales son moneda corriente. Así como San Pablo, Montevideo y México son ejemplo de ciudades con regulaciones para empresas de transporte basado en plataforma, en Seúl (Corea del Sur) se llegó a pedir prisión para el CEO de la compañía. Y en Londres (Gran Bretaña), un tribunal determinó que la relación entre Uber y sus “socios conductores” era laboral y otro suspendió la operatoria, pero después la reinició.

“Trabajamos hacia la regulación desde el primer día”, aseguró a Chequeado el gerente de Comunicaciones para el Cono Sur.

Pero Justin Kintz, director de Asuntos Regulatorios de las Américas, reconoció el año último a Infobae: “Fuimos muy ansiosos con el lanzamiento en la Argentina. Comenzamos sin haber construido las relaciones que debíamos generar. Tenemos la esperanza de poder enmendar el error que cometimos y demostrarle al Gobierno que estamos ansiosos por trabajar juntos en una solución para poder estar debidamente regulados”.

Por su parte, el fiscal Lapadú criticó: “En todos los países Uber hace lo mismo: entra por la fuerza y aguanta, para lograr una situación de preponderancia y luego sentarse a negociar las condiciones”.

Fecha de publicación original: 24/10/2018

Temas

Comentarios

  • Dante24 de octubre de 2018 a las 2:54 pmBuena nota, me llama la atención que en los últimos días he visto propaganda de Uber en la tele, aún sin estar regulado su funcionamiento como empresa
  • Fabricio24 de octubre de 2018 a las 11:31 pmDesde que empezó lo de u be r . yo que tengo taxi desde hace muchos años , me vengo cargando de deudas , no consigo chóferes , y estoy podrido de este país , siempre lo ilegal es lo que. Sirve , cuando vas por derecha te fundis como me fundó yo dia a día , acumulando sólo deudas nada más ,
    • Bruno Diaz26 de octubre de 2018 a las 2:40 pmUber opera hace años, Acaso el sindicato de Taxista no vio venir la futura competencia? eso pasa por comerce la guita y no invertir en estudio de mercado y progresar, sino mira el caso de Japón que cuenta con uno de los mejores servicios de taxi, el cual ofrece limpieza impecable y choferes extremadamente amables por lo que UBER no fue necesario. La culpa no es de los demas, es de nosotros mismos que no hacemos las cosas cuando realemtne las tenemos que hacer.
    • Enrique Bernardo Morales Solorzano27 de octubre de 2018 a las 1:49 amLos taxistas crearon una fama y luego ahora quieren limpiarla acusado a UBER de ilegal. Asuman sus consecuencias. Esta bien que rompan vehiculos de padres de familia que buscan un sustento para sus hogares? Les parece bien romper el auto de un emigrante que labura para sobrevivir?
    • JOSE LUIS23 de noviembre de 2018 a las 2:11 pmsi tuvieran buena imagen, si hubieran sido gente honesta y confiable hoy la gente tomaria taxi, no hables de que lo ilegal es lo que sirve en este pais cuando los que siempre hicieron cosas ilegales fueron ustedes, desde robarle a los pasajeros dinero, dolares, valijas y mas, si fueran personas honradas no hubiera pasado las cosas que pasan y hoy no tendrian fama de delincuentes.
    • Fernando Guirete18 de enero de 2019 a las 2:26 pmcreo que es algo inmanejable, que no se puede tapar el sol con las manos, que el avance de la tecnologia y los cambios que produce en las costumbres no se pueden detener por la fuerza o por legislaciones antiguas ya que las leyes son las regulaciones de los usos y costumbres. por que no empezas con Uber? o proba con un auto usado, no tenes horario fijo. quizas te va mejor que con el taxi. O pedi prestado a un amigo un auto un mes en horarios que no lo use y fijate que te rinde mas.
  • Mirta Nuñez abogada25 de octubre de 2018 a las 7:09 pmMuy claro el artículo.
  • Fede26 de octubre de 2018 a las 11:30 amEspectacular artículo. Quedó super claro que Uber no es ilegal, que se puede utilizar y que pronto será legal y todos felices lejos de la mafia de los taxis.
  • Osvaldo26 de octubre de 2018 a las 8:52 pmQue se dice de cabify?
  • Roberto26 de octubre de 2018 a las 11:22 pmSon empresas extranjeras que se llevan nuestro dinero afuera,se abusan de quienes no tienen trabajo fomentando el trabajo en negro, destruyendo a verdaderos trabajadores taxistas que si trabajan en blanco , aportando a nuestro sistema previsional
    • Santi9 de noviembre de 2018 a las 8:20 amPara trabajar en uber tenes que ser monotributista asi que no se de que trabajo en negro hablas. Aguante UBER afuera los taxis
  • Hugo26 de octubre de 2018 a las 11:29 pmCreo que Uber es una empresa para sus socios. Si la gente la utiliza es porque es una forma segura de viajar. Yo estoy de acuerdo por eso viajo y soy socio de Uber.
  • Monica27 de octubre de 2018 a las 10:44 amMuy buena nota. Debemos solucionar pronto los inconvenientes. Yo soy taxista y lamentablemente lo que se ve en la calle es tristísimo más cuando uno hace sacrificios para cumplir con todo. Hay mucho resentimiento y hambre
  • Nahuel Morandi Bel27 de octubre de 2018 a las 11:10 amEsta más que claro que debe reorganizarse y regularizarse de nuevo todos los servicios públicos de transporte. Los taxis, remises, UBER, CABIFY etc. deben operar bajo normas claras y equitativas. De todos modos, el futuro de la movilidad urbana no pasará de ninguna manera por estos servicios que pueden ser complementarios. La clave de la moviliad urbana es el transporte público masivos. Es decir, colectivos, subte, trenes, tranvias etc.
  • Marcos27 de octubre de 2018 a las 3:44 pmEl valor de las multas está fijado en 10.000 UF. Siendo cada UF equivalente a medio litro de nafta (creo que "super") del YPF. Para la fecha de la nota oscila los $175.000

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *