Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Es engañoso el posteo viral sobre los diputados del FIT y Victoria Donda

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • Romina Del Plá, diputada del FIT, no votó en contra de la ley que condena la tenencia de pornografía infantil, sino que se abstuvo, al igual que Victoria Donda, de Libres del Sur, en otro proyecto de ley votado meses antes.
  • Nicolás Del Caño y Natalia González Seligra (FIT), en cambio, sí se ausentaron durante la votación de esa norma, como señala el posteo.
  • La ley restringe los beneficios procesales para los condenados por distintos delitos, entre ellos los de violación.

Corrección: 13/8/2020.

Ricardo Russo, jefe del Servicio de Inmunología y Reumatología del Hospital Garrahan, fue detenido el último 29 de mayo, acusado de distribución y producción de imágenes de abusos sexuales infantiles. En ese marco, circula una publicación en Facebook que afirma que Romina Del Plá, diputada nacional por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), “votó en contra del proyecto de ley que plantea prisión para la tenencia de pornografía infantil”. El posteo también afirma que Nicolás del Caño y Natalia González Seligra -ambos también legisladores nacionales del FIT- “se ausentaron al momento de la votación” y, finalmente, que Victoria Donda se opuso a un supuesto proyecto de ley “para la prisión efectiva para violadores”.

La publicación en Facebook que difundió estas versiones sobre los legisladores fue compartida 15 mil veces, según los datos del propio posteo. Además, recibió casi 1500 comentarios y más de 4 mil reacciones.

¿Qué pasó en los casos del FIT?

Lo cierto es que Del Plá no votó en contra, sino que se abstuvo (es decir, no manifestó opinión a favor ni en contra). Fue la única diputada que decidió abstenerse de votar el proyecto de ley que incluyó penas de entre 3 y 6 años de cárcel a aquellos individuos que tengan imágenes donde se vean situaciones de abuso infantil y que se votó en marzo de 2018, según se indica en el registro de votación de la Cámara de Diputados de la Nación del 21 de marzo de 2018.

El motivo por el cual la legisladora no acompañó el proyecto, según explicó al diario Clarín en ese entonces, fue que “ningún problema social de estas características se ha resuelto por la vía del punitivismo”. En esa misma nota Del Plá afirmó: “No acompañamos la idea de que con el punitivismo alcanza, queremos saber qué medidas van a llevar adelante para lograr una intervención integral sobre el tema”.

En el registro de votación de la Cámara baja de esa sesión también se puede ver que, efectivamente, Del Caño y González Seligra se ausentaron en el momento de votar la norma. También estuvieron ausentes otros 41 diputados nacionales, entre los que se encontraban Daniel Filmus (Frente para la Victoria), Elisa Carrió (Coalición Cívica) y Martín Lousteau (Evolución Radical).

La abstención de Donda

Luego, con respecto a Donda, el posteo se refiere al supuesto voto negativo que la legisladora emitió contra la Ley 27.375 en 2017. En verdad, al igual que Del Pla en la otra votación, Donda también se abstuvo de votar.

La Ley 27.375 es una modificación de otra norma sancionada a mediados de los 90 llamada Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad y regula, entre otras cosas, los beneficios a los que pueden acceder los presos (prisión domiciliaria, salidas transitorias, etcétera).

Mario Juliano, director de la Asociación Pensamiento Penal y juez penal de Necochea, explicó a Reverso que “no es una ley que esté vinculada particular y específicamente con la restricción de derechos para ofensores sexuales [N. de R.: violadores]”.

Además, indicó que esta modificación legal busca la “restricción de derechos para determinadas categorías de delitos que no pueden acceder a salidas anticipadas”, entre ellos los delitos contra la integridad sexual, que incluye la violación.

Por lo tanto, Donda se abstuvo de pronunciarse sobre una ley que restringe la prisión domiciliaria o las salidas transitorias para los condenados por violación pero también para los que cometieron otros delitos, como homicidio calificado, delitos de drogas (comercialización) y delitos aduaneros (contrabando).

“Esta ley, junto con el resto de las reformas de los últimos años, es bastante contradictoria con el principio constitucional de resocialización de la pena. La resocialización naturalmente supone que todas las personas tienen derecho de poder acceder a libertades anticipadas, salvo que existan informes realmente serios que desaconsejen este tipo de salidas”, concluyó Juliano.

La diputada nacional aclaró en su cuenta de Twitter en diciembre de 2018 que la ley no era “contra los violadores” ya que definía cómo debían ser los beneficios a los que pueden acceder los presos según el tipo de condena.

En línea con la posición de Donda, la Coordinadora Argentina por los Derechos Humanos -organismo que se dedica a intervenir en causas en las que se vulneran derechos humanos- publicó un comunicado criticando el proyecto de ley aprobado.

En su exposición en el Congreso, la diputada afirmó que presentaría un proyecto alternativo que se ocupe de restringir los beneficios que tienen las personas condenadas por violación en particular, pero no para los que hayan cometido otros delitos “menos graves”.

Sin embargo, en el recinto no se discutió ningún otro proyecto alternativo en las sesiones de 2018, ni tampoco en las que van de 2019, según el registro de la Cámara de Diputados de la Nación.

 

Corrección, 13/8/2020: Esta nota se corrigió tras constatar que la diputada Victoria Donda no votó en contra sino que se abstuvo de votar el proyecto de modificación de la ley de Ejecución de Pena Privativa de la Libertad.

 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo que une a más de 100 medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a [email protected]

por WhatsApp (ReversoAr.com/whatsapp)

y /ReversoAr en todas las redes

Fecha de publicación original: 17/06/2019

Temas

Comentarios

  • Alejandra17 de junio de 2019 a las 12:02 pmGracias por la información
  • Carlos17 de junio de 2019 a las 12:07 pmOk, indirectamente no votaron ya sea por ausencia o por convicción
  • Marcelo Buczyñski17 de junio de 2019 a las 12:10 pmMe parece técnicamente muy buena la nota .....aunque sigo pensando que el espíritu del posteo de facebook es correcto , porque ninguno de los actores hizo nada de lo que prometió , me parece una actitud que esconde las verdaderas ideas " no voto esto porque voy a hacer algo mejor " y terminan no haciendo nada . Leamos más a allá de la palabra fría , se me ocurre que la libre interpretación de los hechos es un derecho importante , gracias por su atención
  • Diego Lema17 de junio de 2019 a las 12:24 pmSi se ausentó un trabajador del estado, y no abrió debate, deberia ser sancionado como cualquier obrero con ausentismo. Y si no abre un debate acerca de pedofilia o violación, se para a favor. Lo curioso es el planteo pedosexual q se viene a nivel global, y viene de la mano de la izquierda.
  • omar osvaldo fernandez17 de junio de 2019 a las 12:25 pmEn definitiva del pla se abstuvo de votar una ley para endurecer las.penas a violadores entre otros y del caño y gonzales seligra igual pero por medio de su ausencia y donda piensa que el medio punitivo no hay que usarlo... mas de lo mismo no sea que a un delincuente haya que meterlo en cana
  • omar osvaldo fernandez17 de junio de 2019 a las 12:26 pmMe.parece que cualquier cambio es.necesario para que las victimas tambien tengan derechos
  • Elsa Isasa17 de junio de 2019 a las 12:40 pmGracias por haber revisado la veracidad del posteo.
  • Elizabeth sanchez17 de junio de 2019 a las 12:45 pmSe que se abstuvo, por eso no permitiría si fuera por mi que gane en nada, los indecisos que quieren quedar bien no sirven es no o si!!!
  • Liliana17 de junio de 2019 a las 12:48 pmLo único por comentar es que abstenerse e irse del recinto es igual a votar en contra, les pagamos para que decidan y se ganen la excesiva Plata que ganan.
  • Josefina17 de junio de 2019 a las 1:40 pmNo estoy de acuerdo con las decisiones, los violadores deben estar presos por el resto de sus vidas, ya que no se deforman!!!

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *