Skip to content
Esta nota tiene más de un año

La situación social que deja el kirchnerismo

Cómo evolucionaron algunos de los indicadores sociales durante los gobiernos kirchneristas.

Pobreza

Es muy difícil evaluar la evolución de la pobreza en la Argentina, ya que no existen datos oficiales confiables luego de la intervención del INDEC en 2007 y el instituto directamente dejó de publicar los datos en 2013.

Algunas mediciones paralelas, sin embargo, permiten ver que hubo un claro descenso hasta 2008, y a partir de entonces hay una baja más lenta y, en algunos años,  aumentos en la proporción de personas que viven por debajo de la línea de la pobreza, es decir que no pueden acceder a bienes y servicios básicos.

Los datos anteriores a 2003 no son del todo comparables ya que en ese momento se medía sólo el Gran Buenos Aires, mientras que a partir de ese año se incluyeron además aglomerados urbanos del resto del país.

(Todos los datos acá).

Mortalidad infantil

La mortalidad infantil mide cuántos niños mueren antes de cumplir un año del total que nacen. Además de medir eso, es un indicador que está asociado con el acceso que la población tiene al sistema de Salud, a las condiciones de vida y el acceso al agua potable, entre otros factores.

Este indicador se redujo de 16,5 en 2003 a 10,8 en 2013, último año para el cual hay datos disponibles.

(Todos los datos acá)

Jubilaciones

La cobertura jubilatoria, es decir la proporción de personas en edad de jubilarse que reciben una jubilación, aumentó de manera muy clara luego de las moratorias a través de las cuales el Gobierno incluyó a personas que no habían hecho aportes durante su vida laboral.

Uno de los problemas que persisten es la alta proporción de trabajadores no registrados (33%), que si se mantiene el sistema actual necesitarán de medidas especiales, como una nueva moratoria, para poder acceder al beneficio.

(Todos los datos acá)

Embarazo adolescente

La proporción de nacimientos de mujeres menores de 19 años se mantuvo bastante estable durante los últimos años, en alrededor del 15 por ciento. Esto quiere decir que 117 mil niños nacieron en 2013 (último dato disponible) de madres adolescentes, uno cada cinco minutos.

Para más información ver: “Clarín: cada 5 minutos una chica menor de 20 es mamá

(Ver todos los datos acá)

Matrícula privada

La proporción de chicos en las escuelas primarias públicas disminuyó de manera constante durante estos años en relación a las escuelas privadas. Como resultado, en 2014 hubo menos alumnos en las primarias públicas de los que había en 2003, cuando comenzó el gobierno de Néstor Kirchner (pasaron de 3,6 millones a 3,3 millones).

En el conjunto del sistema educativo sí creció el sector estatal, aunque también perdió participación frente a las escuelas privadas.

(Ver los datos acá)

Fecha de publicación original: 10/12/2015

Temas

Comentarios

  • Facundo10 de diciembre de 2015 a las 9:51 pmNo me parece muy convincente el uso de datos oficiales en este artículo, desde el gobierno han manipulado sistemáticamente los datos. Esperemos que podamos en algún momento la verdad de lo que pasó en estos años...
    • Matias11 de diciembre de 2015 a las 1:02 pmComparto... Si la idea de chequeado es que la gente pueda conocer la verdad en base a hechos fácticos, pero usa datos manipulados para la elaboración de sus articulos, ¿qué nos queda por pensar?
      • hernan12 de diciembre de 2015 a las 4:52 pmlo que nos queda para pensar es que no leiste las fuentes antes de escribir: UNICEF, UCA, CTA, INDEC, ANSES, MSAL, CLARIN,
        • Maria13 de diciembre de 2015 a las 6:06 pmClarin no una fuentem hay un error de concepto; además las personas que estan cubiertas con jubilación ¿de cuanto es la jubilación? En ese sentido los datos me parecen manipuladores, personalmente creo dejan mucho que desear
          • Mariano15 de diciembre de 2015 a las 4:29 amSe llama jubilación mínima y su monto es información de dominio público. Saludos.
    • Alejandro11 de diciembre de 2015 a las 3:12 pmEs mas facil decir ES MENTIRA antes que decir TENES RAZON. Asi estamos. Ya tu comentario paso a ser ridiculo cuando decis que el gobierno manipula datos cuando si lo hiciera, solo podria hacerlo con el INDEC y sin embargo los graficos te muestran agencias privadas. de que manipulacion hablas????
    • German14 de diciembre de 2015 a las 5:22 amBueno, si no te convence... ellos mismo lo aclaran, no hay muchos datos confiables.
  • Joew11 de diciembre de 2015 a las 3:52 pmLos datos no pueden ser solo convincentes cuando dicen lo que nosotros queremos que digan..pero es mucho pedir según todos los datos de la fuente q sean los últimos 12 años mejoraron índices sustanciales importantísimos quiero ver los índices dentro de 4 5 años con este cambio de rumbo
  • Mariel11 de diciembre de 2015 a las 3:56 pmMirá a donde estábamos en los 90' y antes del 2003... no #cambiemos futuro por pasado, como dijo Vidal. No al olvido.
  • mario szalkowicz11 de diciembre de 2015 a las 7:04 pm¿Qué sentido tiene publicar datos de referencia tomando como base al Indec cuando todos sabemos (y Uds, lo han referido muchas veces) que no tienen ningún contacto con la realidad?
  • Micaela11 de diciembre de 2015 a las 10:39 pmSiempre vamos a leer lo que queremos ¿no? El propio artículo indica que los datos son pocos convincentes. Aún así los índices no son tan favorables para el Gobierno, pero tampoco los dilapida. Es evidente que son áreas que fueron descuidadas y faltan políticas que busquen mejoras en ese aspecto.
  • Graciela Guerrero13 de diciembre de 2015 a las 6:54 pmPienso que los datos de mortalidad infantil son erróneos
    • Matias18 de diciembre de 2015 a las 1:15 pmen base a que pensas eso?
      • jazmin25 de diciembre de 2015 a las 10:58 pmen base a que se le ocurre
  • paula14 de diciembre de 2015 a las 9:10 amEs increíble ver como "se angustian" los anti gestión K porque los datos no dan lo que ellos esperan! Disparate! Evidentemente, esa conducta es area de la sociología y no de la politica. Lo social se explica por lo social y la negación...al divan.
  • Pablo14 de diciembre de 2015 a las 9:56 amCelebro el articulo, aunque es fuertemente criticable que tome como base (a excepción del primer eje) los últimos 12 años. Ello impide toda confrontación con las gestiones previas e invisibiliza los avances en estas materias. Asimismo, las pequeñas introducciones a los gráficos no contienen una esperable explicación dura de la evolución de los números reflejados.
  • Francisco Aldaya14 de diciembre de 2015 a las 11:08 amNo me parece demasiado útil comparar el presente con la peor crisis económica de nuestra historia. Sería bueno que pongan cifras de los 90 y 80.
  • leonel14 de diciembre de 2015 a las 11:16 amEl aumento brucos en 2007 de las jubilaciones es porque se empieza a contar a los que estaban jubilados por afjp?
    • Ezequiel14 de diciembre de 2015 a las 3:43 pmPuede ser, tiene sentido.
    • juan15 de diciembre de 2015 a las 10:02 pmfalso, es por el "Impacto del Plan de Inclusión Previsional Ley 25.994 y Decreto 1.454/05" esta en la fuente citada. Es decir, en criollo, nuevos jubilados que antes estaban totalmente en bolas por haber sido amas de casa, laburar en negro, y otras situaciones similares. En 2014 se hizo de nuevo sumando un 5% mas.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *