La situación social que deja el kirchnerismo

Comentarios

• Facundo10 de diciembre de 2015 a las 9:51 pmNo me parece muy convincente el uso de datos oficiales en este artículo, desde el gobierno han manipulado sistemáticamente los datos. Esperemos que podamos en algún momento la verdad de lo que pasó en estos años...
• Matias11 de diciembre de 2015 a las 1:02 pmComparto... Si la idea de chequeado es que la gente pueda conocer la verdad en base a hechos fácticos, pero usa datos manipulados para la elaboración de sus articulos, ¿qué nos queda por pensar?
• hernan12 de diciembre de 2015 a las 4:52 pmlo que nos queda para pensar es que no leiste las fuentes antes de escribir: UNICEF, UCA, CTA, INDEC, ANSES, MSAL, CLARIN,
• Maria13 de diciembre de 2015 a las 6:06 pmClarin no una fuentem hay un error de concepto; además las personas que estan cubiertas con jubilación ¿de cuanto es la jubilación? En ese sentido los datos me parecen manipuladores, personalmente creo dejan mucho que desear
• Mariano15 de diciembre de 2015 a las 4:29 amSe llama jubilación mínima y su monto es información de dominio público. Saludos.
• Alejandro11 de diciembre de 2015 a las 3:12 pmEs mas facil decir ES MENTIRA antes que decir TENES RAZON. Asi estamos. Ya tu comentario paso a ser ridiculo cuando decis que el gobierno manipula datos cuando si lo hiciera, solo podria hacerlo con el INDEC y sin embargo los graficos te muestran agencias privadas. de que manipulacion hablas????
• German14 de diciembre de 2015 a las 5:22 amBueno, si no te convence... ellos mismo lo aclaran, no hay muchos datos confiables.
• Joew11 de diciembre de 2015 a las 3:52 pmLos datos no pueden ser solo convincentes cuando dicen lo que nosotros queremos que digan..pero es mucho pedir según todos los datos de la fuente q sean los últimos 12 años mejoraron índices sustanciales importantísimos quiero ver los índices dentro de 4 5 años con este cambio de rumbo
• Mariel11 de diciembre de 2015 a las 3:56 pmMirá a donde estábamos en los 90' y antes del 2003... no #cambiemos futuro por pasado, como dijo Vidal. No al olvido.
• mario szalkowicz11 de diciembre de 2015 a las 7:04 pm¿Qué sentido tiene publicar datos de referencia tomando como base al Indec cuando todos sabemos (y Uds, lo han referido muchas veces) que no tienen ningún contacto con la realidad?
• Micaela11 de diciembre de 2015 a las 10:39 pmSiempre vamos a leer lo que queremos ¿no? El propio artículo indica que los datos son pocos convincentes. Aún así los índices no son tan favorables para el Gobierno, pero tampoco los dilapida. Es evidente que son áreas que fueron descuidadas y faltan políticas que busquen mejoras en ese aspecto.
• Graciela Guerrero13 de diciembre de 2015 a las 6:54 pmPienso que los datos de mortalidad infantil son erróneos
• Matias18 de diciembre de 2015 a las 1:15 pmen base a que pensas eso?
• jazmin25 de diciembre de 2015 a las 10:58 pmen base a que se le ocurre
• paula14 de diciembre de 2015 a las 9:10 amEs increíble ver como "se angustian" los anti gestión K porque los datos no dan lo que ellos esperan! Disparate! Evidentemente, esa conducta es area de la sociología y no de la politica. Lo social se explica por lo social y la negación...al divan.
• Pablo14 de diciembre de 2015 a las 9:56 amCelebro el articulo, aunque es fuertemente criticable que tome como base (a excepción del primer eje) los últimos 12 años. Ello impide toda confrontación con las gestiones previas e invisibiliza los avances en estas materias. Asimismo, las pequeñas introducciones a los gráficos no contienen una esperable explicación dura de la evolución de los números reflejados.
• Francisco Aldaya14 de diciembre de 2015 a las 11:08 amNo me parece demasiado útil comparar el presente con la peor crisis económica de nuestra historia. Sería bueno que pongan cifras de los 90 y 80.
• leonel14 de diciembre de 2015 a las 11:16 amEl aumento brucos en 2007 de las jubilaciones es porque se empieza a contar a los que estaban jubilados por afjp?
• Ezequiel14 de diciembre de 2015 a las 3:43 pmPuede ser, tiene sentido.
• juan15 de diciembre de 2015 a las 10:02 pmfalso, es por el "Impacto del Plan de Inclusión Previsional Ley 25.994 y Decreto 1.454/05" esta en la fuente citada. Es decir, en criollo, nuevos jubilados que antes estaban totalmente en bolas por haber sido amas de casa, laburar en negro, y otras situaciones similares. En 2014 se hizo de nuevo sumando un 5% mas.