Skip to content
Esta nota tiene más de un año

¿Puede la Metropolitana actuar fuera de la Ciudad?

La Sala I de la Cámara Federal apartó al juez federal Claudio Bonadío de la causa Hotesur S.A. En ese expediente, el magistrado había ordenado un operativo que fue realizado por la Policía Metropolitana en las oficinas de Máximo Kirchner en Santa Cruz, lo que causó una fuerte crítica de su madre, la Presidenta, en Twitter.

¿Puede la Metropolitana actuar en una jurisdicción diferente a la que le corresponde? Existe un debate sobre el tema. En el fallo de la Sala I, Eduardo Freiler -uno de los camaristas que votó a favor de apartar a Bonadío- consideró: “El juzgador no ha elegido a ninguna de las fuerzas de seguridad de carácter federal para llevarlas a cabo [N. de R.: se refiere a las medidas de prueba], sino a la Policía Metropolitana, pese a que tales diligencias fueron practicadas fuera del ámbito de la ciudad de Buenos Aires, a la cual se circunscribe su jurisdicción territorial (ver Ley 2894 de Seguridad Pública de la Ciudad de Buenos Aires)”.

Sin embargo, esa misma ley establece en sus artículos 18 y 23 que la Metropolitana cumple funciones “de auxiliar de la Justicia” y que “coopera dentro de sus facultades, con la Justicia Local, la Justicia Federal, la Justicia Nacional y la de las Provincias, para el cumplimiento de sus funciones jurisdiccionales, cuando así se le solicitare”. Este es el argumento que utilizó el ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad, Guillermo Montenegro, para justificar la actuación de la Policía porteña como auxiliar de la Justicia Federal en este caso. Al respecto, existen otros antecedentes, como este, donde la Metropolitana intervino en un operativo contra el narcotráfico en Santo Tomé, Santa Fe, en una causa del Juzgado Federal Nº 9 de Capital Federal.

La causa del apartamiento de Bonadío por parte de la Cámara no fue ésta sino que no permitió a la defensa de los imputados nombrar peritos para controlar la producción de la prueba.

Temas

Comentarios

  • Mariano 218 de julio de 2015 a las 9:53 pmClaramente esto fue parte de la campaña de Macri, el que no pueda verlo es un cíclope.
  • Ezequiel18 de julio de 2015 a las 11:47 pmCreo que esta discusión es política , y lamentablemente todos somos presos de esta discusión . La cuestión de fondo es saber si están lavando dinero o no . Y los abogados siempre tienden a darle una interpretación a las leyes según les convenga . Si yo esto acusado y tengo la tranquilidad de ser inocente , dejó que me revisen todos los papeles y después salgo más fortalecido de todo eso , lamentablemente no es lo que está pasando con los acusados. En cualquier otro país por mucho menos estarían todos presos. Lamento mucho todo lo que está pasando. Saludos
    • Adriel22 de julio de 2015 a las 5:02 amEzequiel, te parece que un juez no sabe o se le pasa por alto que debe permitir que cada uno de las partes tengan su rol? realmente te parece q a Bonadio se pudo haber equivocado y hacer semejante burrada para un juez... provocando asi su ejeccion, porque no le quedo otra a la Camara (la misma que manda a juicio a Boudou)??Sin duda el tema pasa por lo politico y poco y nada por la verdad
  • Luis20 de julio de 2015 a las 3:59 pmMuchachos de Chequeado!!!! se nota mucho!!!! deberían poner más énfasis en precisión técnica..... y de última buscar muchas opiniones.... La Policía Metropolitana puede actuar fuera de su jurisdicción porque hay antecedentes? puede actuar porque lo pide un juez?.... cómo chequarían si viene a Ciudad de Buenos Aires la policía de La Rioja o Santa Cruz por orden de un juez a allanar la casa de alguno de los periodistas consideraros ¨vacas sagradas¨ y hay algún artículo en la ley de la legislatura provincial que la habilita....... Por una ley de la legislatura de la Ciudad pueden actuar en Santa Cruz??? .... SE NOTA MUCHO!!!!!
    • Analia22 de julio de 2015 a las 9:32 amLuis, la Policía Metropolitana puede actuar fuera de su jurisdicción porque hay MUCHOS antecedentes y además debe actuar porque ordema un juez. No puede desobedecerlo. Además hay que tener en cuenta otras 2 cosas: a la CABA no se le ocurrió mandar a Metropolitana sino al juez. Además hay que tener en cuenta que si hubiera ido la Federal se hubiera filtrado el dato de que se venía un allanamiento ya que depende del Ministerio del Interior. Se hubiera enterado Cristina antes de que los efectivos llegaran.
  • Cristian23 de julio de 2015 a las 8:30 pmLo que decís, Analía, es inaceptable. Si un juez le ordena a la Metropolitana efectuar un allanamiento en Uruguay, esta lo haría y punto? Según tu criterio así debería suceder solo porque "lo ordenó un juez"? La Metropolitana (el gobierno de CABA, en realidad) tenía la obligación de advertir al juez que la orden no podía ser cumplida por ilegítima; si no lo hizo, es responsable (tanto como el juez)
    • beto27 de julio de 2015 a las 6:05 pmNo, cristian. Fijate que dice justicia federal y nacional (si lo solicitan). Es una fuerza de policia de la ciudad de bs.as. pero a disposicion de cualquier juzagdo que le solicite prestar su servicio. La cag@da de esto es, como siempre, tener leyes que se sujetan a la interpretacion de cualquier trasnochado.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *