Albino: “El preservativo no las protege de nada [a las personas] porque el virus del SIDA atraviesa la porcelana”

Comentarios

• alicia25 de julio de 2018 a las 4:52 pmy la porcelana? La traspasa?
• Seba26 de julio de 2018 a las 10:48 amSi, la mayoría de las bacterias traspasan la porcelana. Este es un material muy poroso que sin tener la laca protectora, deja pasar el agua y todo lo que lleve con ella. Los Dres Kornblihtt y Cahn (fund Huesped) sacaron un comunicado hoy hablando del tema.
• Diego26 de julio de 2018 a las 11:01 amSi. La porcelana es porosa. El agua traspasa la porcelana, por ejemplo.
• Alejandra26 de julio de 2018 a las 7:42 pmNooo. Este señor se basa en que hace muchísimos años, cuando se empezaron a estudiar los virus, se usaban filtros de porcelana, y se veía que éstos los atravesaban. Pero eran filtros porosos de porcelana!
• Carlos A Randazzo1 de agosto de 2018 a las 6:45 pmEl Dr Albino en ningún momento dijo que el virus de VIH atravieza el látex. Por qué no escuchan sres de CHEQUEADO antes de cometer la burrada!!!! "Sin embargo, lo dicho por Albino es falso. Un estudio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que se publicó en 2004 estableció que el preservativo de látex no permite el paso del Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), ni partículas del tamaño del esperma y tampoco de otras células que provocan enfermedades de transmisión sexual (ETS)." POR QUE NO APRENDEN A ESCUCHAR!!
• Juan Pablo Gutierrez Diaz25 de julio de 2018 a las 5:02 pmHechos morfométricos – Diámetro de los VIHs.: 100 nm (1) – 1,000 nm = 1 mm – Medidas del espermatozoide: Cabeza: Anchura: 3 a 3.5 micras (2,9) Longitud: 4.3 a 6 micras (9) Grosor: 1 micras (9) Longitud del cuello: 1 micras (9) Longitud del segmento intermedio (cuerpo): 5 a 9 micras (9) Longitud de la cola: 1 a 55 micras (4,5) Longitud total: 10 a 71 micras (3,4) – Diámetro de los VPHs.: 50 a 55 nm (8) – Diámetro de los VHCs.: 50 a 60 nm (13) -Diámetro de los poros de los condones (preservativos): 5 a 12 micras (6,7,10) Análisis Cuando se afirma que «El VIH es 450 o 500 veces más pequeño que un espermatozoide» o que «El VIH es 100, 200, o 500 veces más pequeño, que los poros del condón» (11,12, 14), debe entenderse que se refiere al diámetro del VIH en comparación con la longitud del espermatozoide (se podría decir entonces, incluso, que: «Los VIHs., son hasta 710 veces más pequeños que los espermatozoides»). Pero, tales afirmaciones, por lo tanto, son falsas, pues, no se están comparando diámetros con diámetros. Los VIHs. son 50 a 120 veces más pequeños que los poros de látex de los preservativos, los VPHs. lo son 90 a 240 veces, los VHCs. lo son 100 a 200 veces, y los espermatozoides, lo son 1.6 a 3.4 veces más pequeños, que los poros de látex de los preservativos, pero, comparando la anchura de la cabeza del espermatozoide, y los diámetros de los virus, con el diámetro de los poros de látex de los preservativos. Conclusiones Por todo lo anterior, los preservativos NO pueden ser seguros como anticonceptivos, ni para evitar la infección por los VIHs, los VPHs, y los VHCs. (15). Referencias Kumate J, Gutiérrez G, Muñoz O, Santos JI. Síndrome de Inmunodeficiencia adquirida, en: Manual de Infectología Clínica. Méndez Editores, S.A. de C.V., Méjico, 2001:591 Diccionario Enciclopédico Quillet. Editorial Argentina Arístides Quillet, S.A., Buenos Aires, 1966; III:558 Diccionario Terminológico de Ciencias Médicas. Masson, S.A., Barcelona, 1992:445 Diccionario Mosby pocket de Medicina, Enfermería y Ciencias de la Salud. Elsevier España, S.L., Barcelona, 2010:551 Spraycar M. (edit.). Stedman’s Medical Dictionary. Williams & Wilkins, Baltimore, 1995:1645 Fuentes, MA. Los preservativos y el SIDA (para tener las cosas claras). El Observador de la Actualidad 1999 oct. 17;(223):9 ¿De veras es seguro el condón?. Inquietud Nueva 1999 nov.-dic.;(90):44 Reichman RC. Infecciones por virus del papiloma humano, en: Fauci AS, Braunwald E, Kasper DL, Hauser SL, Longo DL, Jameson JL, y col. Harrison. Principios de Medicina Interna. McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A. de C.V., Méjico, 2009; I:1117 Diem K. Tablas Científicas. Ciba-Geigy, S.A., Basilea, 1965:617 García BDR. Que los preservativos no protegen de las enfermedades. Estados Unidos ha hablado; quizá el mundo ahora si escuche. El Observador de la Actualidad 2001 sept. 16;(323): López TA. Editorial. La Jornada 2005 ene. 19 G J Reparten preservativos en una discoteca de moda. El Observador de la Actualidad 2005 nov. 27;(542):8 Bruguera CM. Hepatitis viral aguda. Virus de la hepatitis C., en: Rozman C. (dir.). Farreras-Rozman. Medicina Interna. Elsevier España, S.L., Barcelona, 2009; I:342 García BDR. A más preservativos, más VIH. Pero las campañas pro-condón de la ONU y gobiernos continúan. El observador de la actualidad 2011 dic. 4;(856):4 Afirmar que el condón es 99% seguro es un riesgo para la salud, advierten médicos especialistas. El Observador de la Actualidad (Qro.,Qro.) 2012 sept. 2;(895):28-32
• Alejandro Manuel Fredes25 de julio de 2018 a las 8:26 pmNadie habló de látex, queremos saber si los de porcelana son seguros
• Maria Cristina27 de julio de 2018 a las 9:28 pmCual es la importancia de la porcelana? Si los preservativos son de latex, es absurdo preguntarse por la porcelana!
• Sebastian Goyburu25 de julio de 2018 a las 8:33 pmNop https://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1864/SpanishCondomFactSheet-508.pdf
• Gambito25 de julio de 2018 a las 8:51 pmLos famosos poros del condón están obstruidos porque se utilizan múltiples capas del mismo para la confección del preservativo, más allá de ello la molécula de agua que es millones de veces más pequeña que el VIH, el agua no traspasa un preservativo, ergo es millones de veces más difícil que el virus lo traspase, no vales la pena ni el tiempo en contestarte, usas como fuente artículos de un portal de noticias católico! ajajajajajajajajajajajajajaj
• Agustin25 de julio de 2018 a las 9:12 pmTodo muy lindo pero empiricamente el virus no pasa, asi que ya sabes que podes hacer con tu teoria....
• Waly8625 de julio de 2018 a las 11:38 pmEl virus si es menor al tamaño de los poros, pero las cápsulas que los contienen no. Las referencias que publicás no tienen rigor científico, son argumentos propios de la ortodoxia católica. Bien por chequeado.
• César Ernesto26 de julio de 2018 a las 3:47 amTodas las fuentes que citó el texto pegado son previos a los últimos informes (2014).
• esceptic026 de julio de 2018 a las 4:11 amel agua tiene un díametro menor y no pasa asi que... debe ser falso eso
• Joaquin26 de julio de 2018 a las 10:50 amTe faltó la parte de que el VIH es obligado intracelular. Es decir, no es el virus el que tiene que atravesar el látex, es una célula infectada por el virus. Células que no pasan ni los filtros de porcelana, ni mucho menos el látex. Por eso la ciencia se construye empíricamente. Porque escribiendo pelotudeces alejadas de la realidad se llega a cualquier conclusión. La forma de construir ciencia es con experimentación y revisión por pares. Y todos los experimentos y las réplicas de esos experimentos llegan a la misma conclusión. Que el preservativo es uno de los medios de mayor eficacia a fin de prevenir la transmisión sexual del VIH.
• Facundo26 de julio de 2018 a las 11:06 amSalvo algunos cuestiones técnicas, la mayoría de las citas son a "El observador de la Actualidad", una especie de diario católico qué tal vez puede tomarse como una fuente para referencias relacionadas con cosas espirituales, pero no como una fuente científica. Incluso me tomé el trabajo de leer la referencia [1], que en la página 648 dice que la medida más eficaz de prevención desde el punto de vista operativo es la utilización sistemática y correcta del preservativo, y que eso ha sido avalado tanto por estudios experimentales como epidemiológicos, aún cuando pueden ocurrir fallas resultantes de su uso incorrecto. Estaría bueno leer correctamente las cosas que se citan.
• Adrian26 de julio de 2018 a las 11:25 amLarga el chamuyo. Q pase o no pase no tiene que ver q sea contagioso. Y si es mas pequeño no quiere decir que pase, porque como todo necesita un medio. Pero si lleguase a pasar, cosa que no es verdad, no tiene porque contagiarse.Uno puede besarse con una persona que tiene hiv, y la saliva si bien contiene el virus es en bajas dosis por lo que resulta que uno no contraiga el virus.
• Alfredo Manuel Rodriguez26 de julio de 2018 a las 4:08 pmNo se debe comparar el tamaño de un virus con el tamaño del poro ya que los vectores de la infección vírica son células. Cita "los virus, como el HIV, son parásitos obligados intracelulares. En este sentido, las células infectadas con virus HIV que podrían ser causa de una transmisión son tan grandes que no pasan los filtros de porcelana y, por supuesto, tampoco atraviesan el impermeable látex." Alberto Kornblihtt. Biólogo Molecular. Investigador Superior del Conicet. Profesor Titular Plenario de la Universidad de Buenos Aires. Miembro de la Academia Nacional de Ciencias de los EEUU Pedro Cahn. Director Científico de Fundaciòn Huèsped. Ex presidente de la Sociedad Internacional de SIDA. Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires Link: https://www.huesped.org.ar/noticias/comunicado-abierto-abel-albino/
• Mariana26 de julio de 2018 a las 6:54 pmExcelente
• Diego25 de julio de 2018 a las 8:01 pmEl sesgo de confirmación hace que se omitan, soslayen, y relativicen aquellos datos que contradicen nuestras opiniones, sentimientos, prejuicios y necesidades. Actúa en la selección de fuentes y pruebas. Eligiendo o descartando conforme a los condicionantes mencionados. Me parece que en este tema actúa el sesgo de confirmación. Afirmar y demostrar que un preservativo no sirve para prevenir el sida hace tambalear los principios y el funcionamiento de la vida contemporánea.
• Nicolas niewolski25 de julio de 2018 a las 8:25 pmLa fuente “el observador de la actualidad” se reconoce como “una publicación semanal católica. Somos un grupo de laicos que hacemos un producto editorial de fácil acceso, con un nivel moral e informativo de calidad, en estricto apego al Magisterio de la Iglesia.” No es científica es religiosa
• Maria Cristina27 de julio de 2018 a las 9:33 pmBien. Pero acá estamos hablando de salud pública y de ciencia. No de religión. Los ciudadanos de nuestro país no son todos católicos y las leyes del Congreso se hacen para los ciudadanos.
• V25 de julio de 2018 a las 9:11 pmLas moléculas de agua son incluso más pequeñas que el vih o un espermatozoide, no veo que el agua se filtre por un condón cuando lo llenas con ella.
• Agustín25 de julio de 2018 a las 11:46 pmSe podría agregar que el caso de la porcelana viene a raíz de que fue con filtros de porcelana que se descubrieron los virus. Se vio que por esos filtros no pasaba una bacteria, pero de alguna manera se propagaba un agente infeccioso. Esto fue durante las décadas de 1880 y 1890. Sí, mil ochocientos. El señor este trabaja con información de hace más de 100 años, literal.
• Agustín Fernández Saldaño26 de julio de 2018 a las 4:39 amLo investigado por chequeado es cierto. Está aceptado por numerosos organismos internacionales. No es la primera vez que el Dr. Albino antepone su IDEOLOGÍA al rigor científico. Las sociedades científicas, la SAP y otras, no tomarán medidas contra este señor?
• JuanMa26 de julio de 2018 a las 7:09 amComparado el tamaño del esperma con el "ancho" (distancia de una cara del latex hasta la otra) que distancia deberia recorrer para vulnerar la barrera del preservativo????
• Ana Paula Zuffi26 de julio de 2018 a las 8:05 amNo es falso!!!
• Max26 de julio de 2018 a las 9:18 amEn serio ponen como fuente a “el Observador de la Actualidad” le faltó el detalle de “catolico”... datos de diámetro De Fuentes científicas. Opiniones como hechos De Fuentes religiosas... Busquen la verdad y sáquense la venda.