CFK: La Argentina tiene el “mejor poder adquisitivo de América Latina para nuestros asalariados”

Comentarios

• Diego G12 de julio de 2012 a las 2:45 pmLa equiparación es a un dólar de qué cotización? Porque un trabajador no puede acceder a comprar dólares a 4.50, salvo que viaje al exterior, y todos sabemos que las fábricas estan llenas de obreros que hacen turismo...
• Seba12 de julio de 2012 a las 9:00 pmNo tiene sentido tu pregunta (y diría que es tendenciosa), porque el sueldo lo cobras en la moneda de tu país y las compras de casi todo lo haces en la moneda de tu país. Se pasa a dolares simplemente para tener una comparativa.
• Mel19 de julio de 2012 a las 1:33 amPero precisamente, si lo pasas a dolares para poder comparar con otros paises (tal como dijiste vos) es incorrecto decir que Argentina tiene el "mejor poder adquisitivo de America Latina", ya que no es real... La comparación está mal hecha porque en Argentina no se consiguen dólares al tipo de cambio oficial.
• Diego.3228 de septiembre de 2012 a las 4:33 amLO QUE ACABAS DE RESPONDER ES ABSURDO, ASÍ COMO LOS DATOS QUE ESTÁN EN EL ARTÍCULO. CUANDO SE PASA EL SUELDO A DÓLAR… POR CUANTO LO MULTIPLICAS? PORQUÉ?
  ADEMÁS PODER ADQUISITIVO ES MUY DIFERENTE A SUELDOS. ES MUCHO MÁS CARO COMPRAR EN ARGENTINA UN TELEVISOR QUE EN BRASIL, ESTO ES PARA EL MISMO ARGENTINO.
• JCP22 de octubre de 2012 a las 2:54 ama buen entendedor, un grafico: http://blogs.lanacion.com.ar/ciencia-maldita/files/2012/10/salariosendolaresago2012.png
• Ariel c.13 de julio de 2012 a las 1:03 ammas bien a mi me parece que no esta teniendo en cuenta el costo de vida... eso es lo que mediria correctamente el poder adquisitivo. Aun asi creo que Argentina debe estar entre los primeros paises de la region. Es visible eso, sino no habria tantos inmigrantes en este pais.
• Marcelo D13 de julio de 2012 a las 3:44 pmPor suouesto que está teniendo en cuenta el costo de vida, de eso se trata la nota ¿que entendiste?
• Alejandro Ribera12 de julio de 2012 a las 2:59 pmPero faltó un dato que hace al comentario: cómo evolucionó esta comparación en la historia. Esto dará una buena idea de que tal buena idea de cómo fueron de exitosas las políticas. Y la comparación no debería limitarse a latinoamérica, sino a otros países comparables.
• Jorge B13 de julio de 2012 a las 9:09 pm[quote name="Alejandro Ribera"]Pero faltó un dato que hace al comentario: cómo evolucionó esta comparación en la historia. Esto dará una buena idea de que tal buena idea de cómo fueron de exitosas las políticas. Y la comparación no debería limitarse a latinoamérica, sino a otros países comparables.[/quote]
  Si analizas los datos desde otro punto de vista se puede decir que el poder adquisitivo del salario en Argentina se encuentra un 25% por debajo de la media mundial. También hay que tener en cuenta que el informe se basa en datos del año 2009.
• LucioGorb12 de julio de 2012 a las 3:24 pmEl valor en dólares sin duda es cierto. Ahora, no me queda clara la parte de "poder adquisitivo". Sí, sin duda si se van a Miami, entonces el Argentino promedio compra más. Pero en el mercado de la vuelta de su casa... también?
• emi12 de julio de 2012 a las 3:33 pmLa pregunta es, ¿Donde se toma en cuenta el costo de vida?. No me queda del todo claro eso, parece que es una simple comparación entre salarios medios de los paises en dolares.
• Dario12 de julio de 2012 a las 4:17 pmNo sé realmente cuán cierto pueda ser esto, si tenemos en cuenta que algunos datos del INDEC fueron utilizados. Es decir, el costo de vida y el valor del salario promedio en Argentina. Todos sabemos que el costo de vida es muy superior al informado por el INDEC.
• @anselminie12 de julio de 2012 a las 4:23 pm¿VERDADERO? Pienso que esto es "Discutible".
  ES IMPOSIBLE COMPARAR.
  1) No hay paridad cambiaria clara. De hecho una persona no puede acceder libremente a moneda extranjera, sólo a un cierto monto máximo, si es que viaja.
  2) ¿Que costos de vida son los relevados en el informe? ¿Los del INDEC? De hecho los precios informados por el INDEC a veces no se consiguen NI EN EL MERCADO CENTRAL (que sería también un error, ya que una minoría puede acceder a ese mercado).
  
  Por lo tanto, si hacemos una simple conversión a dólares, a cambio oficial de los salarios del INDEC, podemos llegar a ese dato. PERO LOS PRECIOS EN DÓLARES CAMBIAN DE PAÍS EN PAÍS.
  De hecho, tenemos una inflación importante en dólares en Argentina. Podríamos considerar otros países, donde uno puede observar que los costos en dólares son más altos o más bajos.
  
  En todo caso, debería establecerse una relación Salario/Canasta Básica en cada país y compararlas.
• Nacionalypopular12 de julio de 2012 a las 4:51 pmEsta claro que el costo de vida argentino no se puede medir de ninguna forma gracias a las intervenciones de nuestros queridos goberantes, que así lo quieren. Igualmente es verdad que si tomamos al dólar como el valor de referencia, los asalariados argentinos somos los que mas ganamos, claro que no quiere decir que lleguemos a fin de mes. Igualmente el mayor problema es que con este nivel de sueldo y de impuestos, no somos competitivos y las PYMES no pueden exportar, lo cual provoca toda esta serie de estupideces que estamos viviendo, la restricciones a la importación, el control cambiario, la falta de dinero del estado, etc. Al final, aumenta la desocupación, y el salario cae, ya sea por inflación o por devaluación. El típico ciclo argentino.
• Yo opino12 de julio de 2012 a las 5:10 pmComo les duele a algunos cuando le dan la razón a CFK! Habría que buscar alguna estadística pedorra de algún consultor privado que tome los precios de Palermo "Holliwood", o que tome el valor del "Big Mac" comparada contra el salario más bajo que exista para que refleje que todo está para la mierd..., así se quedan tranquilos.
  Por otro lado que exista o no acceso al mercado cambiario para comprar dólares no tiene un pomo que ver, porque en este caso se usa como valor de referencia para establecer la comparación entre países con diferentes monedas. Y si quieren tomen el dólar a $6 o a cuanto esté en el mercado ilegal, quedaríamos segundos luego de Chile y arriba de Brasil...
  Acá les dejo un sitio para hacer comparaciones entre costos de vidas de paises:
  http://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_countries.jsp
• Nacionalypopular12 de julio de 2012 a las 11:30 pmNo solo Cristina tiene razón al decir esto, si no que Moyano también la tuvo hace algunos meses al afirmar lo mismo. A mi no me importa quien diga algo, lo que si me preocupa es si es verdad y si es bueno para todo el país. Pagar mas sueldo que cualquier país del mundo es muy fácil, das el aumento y listo, el punto es si es sostenible. Porque un argentino puede cobrar mas que un brasileño? Produce mas? Si no es así, quienes están pagando el sobreprecio? Y los que lo hacen pueden competir? La respuesta esta a la vista, NO, la Argentina no es competitiva. Por eso Cristina tiene razón y estamos jodidos por eso.
• Yo13 de julio de 2012 a las 12:52 pmSe le da la razón usando Costo de Vida basado en una canasta básica del INDEC y cuestionada hasta por el sentido común. Si un valor en tu ecuación es falso, toda la ecuación se viene abajo.
  
  Y usando la página que pasás:
  
  Local Purchasing Power in Chile is 23.82% higher than in Argentina
  Consumer Prices in Peru are 25.54% lower than in Argentina
  Groceries Prices in Peru are 23.13% lower than in Argentina
  Consumer Prices in Paraguay are 21.47% lower than in Argentina
  Consumer Prices Including Rent in Paraguay are 24.94% lower than in Argentina
  Rent Prices in Paraguay are 46.47% lower than in Argentina
  Groceries Prices in Paraguay are 19.44% lower than in Argentina
  Local Purchasing Power in United States is 202.29% higher than in Argentina
  No copio más porque se acaban los caracteres.
• Jorge B13 de julio de 2012 a las 9:35 pmLo que duele es que en la Argentina de hoy no tengamos estadísticas confiables. Según dijo Aníbal Fernández hace pocos días que la pobreza es del 7% y la indigencia practicamente desapareció. Sin embargo, hasta quienes apoyan al gobierno desmienten esto y hablan de niveles de pobreza superiores al 20% y la indigecia ronda el 10% (por ejemplo la CTA de Yaski, Artemio López, CEPEP, etc).
  Todo depende de lo que cada uno este dispuesto a ver. Yo prefiero mantener siempre mi visión crítica de la realidad y al parecer vos preferís otra cosa. La verdad es que yo no tengo ningún problema con eso.
• TobiasFünke12 de julio de 2012 a las 5:56 pmLo mismo que ya dijeron varios. El salario promedio ronda los $5000 y viendo que ahí dice 1100 usd, te das cuenta que lo cotizaron al dólar de 4.5, que hoy en día no existe ni es el real. Si lo cotizamos a 6, son 833 usd, y si lo cotizamos a 5.2 (dólar celeste), da 961 usd.
  Así que esa verdad que dijo es tan verdad como los números de la inflación y de la canasta básica.
• Fede12 de julio de 2012 a las 6:47 pm[quote name="TobiasFünke"]Lo mismo que ya dijeron varios. El salario promedio ronda los $5000 y viendo que ahí dice 1100 usd, te das cuenta que lo cotizaron al dólar de 4.5, que hoy en día no existe ni es el real. Si lo cotizamos a 6, son 833 usd, y si lo cotizamos a 5.2 (dólar celeste), da 961 usd.
  Así que esa verdad que dijo es tan verdad como los números de la inflación y de la canasta básica.[/quote]
  
  Suponiendo que lo que decís es correcto, y que tomaron 4,5, en lugar de estar primeros estaríamos segundos. Además de que el articulo menciona que para calcular el salario promedio se toma en cuenta los planes gubernamentales, con lo cual, si no los tuvieramos en cuenta volveríamos a estar primeros. Como dijo "Yo Opino" como les molesta a algunos que le den la razón a Cristina.
• Jorge B13 de julio de 2012 a las 9:04 pmEl problema no es tanto el precio de dólar sino el índice de precios utilizado. Teniendo en cuenta que fue realizado por un organismo de la ONU es seguro que se utilizó el IPC de Indec. No hace falta explicitar las consecuencias en cuanto a la confiabilidad que esto trae aparejado.
  No se puede cuestionar la afirmación de Cristina pero sí podemos cuestionar la confiabilidad de los datos.
• Esteban12 de julio de 2012 a las 7:00 pmPrecisamente en el copete de la nota habla que CFK afirmó que la Argentina tiene el mejor salario en relación al costo de vida de la región, y en la nota simplemente se comparan salarios promedios dolarizados. Para mí el problema nada tiene que ver con el tipo de cambio oficial ni negro, sino que para sustentar lo que dijo la presidenta tendrían que comparar los cocientes resultantes de dividir los salarios promedios de cada país por la canasta básica respectiva a cada uno de ellos. Como dato adicional se podría poner el coeficiente de Gini para tener una referencia de que tan representativo es el salario promedio de cada país.