CFK y el impuesto a las ganancias: ¿cuánto de cierto?
En su discurso del martes pasado, la presidenta Cristina Fernández se refirió a la situación de los trabajadores en general y el impuesto a las ganancias.
- “El 19 por ciento de los trabajadores se queda con el 41 por ciento y el 81 por ciento de los trabajadores se queda con el 59 por ciento.” VERDADERO
Los datos sobre la distribución de los ingresos confirman la afirmación. Una estimación del Centro de Estudios de Políticas Públicas para la Equidad y Crecimiento (CIPPEC), en base a los datos de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC, concluye que el 81% de los trabajadores formales con menores ingresos acumulan el 55% de la totalidad de los ingresos salariales, mientras que el 19% de mayores ingresos percibe el 45% restante.
El consultor Artemio López, en general afín a las políticas del gobierno, coincide en el caso de los asalariados del sector privado: “El 20% que más gana atrapa el 50% de la masa salarial formal privada, mientras el 30% de trabajadores formales de menor salario, toma apenas el 10% del total de la masa salarial formal privada.”
- “En este caso de un empleado soltero, reitero, que gana 10.000 pesos (…) el impuesto a las ganancias, como no tiene mujer ni hijos, es de 402 pesos.” VERDADERO
Un trabajador soltero que gana $10.000 paga en impuesto a las ganancias $402. Aunque puede haber variaciones entre mes y mes, en promedio pagará ese monto. Esto considerando que el empleado no haga ninguna deducción, como por ejemplo una póliza de seguro de vida.
Al tratarse de un impuesto progresivo, aumenta a medida que se incrementa el salario, lo que genera que una persona que gana 30% más, por ejemplo, paga más del doble en impuesto a las ganancias. “Esto pasa en todos los países con el sistema de alícuotas. En el momento que se supera el límite, se salta de categoría y la carga impositiva puede empeorar el salario”, explicó Luis Fernández, tributarista, docente de la UBA y creador del blog “Los Salieris de Jarach”. Y agregó: “El problema es que la tabla de alícuotas no se actualiza desde el 2000, por lo que muy rápidamente se llega a la alícuota máxima de 35 por ciento. Eso le quita progresividad al impuesto”, concluyó.
Pago de impuesto a las ganancias según salario bruto.
Comentarios
Lo que rebela es la desigualdad.
Un tipo que labura para otro tiene que pagar ganancias.
En cambio si recibe intereses de plazos fijos, renta de títulos, o compra/venta de acciones, títulos o hasta empresas, no paga un centavo.
Porqué este privilegio?
Por supuesto esos países tienen inflación del 2 o 3% anual, y no 25% como nosotros.
Acá lo asesino es el cúmulo de impuestos que pagan los que menos tienen por igual que los que más tienen.
El tema con bajar el IVA es como controlar que los precios realmente bajen y como hacer para que los empresarios no se hagan los vivos y se queden con la diferencia.
Podés ver dos cosas: Es notable el atraso que existe en la actualización y que lo que interesa en este caso es el salario nominal no el real. Incluso el aumento del salario real no fue "demasiado importante", sobretodo si tenemos en cuenta 10 años de crecimiento casi ininterumpidos.
Más allá de esto el análisis que hace el documento es incompleto; por un lado no tiene en cuenta que durante la ultima década subieron deducciones previas al calculo de ganancias (lo cual hace que lo que se tribute en ganancias sea menor) y despues que no tiene en cuenta la eliminación de la tablita de Machinea en el 2008 (creo que el cambio entro en vigencia a partir del 2009) lo cual en un sentido efectivo subió el mal llamado mínimo no imponible (mal llamado porque se debe llamar "deducciones", no mínimo) para la generalidad de salarios medios a altos.
Un análisis correcto a mi entender (para tener en cuenta un poco más estas cosas que nombre) es tomar un par de salarios testigos (del 2008 y/o del 2001), trasladarlos por indice de inflación que usa CIFRA y ver si realmente están pagando más en ganancias en términos reales y proporcionales.
Para que te hagas una idea, se estima que si este año se subiría el mínimo, el Estado dejaría de recaudar algo así como 3500 millones (en pesos del 2012).
Vale acotar que antes de la eliminación, la tablita también tuvo modificaciones; obviamente no tan bruscas como su eliminación, pero las tuvo.
Por ej: http://www.tucumanoticias.com.ar/noticia.asp?id=21915
Por otro lado, que sueldo está mal? El que cobra 5000 y no le alcanza ni para poder comprarse un terrenito o el que cobra 12000 y a cuestas puede hacerse la casita para no morir en un alquiler???
No seamos hipócritas!! Porqué no me permiten gastar la plata a mí y x ende aportar al estado con el IVA y aportar a la economía regional? A caso Kris no puede hacer uso libre de la guita de AFIP y sí de Ganancias??
tan simple como eso.
Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.
Muchas gracias