Skip to content
ViralEngañoso
La afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero -intencionalmente o no- ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.

Es engañoso el posteo que asegura que Natalia Zaracho “cuestionó la quita de planes sociales a las personas fallecidas”

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • La diputada nacional por Unión por la Patria se refirió en X a la suspensión del pago del programa Potenciar Trabajo a más de 27 mil titulares tras la detección de diferentes “incompatibilidades”.
  • Sin embargo, la publicación viral es engañosa ya que Zaracho realizó una crítica general a la decisión del Ministerio de Capital Humano y no puntualizó en las personas fallecidas.
  • Entre las otras incompatibilidades detectadas, figuraban beneficiarios que percibían jubilaciones o pensiones, monotributistas categoría C o superior, trabajadores autónomos o personas que tenían un auto con menos de 10 años de antigüedad.

Circula en redes sociales un posteo que asegura que la diputada nacional Natalia Zaracho (Unión por la Patria) “cuestionó la quita de planes sociales a las personas fallecidas”. Sin embargo, esto es engañoso. Si bien criticó en términos generales a las bajas del programa Potenciar Trabajo en un contexto de recorte de los gastos del Estado, no puntualizó su cuestionamiento en la quita del beneficio a las personas fallecidas.

La publicación llegó en reiteradas oportunidades al número de WhatsApp de Chequeado para ser verificada y recibió más de 8 mil “Me gusta” y mil compartidos en X.

La publicación es engañosa

El 25 de enero último, se publicó en el Boletín Oficial la Resolución 13/2024 la suspensión, por parte del ministerio de Capital Humano, del pago del Salario Social Complementario a 27.208 titulares del programa Potenciar Trabajo por “incompatibilidades” para obtener la percepción de la prestación económica prevista por el mismo. 

Según detallaron desde la cartera de la ministra Sandra Pettovello, tras el cruce de información entre Anses y el Sistema de Identificación Nacional Tributaria y Social (Sinstys), se encontraron casos de titulares del programa que recibían “beneficios de jubilación o pensión, prestación por desempleo, monotributistas categoría C o superior, trabajadores autónomos, fallecidos o poseedores de un auto con menos de 10 años de antigüedad”.

En esa línea, la diputada Zaracho se refirió a esta medida y en su cuenta de X expresó: “Mientras siguen intentando vender los recursos del país al mejor postor dándole una mano a sus amigos empresarios, este gobierno anti laburantes le cuenta las costillas a los que cobran el Potenciar Trabajo que no llegan a fin de mes buscando cualquier excusa para seguir ajustando”.

Sin embargo, no hay registros de que Zaracho se haya referido en particular a la quita del programa a beneficiarios que habían fallecido. Las supuestas placas de medios de comunicación -con la foto de una persona protagonista del debate público, una frase y un logo de un medio-, o imágenes de personajes con zócalos televisivos y una frase es una práctica habitual para generar y difundir desinformaciones,

Por lo tanto, la publicación viral es engañosa ya que, si bien se manifestó en contra de la suspensión del pago del programa, no puntualizó su cuestionamiento en la quita del beneficio a las personas fallecidas.

Qué es el Potenciar Trabajo

En marzo de 2020, el gobierno del entonces presidente Alberto Fernández (Unión por la Patria) creó el programa Potenciar Trabajo. Este se basa en “la implementación de una prestación económica individual, de percepción periódica y duración determinada destinada a mejorar los ingresos de las personas que se encuentren en situación de alta vulnerabilidad social y económica”.

El monto a percibir en febrero será de $78.000, lo cual equivale al 50% del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVyM), que en la actualidad es de $156.000. A cambio, el programa exige que haya una contraprestación para cobrarlo: Los y las titulares del programa podrán optar por cumplir su contraprestación con su participación en proyectos socio-productivos, socio-laborales y/o socio-comunitarios o a través de la terminalidad educativa, es decir finalizando la escuela primaria o la secundaria. 

 

Este chequeo es parte de la iniciativa Third Party Fact-checking de Meta en la Argentina. En los casos de fotos y videos trabajamos con imágenes trucadas o sacadas de contexto, y siempre analizamos en conjunto las imágenes y los videos junto con el texto con el que fueron presentadas.

Fecha de publicación original: 06/02/2024

Temas

Comentarios

  • Delfina14 de junio de 2024 a las 11:30 amSerá "engañoso" pero puede engañar solo porque esa tiene solo dos neuronas oscilantes que rara vez entran en conexión y todos lo saben. Si no, no podría engañar a nadie ese cartel.
  • Marizzabogado22 de junio de 2024 a las 2:04 pmY como se que es engañosa? Facebook,lo escuche y leí en varios lados,no se pie que la sanción ustedes NO LO PUBLIQUEN Y LISTO
  • Nunca22 de junio de 2024 a las 4:31 pma no me importa lo que ustedes opinen,yo publico lo que se me canta!!!
  • Juan José23 de junio de 2024 a las 8:57 amEngañoso las pelotas, fueron textuales palabras de la orangután esa, engañoso es ver cómo elijen decir verdades o mentir, chequeado mis pelotas grandes y peludas. Aparte quien le da la potestad a ustedes de decir, que las textuales palabras de la ignorante, burra y vaga está, después al reflejarlas textualmente, son engañosas o información falsa? Al final de que lado están?, del lado del sobre? O del lado de la verdad? Está mina no paro de decir incoherencias y burradas desde que fue electa diputada, que verguenza me da decir que este orangután fue electa.
  • Ernesto Acosta23 de junio de 2024 a las 9:03 amComparto lo que dice Delfina!!! De esa persona se puede esperar que diga cualquier cosa, por eso resulta creíble la publicación en cuestión.
  • Pablo Acosta23 de junio de 2024 a las 9:11 amAl leer el cartel cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta que no es totalmente cierto lo que dice. Pero quienes hacen este tipo de revisiones deberian poder entender el sarcasmo y no creerse dios para censurar lo que otros quieren decir
  • Juan Pablo Seleme23 de junio de 2024 a las 11:13 amEs un puto meme
  • Alberto Soto23 de junio de 2024 a las 12:30 pmNo tienen un lugar más honesto en verificar,?,,hagan lo que uds consideren correcto.Tantas veces mi discriminaron y humillaron con sus decisiones que ya no me preocupa.. saludos cordiales!!
  • Leonidas Termopilides23 de junio de 2024 a las 2:53 pmSi Natalia Zaracho sr opone a la quita de los planes sociales irregulares sin especificar a cuales si y a cuales no, se debe entender que se opone a la quita de TODOS los planes sociales irregulares. Eso es así racional y lógicamente, así como dos más dos es cuatro. Como ella misma aclara que no tuvo tiempo de leer todo sobre el tema es de entenderse también que se opone por oponerse, al estilo de esa fuerza política que representa.
  • Jorge Previtera23 de junio de 2024 a las 9:45 pmLa publicación no es engañosa, ya que si una persona esta en desacuerdo con una decisión que abarca muchos items, es obvio que está en desacuerdo con la idea de dejar de dar prestaciones por irregularidades entre las que se encuentran gente fallecida, por lo tanto por carácter transitivo tambien aunque nonlo nombre está en desacuerdo con la idea de dar de baja a los planes de gente fallecida, chequeado .com es gente que vive no sexen que termo , los que caminamos el interiir del país sabemos que votan hasta lis fallecidos, por lo tanto, quiero que chequeado.com deje de mentir, investigue si puede o quuere, y mi publicación debe ser legítima, no sé quienes son chequeado.com, ni porque se hacen dueño de la verdad ...la verdad es la realudad y la realidad no está entre 4 paredes, quiero que desaparezca chequeado.com como auditor de la verdad y menos dd mis publicaciones hasta que no salgan a caminar el norte del país , las fronteras y conozcan lo que sucede en verdad, ellis o sea chequeado.com siguen un fin político económico y cohartan la libertad de expresión , o sea se genera censura en un país libre..exhorto a chequeado.com que den la cara..y respondan a qye intereses son fieles...

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *