Skip to content
FrasesEngañoso
La afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero -intencionalmente o no- ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.

Javier Milei, en la apertura de sesiones ordinarias 2026: “La AUH aumentó en un 492,9% respecto al valor heredado en 2023”

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • De acuerdo con datos oficiales, el monto de la AUH creció un 492,9% en términos nominales entre noviembre de 2023 y diciembre de 2025.
  • Sin embargo, descontando la inflación el incremento es del 107% en ese mismo período. 
  • El monto pasó de $20.661 a $122.492 (492,9%). Mientras que, en términos reales, avanzó de $ 63.495 a $ 131.419 (107%) desde el último mes completo de la gestión del Frente de Todos.

En la apertura de sesiones 2026, el presidente de la Nación, Javier Milei (La Libertad Avanza), señaló que “La AUH (Asignación Universal por Hijo) aumentó en un 492,9% respecto al valor heredado en 2023”. 

Su frase es engañosa. De acuerdo a datos oficiales, el monto de la AUH creció un 492,9% en términos nominales (es decir, sin descontar la inflación) entre noviembre de 2023 y diciembre de 2025. Sin embargo, en términos reales, subió en ese período un 107%

Una frase es clasificada como engañosa por Chequeado cuando la afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero -intencionalmente o no- ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.

Qué dicen los datos 

En términos nominales, el monto pasó de $20.661 a $122.492 (492,9%). Mientras que, en términos reales, avanzó de $ 63.495 a $ 131.419 (107%), desde el último mes completo de la gestión del Frente de Todos. 

Martín Kalos, director de la consultora EPyCA, aseguró en diálogo con Chequeado que “la comparación debe realizarse en términos reales porque hay que considerar que, en ese mismo período, también aumentaron los precios de los productos y servicios que adquieren los beneficiarios. De lo contrario, cuando se hace la comparación en términos nominales, no se tiene en cuenta la pérdida de poder adquisitivo”. 

A su vez, de acuerdo a estimaciones realizadas por este medio, el monto de la AUH se incrementará este mes un 1,9% interanual. Si se suma el complemento de la Tarjeta Alimentar (cuyo monto se encuentra fijo desde junio de 2024 en $ 52.250 para un hijo), se registra una caída del 6,7%.

Además de estas asignaciones, los incrementos alcanzarán en marzo a otras prestaciones universales como: Embarazo para Protección Social ($ 132.814), Ayuda Escolar Anual ($ 85 mil), Nacimiento ($ 77.414) y Adopción ($ 462.845).

Por lo tanto, la frase que dijo Milei: “la AUH aumentó en un 492,9% respecto al valor heredado en 2023” es engañosa. El monto creció ese porcentaje en términos nominales, pero, si se descuenta la inflación, el avance fue del 107%.

Fecha de publicación original: 02/03/2026

Temas

Comentarios

  • martin Cruz2 de marzo de 2026 a las 2:49 amDe acuerdo con datos oficiales, el monto de la AUH creció un 492,9% en términos nominales entre noviembre de 2023 y diciembre de 2025. ES VERDADERO porque se entiende que es nominal NO POR ENCIMA DE LA INFLACION . CHEQUEO ENGAÑOSO chantas! nos toman de idiotas. NUNCA DIJO POR ENCIMA DE LA INFLACION. NUNCA
  • Luis2 de marzo de 2026 a las 10:26 amMe parece que la evaluación Engañoso es también engañosa. En este caso la frase es verdadera, y sólo podría ser catalogada como engañosa por personas que quieren engañar. Lo correcto, e intelectualmente honesto, es separar la interpretación de los datos reales. Se nota a lo lejos la intencionalidad política de estas evaluaciones. Insisto, lo objetivo debe estar por encima de la interpretación de un grupo de personas. Concretamente, deberían sacar esta categoría Engañoso. Las frases relativas a datos particulares pueden ser correctas, aproximadas en distintos grados o incorrectas. La interpretación (por qué dijo esa cifra? por qué no dijo otra? etc) no debería formar parte de chequeado, o, si el grupo de personas de chequeado cree que tiene una capacidad de análisis mayor que el resto las demás personas, propongo que además de la valoración objetiva podrían agregar algo como Interpretacion de Chequeado, pero no engañar con la categoria Engañosa.
  • Luis Fernando Rodríguez2 de marzo de 2026 a las 12:59 pmlo citado fue en términos NOMINALES, por lo tanto no se engaño a nadie
  • Die Cba3 de marzo de 2026 a las 1:27 pmEs cierto, si se ponen siempre en quisquillosos con los términos para un lado y no para el otro, no es ruido blanco o más simple, es mala leche, no dijo a valore reales.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *