Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesEngañoso
La afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero -intencionalmente o no- ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.

PRO: “En estos 6 meses, Fernández publicó 44 DNU, un promedio de 7,33, 5 veces más que Macri”

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • Circula un gráfico en Twitter elaborado por el partido PRO y que coincide con los datos oficiales al respecto.
  • Sin embargo, la comparación es engañosa. La Presidencia de Alberto Fernández está atravesada por una pandemia que obligó al actual gobierno a dictar varios DNU en el marco de la emergencia sanitaria.
  • Pero, además, desde la apertura de sesiones ordinarias y hasta mediados de mayo, el Congreso argentino sesionó tan solo una vez, por lo que no se pudo cumplir con el proceso legislativo para sancionar leyes.

La cuenta de Twitter oficial del partido PRO publicó el último lunes un gráfico que da cuenta de la cantidad de decretos de necesidad y urgencia (DNU) emitidos en cada Presidencia. Y señala: “En sus primeros seis meses, el Presidente Alberto Fernández publicó 44 DNU, un promedio de 7,33 por mes, cinco veces más que Mauricio Macri en su gestión”. Los datos son correctos, pero la comparación es engañosa.

Desde el 10 de diciembre de 2019, cuando Fernández asumió la Presidencia, se dictaron 44 decretos de necesidad y urgencia, según la base de DNU que publica el Sistema Argentino de Información Jurídica, que depende del Ministerio de Justicia de la Nación. Teniendo en cuenta que su gestión lleva poco más de 6 meses, esto da un promedio de 7,33 DNU por mes. Macri, por su parte, dictó 70 DNU en sus 4 años de Presidencia. Esto da como resultado un promedio de 1,45 decreto de este tipo por mes.

Es decir que ambos datos coinciden con el gráfico publicado por el PRO, que señala, por otra parte, que la Presidencia con más DNU dictados por mes fue la de Eduardo Duhalde, entre 2002 y 2003, y que la gestión con menos DNU fue la de Cristina Fernández de Kirchner, con 0,84 DNU por mes.

Pero vale hacer una aclaración. La Presidencia de Fernández está atravesada por una pandemia que obligó al actual gobierno y a muchos países del mundo a dictar la emergencia sanitaria (que en el caso argentino ya existía y fue ampliada), a partir de la cual se han dictados muchos DNU que han dispuesto medidas de urgencia en medio de la crisis sanitaria y económica global que generó el nuevo coronavirus. De los 44 DNU dictados por Fernández, 32 fueron durante la vigencia de la emergencia sanitaria, según la base de SAIJ.

De los 32 dictados desde la detección del primer caso de COVID-19 en la Argentina, 7 corresponden a la puesta en vigencia del aislamiento social preventivo y obligatorio y sus respectivas prórrogas, 5 a la prohibición de ingreso al país y sus prórrogas y 2 a la prohibición de despidos en el sector privado y la prórroga dispuesta el 19 de mayo último. Es decir que casi la mitad corresponde a la renovación de otros DNU que vencían en el corto plazo y que se relacionan directamente con esta situación extraordinaria que afecta al mundo.

Pero, además, hay otro factor a tener en cuenta. Un decreto de necesidad y urgencia es una norma dictada por el Ejecutivo, que en la práctica tiene carácter de ley y que, de acuerdo con la Constitución nacional, sólo puede ser dictado cuando no se puede seguir el procedimiento normal para la aprobación de una ley en el Congreso. Desde la apertura de sesiones ordinarias y hasta mediados de mayo, el Congreso argentino sesionó tan solo una vez, como parte de las medidas de distanciamiento vigentes. Desde entonces, ambas cámaras sesionan de manera virtual.

“No me parece correcta la comparación. En situaciones como la actual es normal que se le otorgue un mayor poder a una persona para que esté al frente de la crisis. Esto sumado a que el Congreso dejó de sesionar“, señaló a Chequeado Ana María Mustapic, directora del Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales de la Universidad Torcuato Di Tella. Y agregó: “En contextos como este, existe una mayor tolerancia a los DNU, que luego se puede ir perdiendo si esto se prolonga mucho en el tiempo”.

Ante la consulta de Chequeado por la fuente de los datos y la comparación engañosa, desde el PRO no contestaron hasta la publicación de esta nota.

Engañoso es la calificación que utilizamos en este medio cuando la afirmación que circula puede coincidir parcialmente con ciertos datos -como en este caso el número de DNU por mes de cada Presidencia-, pero intencionalmente o no se omite que varios de los decretos dictados por Fernández fueron dictados en el marco de la emergencia sanitaria.

 

Si querés estar mejor informado sobre la pandemia, entrá al Especial Coronavirus.

Fecha de publicación original: 16/06/2020

Temas

Comentarios

  • Etelvina Inés Ramella16 de junio de 2020 a las 5:49 pmNo cabe duda de que es un cálculo bastante mal intencionado, por decirlo "livianito". El artículo está bueno, pero sería interesante confrontar con CUÁLES DNU firmó en los primeros 6 meses Macri.
  • Néstor Vidal16 de junio de 2020 a las 5:57 pmLo engañoso es no mencionar que el Parlamento no sesionó por orden de Alberto Fernández y que sólo volvió a hacerlo por la presión popular en las redes sociales. Incluso, está congelada la Comisión Parlamentaria que estudia los DNUs. Además, la Ley 27.541 de Solidaridad Social y Reactivación Productiva, de fines de 2019, le otorgó poderes excepcionales, a pesar del rechazo de la oposición y de la ciudadanía, en general. El Gobierno Nacional tampoco envió el Presupuesto Nacional 2020 para su tratamiento. La expropiación de Vicentín por DNU demuestra su inclinación al colectivismo y su desprecio a las formas republicanas y a los Poderes Legislativo y Judicial. Atenuar esta práctica del Gobierno Nacional ES lo engañoso.
  • Nilda Rébola16 de junio de 2020 a las 6:07 pmDesde el cambio de gobierno, todas las denunias contra el mismo, son falsas. Anularon el Congreso que es el que debe avalar o anular los dnu
  • Pedro Eugenio Guaraz16 de junio de 2020 a las 6:52 pmExcelente análisis contextuado de la situación argentina. Brillante
  • Armando Vidal16 de junio de 2020 a las 8:40 pmComplace la tarea que hacen. Es un control inimaginado en las redacciones del pasado. Google y Wikipedia, así como los periodistas de todos los tiempos, sujetos a las pruebas de lo que dicen. No estoy diciendo nada especial porque todos los sabemos pero hace bien dejar constancia. Felicitaciones.
  • Javier17 de junio de 2020 a las 7:47 amEsta administración legislativa prefirió no trabajar y hacer que todo pase por el presidente. Cristina, Masa y Alberto. Prefirieron cerrar la república y manejarse con DNU
  • Nicolas17 de junio de 2020 a las 9:23 amCoincide con los datos pero no hace mención a la pandemia. Se podría decir que "La afirmación es consistente con los datos disponibles, pero omite algún elemento del tema o su contexto", la cual es su definición de "Verdadero, pero..."
  • JUAN IGNACIO PEREZ20 de junio de 2020 a las 12:31 amSi sacamos los de covid a la misma fecha ambos firmaron 13 DNU
  • Geronimo Barbosa20 de junio de 2020 a las 7:53 pmDecir que es engañoso, es engañoso. Los datos son correctos y se pueden ampliar las aclaraciones, ok. Pero el poder legislativo está dominado por el gobierno y si no funciona es por sus mayorías, con lo cual las aclaraciones pueden ser engañosas...
  • Marcio25 de junio de 2020 a las 2:39 amUn poco tibio, macri firmaba DNU para robarse todo con los amigos, falto eso

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *