Sturzenegger: “Hace una década había un millón de familias en la Argentina con déficit habitacional. Ese número hoy es dos millones”
“Hace una década había un millón de familias en la Argentina con déficit habitacional. Ese número hoy es dos millones”, expresó Federico Sturzenegger, presidente del Banco Ciudad de Buenos Aires y candidato a diputado por el PRO. Lo hizo en una entrevista en Radio Continental, en la que anunció nuevos créditos hipotecarios.
El cálculo es correcto si se tienen en cuenta los hogares que comparten viviendas y que viven en casas en condiciones irrecuperables, durante el período 2001-2013.
No hay una sola manera de calcular el déficit habitacional. Las formas de medirlo se focalizan en el déficit cuantitativo, que refiere a los hogares que hace falta construir, y el cualitativo, que incluye a los hogares que deben ser reparados. Esta forma la utiliza el Proyecto “Indicadores y Aplicación de Información sobre Vivienda en Argentina” (IAIVA) de la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) junto con el Ministerio de Planificación de la Nación, y también el Instituto Gino Germani de la UBA.
“Se considera que el déficit cuantitativo incluye tanto a los hogares que comparten una vivienda, como a aquellos que ocupan viviendas de un carácter muy precario”, coincide un trabajo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). El déficit cualitativo refiere a tres variables: la disponibilidad de servicios, la calidad y el estado de la construcción de la vivienda, y el hacinamiento.
El déficit cuantitativo, al cual refirió Sturzenegger, se obtiene tras considerar dos indicadores: las viviendas irreparables, por ejemplo cuando tienen techo de paja o muros sin revestir; y los hogares que cohabitan. Un hogar es un grupo de personas que comparten los gastos de alimentación y en general se trata de familias, mientras que la cohabitación se da cuando comparten una sola casa.
En 2001, había un 3% de hogares que compartía una vivienda. Ese número alcanzó el 10% en el último Censo de 2010. Considerando el aumento de los hogares desde entonces hasta hoy, de acuerdo con el crecimiento que hubo entre los dos Censos, para 2013 casi 1,3 millones de hogares comparte su vivienda.
A ese cálculo se le suman las viviendas con la calidad material en una situación irrecuperable, que eran 515 mil en el Censo de 2010, y siguiendo esa misma proyección son 550 mil en 2013. El resultado es un total de 1.850.000 hogares que necesitan una vivienda, cuando en 2001 eran 900 mil.
El cálculo presenta un doble conteo en hogares irrecuperables que además cohabitan en la vivienda. Sin embargo, quienes cohabitan y están en viviendas irrecuperables eran en 2010 sólo el 6% del total de hogares, de acuerdo con un informe de la investigadora del Centro de Investigación y Gestión de la Economía Solidaria (CIGES), Lorena Putero.
En lo que hace a los aspectos cualitativos, la arquitecta e investigadora de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Buenos Aires (FADU-UBA), Teresa Boselli, consideró un incremento de los hogares en viviendas recuperables de 1,65 a 2,7 millones.
Tanto Putero como Boselli presentan el resultado general de los hogares con problemas de vivienda, que incluye ambos tipos de déficit, en más de 3 millones. “Se han generado políticas de vivienda para sectores más vulnerables, sin embargo los sectores medios no han podido encontrar una solución”, expresó Putero a Chequeado.com.
“En términos porcentuales, la disminución del déficit en la última década fue de un 0,8 puntos, pero en términos nominales los hogares deficitarios pasaron de 3 millones a 3,5 millones. Es decir, el mayor crecimiento de la cantidad total de hogares entre 2001 y 2010 tuvo su reflejo en un aumento considerable de la cantidad de hogares deficitarios, donde se incorporaron 500 mil hogares deficitarios más de los que había en 2001”, repasó Boselli.
El trabajo de Putero concluye que “entre 2001 y 2010 ha crecido la cantidad de hogares que habitan en viviendas en condiciones aptas, situación que da cuenta de una mejora en las condiciones de vida de más de 400 mil hogares” aunque “se detectan indicadores negativos como la baja en el acceso a la propiedad y el aumento de la cantidad de hogares compartiendo la vivienda. Situación que denota una imposibilidad de acceder a la vivienda propia”.
El Banco Ciudad, por su parte, aumentó entre 2008 y 2012 el dinero destinado a préstamos, por lo que los créditos hipotecarios aumentaron en relación al total de activos. Pero, a su vez, cayó su participación sobre el total del dinero prestado. Los informes anuales del banco muestran que en 2008 había casi $1.900 millones prestados con este fin, que representaban un 27% de los $7 mil millones en préstamos. Para 2012, el monto fue de $4.742 millones, 2 puntos menos: un 25% de $20 mil millones.
Fecha de publicación original: 07/08/2013
Comentarios
Entonces, esos 2 millones de hogares ( que en realidad son 1.850.000 aprox (1.301.517 + 550.370)según el mismo Sturze; grosera exageración), pasarían a ser 1.463.000 (913.362+550.370).
Todo esto sin considerar que habla de una década cuando en realidad mide 2001 contra 2010 y proyecta los tres años hasta 2013 sin considerar la pequeña crisis que hubo en Argentina en 2001-2002, de la cual fue generador en el gobierno de la Alianza, y cuyos resultados no se alcanzaron a ver en el censo 2001. Obviamente, quiere relacionar con la década del Kirchnerismo.
Por otro lado, compartir vivienda no es necesariamente malo, como sí lo es el hacinamiento. Y este último disminuyó también.
http://www.chequeado.com/ultimas-noticias/648-cristina-fernandez-somos-el-gobierno-que-mas-viviendas-construyo-en-la-historia-de-la-argentina.html
Para pretender ser alguien que busca objetividad sonás bastante a fanático K
Quien es el fanático?
Son muiy rápidos para hacer este tipo de chequeos, se nota mucho, tanto que hubo que eliminar de la página el "auspicio" de Poder Ciudadano y otras orfganizaciones, era muy obvio.
Saludos.
Otra cosa, también de las notas relacionadas: http://www.chequeado.com/ultimas-noticias/1096-kicillof-los-programas-de-vivienda-representaron-desde-2003-un-total-de-mas-de-900-mil-soluciones-habitacionales.html
Incluso con números más bajos que otros gobiernos, los consiguieron dibujando con "soluciones habitacionales".
Si leyeras los datos en lugar de los auspicios, quizá podrías informarte sobre la realidad.
Lo de "imposible de verificar" lo dice el supuesto chequeo, calificar a gusto, que chequeen lo del salario mínimo, es el mejor de latinoamérica, no lo hacen para no poner VERDADERO en un logro del Gobierno, se nota mucho :)
Saludos.
http://www.chequeado.com/ultimas-noticias/1706-cfk-datos-verdaderos-y-no-tanto-en-un-spot-del-fpv.html
http://www.chequeado.com/ultimas-noticias/1226-cfk-de-aquellos-200-pesos-a-estos-2875-el-aumento-del-salario-minimo-vital-y-movil-significa-un-1338.html
Les pediría a los K que antes de decir "¿por qué no chequean X?" lo busquen antes, y se dejen de hablar pavadas.
Y que antes de hablar de "logros" del gobierno como el aumento al salario, jubilación, o aumento del PBI, los midan normalizados por la inflación.
No entiendo donde puede bañarse la gente que compra tantos autos (algo de lo que se jactan en el oficialismo nacional).
Para sumar a chequeado relacionado con esto, el otro día me anote en el plan PROCREAR, para el desarrollo urbanistico de Tigre. Un departamento de 3 ambientes de 60m2, 700 mil pesos. Una ganga! Con estos precios piensan mejorar el problema habitacional?
Entonces por que chequeado no califica como un "Verdadero, pero..." no entiendo
Este tipo habla como si no tuviera nada que ver con el asunto.
Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.
Muchas gracias