Torres Gemelas: por qué estaban aseguradas antes del ataque y por qué el dueño solicitó un pago doble al seguro

Existen distintas teorías conspirativas, suspicacias o narrativas falsas que han surgido luego del ataque del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas, o World Trade Center, en Nueva York, Estados Unidos.

Un mensaje que circula en redes sociales, por ejemplo, dice que “unos meses antes del 11 de septiembre” de 2001, día en que se produjo el atentado en el que murieron más de 2900 personas, el contrato de arrendamiento del World Trade Center se vendió a Larry Silverstein”, quien según el posteo contrató un plan de seguro que cubría “fortuitamente” ataques terroristas y que, luego de esa fecha, llevó a la compañía de seguros a los tribunales, alegando que se le debería pagar el doble porque hubo 2 ataques.

Al firmar ese contrato de arrendamiento, el empresario estaba obligado a asegurar el World Trade Center y prácticamente todas las pólizas de seguros comerciales vendidas en los Estados Unidos antes del 11 de septiembre de 2001 cubrían incidentes terroristas. El contenido viral tuvo más de 23000 “me gusta” en Instagram.

Las pólizas de seguros comerciales cubrían incidentes terroristas

La empresa inmobiliaria Silverstein Properties, propiedad desde su fundación en 1957 de Larry Silverstein, firmó un contrato de arrendamiento por 99 años en el complejo del World Trade Center, en julio de 2001, junto con otros inversores y prestamistas. Al firmar ese contrato de arrendamiento, Silverstein estaba obligado a asegurar el World Trade Center.

Según el Instituto de Información de Seguros, una cámara empresaria estadounidense de la industria del seguro, prácticamente todas las pólizas de seguros comerciales vendidas en los Estados Unidos antes del 11 de septiembre cubrían incidentes terroristas.

El World Trade Center estaba totalmente cubierto cuando fue bombardeado por terroristas en 1993 y las aseguradoras pagaron unos US$ 510 millones en daños después de ese incidente, según señala el medio estadounidense de fact-checking Snopes.

El seguro pagó por 2 ataques porque fueron 2 eventos sucesivos

Silverstein tenía una póliza de seguro de US$ 3,500 millones. Es verdadero que acudió a los tribunales para pedir un pago más alto porque alegó que el ataque del 11 de septiembre debía ser considerado como 2 hechos sucesivos y no como uno solo.

Silverstein aseguró que se le debía pagar el doble de esa cantidad porque el ataque a las torres representaba 2 eventos separados (un avión se estrelló a las 8:46 en la Torre Norte y el otro a las 9:03 en la Torre Sur). El tribunal finalmente le otorgó a Silverstein un pago de US$ 4,550 millones.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.