Arturo Chomyszyn Crédito: Arturo Chomyszyn

Verdadero

Clarín: “El desempleo en la Argentina está entre los más altos de la región”

¿TENÉS MÁS DÁTOS SOBRE
ESTE TEMA? ¡SUBILOS!

El país tiene un desempleo superior a la mayoría de los países de Sudamérica, e incluso es más alto que el promedio de América Latina.

El desempleo en la Argentina está entre los más altos de la región”, tituló una nota el diario Clarín, en la que agregó que “para el INDEC, la desocupación es del 7,5%, la tercera más alta de Sudamérica”.

Efectivamente, y a pesar de su reducción, el país tiene un desempleo superior a la mayoría de los países del continente, e incluso es más alto que el promedio de América Latina.

Según el INDEC, existe un 7,5% de desocupación en nuestro país, datos que corresponden al tercer trimestre de 2014. Esto quiere decir que ese porcentaje de las personas en edad de trabajar intentó conseguir un empleo durante ese período pero no pudo lograrlo.

El 7,5% es superior al de la mayoría de los países de Sudamérica, a excepción de Colombia, Surinam y Venezuela, de acuerdo con las estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI). Esta fuente coincide con los datos que utilizó Clarín para su nota, que según precisó a Chequeado provienen de un informe de la consultora Empiria dirigida por el ex Economista Jefe del Banco Central entre 2007 y 2010, Pedro Rabasa.

Un organismo internacional alternativo, como lo es la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), coincide con el posicionamiento de nuestro país. Los datos de 2013 muestran que la desocupación en la Argentina (7,1% en ese año) supera la de casi todos los que presentan datos salvo Colombia, Costa Rica, Paraguay y Venezuela.

“La tasa de desempleo nunca fue un problema en la Argentina hasta la década del 90, cuando comenzó a ser de dos dígitos y se mantuvo así hasta principios de los 2000. Luego de la crisis, la tasa comenzó a caer”, explicó a este medio Luis Beccaria, doctor en Economía de la Universidad de Cambridge, y agregó que, si bien se recuperó, aún está entre los países latinoamericanos con mayor desempleo.

La desocupación en la Argentina también supera el promedio de América Latina: “La tasa de desempleo regional volvió a disminuir, al pasar de un 6,4% en 2012 a un 6,3% en 2013, alcanzando mínimos históricos”, concluye al respecto el informe de la CEPAL citado más arriba.

Augusto de la Torre, economista en Jefe del Banco Mundial, también coincidió en que los números de desocupación regionales están en los niveles más bajos de la historia.

Para Beccaria, también especialista en mercado laboral de la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS), “en América Latina los problemas de empleo no se manifiestan sólo en el desempleo, sino fundamentalmente en la informalidad. Esto no quiere decir que la tasa de desempleo no refleje los vaivenes de la economía, pero ambas tasas deben leerse en conjunto”.

De acuerdo con los cálculos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en la Argentina hay un 46,8% de informalidad laboral, misma cifra que el promedio latinoamericano.

La OIT considera dentro del empleo informal a una cantidad de subgrupos (miembros de cooperativas de productores informales, dueños de sus propias empresas del sector informal, etcétera). El Ministerio de Trabajo de la Nación, por otro lado, publica trimestralmente el trabajo en negro dentro del sector asalariado, es decir trabajadores en relación de dependencia que no tienen aportes jubilatorios, que en nuestro país se ubicó en 33,6% en el tercer trimestre de 2014, y que no incluye a los trabajadores independientes.

En varios países, sobre todo de Centroamérica, el bajo desempleo es compensado con una alta tasa de informalidad, como Guatemala (3,8% y 73,6%, respectivamente) u Honduras (6% y 72,8%), aunque no sucede en todos los casos (Panamá, por ejemplo, tiene 4,7% de desocupación y 40,4% de empleo informal).

donantes

52 Respuestas

  1. xy dice:

    sería interesante un gráfico que muestre la evolución del desempleo en la región.

  2. Marcos dice:

    -“El 7,5% es superior al de la mayoría de los países de Sudamérica, a excepción de Colombia, Surinam y Venezuela, de acuerdo con las estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI)”
    -” Los datos de 2013 muestran que la desocupación en la Argentina (7,1% en ese año) supera la de casi todos los que presentan datos salvo Colombia, Costa Rica, Paraguay y Venezuela”
    Entre los mas altos de la region? o podría ser en el puesto medio de la region?

  3. crazyfrogo dice:

    La decada “ganada”… pfff

    • lde dice:

      Uy… volvió… el hombre del medio vaso vacio…
      Linda las vacaciones??
      Casi un mes no?
      Miami??

    • UnaPersona dice:

      Me molesta tu forma de analizar. Mas que nada porque estas consumiendo esta nota, sin cuestionarte nada.
      Buscá un poco por Internet, en varias fuentes. En España por ejemplo es de 20 y pico, Francia y demás están también peor que Argentina en ese aspecto, pero acá no te lo cuentan.

      Después, te dicen 2 cosas distintas acá. Juegan con los promedios y tergiversean las cosas.

      Te aconsejo que releeas e investigues mas la info que te llega.

  4. rafa dice:

    Sigue siendo bajo para lo que teniamos!

    • lde dice:

      tal cual… Si no mira España, mas del 20%, esta como nosotros en los 90s

      • jose123 dice:

        en los noventa en la peor epoca de la
        convertibilidad llego al 18 % , si
        suma los empleados publicos y los planes
        cuanto cree que es la desocupacion real
        en argentina.

        • adriel dice:

          los empleados públicos? eso habría que excluir de trabajadores? o sea, médicos de hospitales, policías, administrativos, etcetc no son trabajadores… y tampoco cuando el estado interviene generando planes de trabajo…. sólo sirve según Ud si se trabaja en una empresa privada….mmmmm y como llega al pequeño 18% en la peor época de la convertibilidad….. no cierra

      • luis dice:

        Pero en España se considera desempleado al que trabaja informal (en negro, lo llaman): con los mismos criterios, acá estaríamos en un 54%. Cuando se comparan cosas, hay que comparar con criterios iguales.

  5. rafa dice:

    Sigue siendo bajo para lo que teniamos!

  6. rafa dice:

    Sigue siendo bajo para lo que teniamos!

  7. Rodrigo dice:

    Para las políticas neoliberales el desempleo es una condición buscada, necesaria para bajar el costo laboral (mayor oferta de mano de obra menores sueldos para las multinacionales y exportadores, únicos beneficiados con estas políticas). Si es un gobierno amigo de este sector de poder los medios masivos de comunicación lo protegerán, aunque el desempleo sea del 14,5%, la culpa en este caso no es del gobierno sino “Del menor dinamismo de la economía mundial, junto con el deterioro de las condiciones del comercio y la crisis de bla bla”….si no es un gobierno amigo lo atacarán aunque sea del 7%… http://www.lanacion.com.ar/150731-los-90-son-la-decada-perdida-para-el-empleo

    • crazyfrogo dice:

      Si, ademas fijate como se cae ese argumento. Chile es un pais con neoliberalismo y tiene una tasa de desempleo menor a la nuestra

      • Rodrigo dice:

        Chile es el principal exportador de cobre del mundo, la minera de cobre mas grande del mundo es estatal. Los chilenos no son tontos, no son fundamentalistas del mercado como fuimos nosotros en los 90…

        • lde dice:

          Chile, entre otras cosas, no tiene universidades publicas o sea que el estado no gasta en eso y la desigualdad social es mas amplia que la nuestra.

          • jose123 dice:

            la cantidad de estudiantes universitarios
            en relaciòn a la poblaciòn es superior
            en chile. Ademas para comparar,primero
            hay que ver de donde partieron y cuales
            son sus ventajas comparativas. Hace
            poco mas de 30 años la economia chilena
            era 1/5 de la Argentina,hoy es la mitad-
            Chile era un pais que se caràcterizaba
            por sus catastrofes sismicas,su extrema
            pobreza. Hoy nos superan en renta per
            capita, expectativa de vida. Chile es
            miembro de OCDE. Chile hace 30 años era
            una naciòn que estaba muy por detras
            de Argentina. Demas esta decir que en
            ese pais no se falsifican las estadis-
            ticas. El indice que publica que publica
            el indec es falso, la desocupaciòn supera
            el 10 %, sin tomar la gente subocupda
            en el estado y planes.
            http://www.idesa.org/informes/781

          • Rodrigo dice:

            Fue Salvador Allende quien estatizó el cobre (cuando Chile no existía), si Chile hoy es algo no es gracias al “libre mercado”

        • jose123 dice:

          Bueno los chilenos tienen estatizado
          el cobre, nosotros tenemos a Aerolineas.
          Le paso un link de un trabajo realizado
          por el Dr Margaritti,sobre las empreas
          del estado, en la decada del ochenta.
          Si hoy tuvieramos que mantener todos
          esos deficit harian falta mas de 40 mil
          mill de dls por año.
          http://hugoalbertoruiz.blogspot.com.ar/2009/07/el-fracaso-de-las-empresas-del-estado.html

    • jose123 dice:

      las politicas neoliberales como ud las
      llama yo las llamo economias abiertas
      son las que menos desempleo generan-
      tomar dos millones de empleados publicos
      no es generar empleo. Toda esa gente està
      formalizada pero no esta trabajando.

      • Rodrigo dice:

        No existe un solo país en el mundo que haya crecido con “libre mercado” o “economía abierta”. Decime de que pais hablás y lo debatimos…

        • jose123 dice:

          Al respecto puede consultar los indices
          de heritage fundation.Ahi figura un ran-
          king anual de los paises con mayor liber.
          tad economica.
          http://www.libertad.org/indice
          http://www.intecap.edu.gt/oml/images/noticias/feb2014/libertad.pdf

        • jose123 dice:

          Es al reves no existe pais en el mundo
          que se desarrolle con el proteccionismo
          y la politica de sustituciòn de importa-
          ciòn. Tiene el ejemplo de laindustria
          automotriz. Cuando se instalaron recibie-
          ron todo tipo de protecciòn arancelaria
          y fiscal. pasaron 60 y tienen que seguir
          siendo protegidas pues no pueden competir.
          Australia tiene 4 empresas de automoviles
          radicadas. En el año 2018 dejarà de fabri-
          car coches. Dicen no somos buenos fabrican
          autos. los salarios de nuestros trabajado
          res son altos. Vamos a fabricar lo que
          mejor sabemos hacer.

          • Rodrigo dice:

            Sin pensar mucho, te digo solo dos EEUU y Gran Bretaña. Los dos crecieron con proteccionismo y cuando fueron suficientemente grandes liberaron su economía y no dejaron crecer a las economías emergentes imponiendole libre mercado.

        • Axel dice:

          Corea del Sur, Singapur, Taiwan, Australia, Nueva Zelanda, por solo nombrar algunas, se desarrollaron con economía liberal, Alemania también, por si no sabían el milagro económico Alemán, tras la segunda guerra mundial, se baso en gran medida en liberalizar la economía y eliminar casi todas las barreras arancelarias y regulaciones, en los 90 comenzaron a intervenir mas, mas que nada para dejar felices a los que estaban contra la reunificación, pero el estancamiento se a notado, y ya hay ciertas medidas en contra, como la privatización de gran parte de Deutsche Bahn, similar fue lo que se hiso con Japón, ademas tanto EEUU como Reino Unido, se desarrollaron con economía totalmente liberal, mucho mas que ahora incluso, Keynes y su regulación apareció tras la crisis del 29.

          • Nicolás K dice:

            No es cierto que estos países se desarrollaron con economías liberales, todo lo contrario, tuvieron alta intervención del estado. Luego abrieron su economía al mundo.

  8. lde dice:

    CHEQUEADO: Y la media mundial cual es?

  9. jose123 dice:

    Lo que hay que tener realmente en cuenta
    no solamente el empleo,sino la productivi
    dad de esos trabajos. Hoy hay casi 2 mill
    mas de empleados publicos que en el 2000-
    toda esa gente està formalizada,pero no
    realiza actividades productivas. Si se
    descuentan los empleados publicos,los pla
    nes argentina trabaja.Cuanto es el desem-
    pleo real que tiene argentina? En la deca-
    da del ochenta el desempleo era bajo por
    que se disimulaba atraves de la contata
    ciòn en las mas de 700 empresas que esta-
    ban en poder del estado. Donde se necesi-
    taba un trabajador se tomaban cinco. To-
    das esas empresas era deficitarias, debian
    ser auxiliadas por el tesoro. Por otra
    parte a la superpoblaciòn de empledos
    estatales en los ochenta tambien hay
    que sumarle el atraso tecnologico que
    teniamos en esos años.

  10. roque dice:

    En la sociedad que nos toca vivir,creo quela desocupación es al capital lo que la sombra al cuerpo.No hay planificación de la producción hay anarquía de la produción.Si una provincia o el país necesita frazadas y el que invierte quiere fabricar heladeras así será.Pienso en que porcentaje de desocupación estariamos,sino se hubiera frenado la importación.Espero que continue la independencia económica.Gracias

  11. jose123 dice:

    Argentina es el pais que mas crecio el
    empleo publico y menos el privado en
    toda latinoamerica. Esto a pesar
    de haber gozado de una situaciòn idilica.
    Dolar debil a escala global,la fed fi-
    jando la tasa de referencia casi
    en cero, Brasil hasta hace pocos meses
    tenia un real sobrevaluado y el precio
    de los comodities por las nubes. Dicho
    precios siguen siendo muy buenos,si se
    los comparan con las cotizaciòn de la
    soja,maiz y trigo en los noventa.
    http://www.idesa.org/informes/1044
    http://www.idesa.org/informes/1049

  12. Enzo iasevoli dice:

    La pregunta es saber quienes buscan empleo o sea si en esos países la cantidade de gente que busca empleo es la misma, yo tengo entendido que cuando el trabajo escasea ya muchas mujeres bajan los brazos

  13. jose123 dice:

    Argentina es el pais de latinoamerica
    que menos empleo privado genero y el
    que mas incrementò el plantel de emplea-
    dos publicos.
    http://www.idesa.org/informes/1044http://www.idesa.org/informes/1049

    • lde dice:

      Yo creo que no es tan así, se bien es verdad que los empleados públicos sobran, el empleo privado productivo creció, pero es inmensurable, ya que la mayoría son puestos en negro. Esto es culpa de TODOS los gobiernos y de la GRAN mezquindad del empresariado argentino

    • Rodrigo dice:

      No hay que demonizar al empleo público. Con la gran cantidad de necesidades que tiene nuestro país (que la actividad privada no cubre ni cubrirá jamás) bienvenida sea la actividad estatal que pueda ocupar ese lugar.

  14. sebawarez dice:

    Y todo esto sin tener en cuenta que muy posiblemente la cifra del indec este toqueteada, y la desocupación sea mayor! como el PBI real es menor, como la inflación, como indice de pobreza(bueno ese ni lo publican ya ni se les ocurre como mentir).
    Que mala suerte como argentinos tuvimos de tener un gobierno tan lamentable.. nuestros vecinos aprovecharon mejor el “viento de cola” de las commodities.
    Los montoK nos dejan un país viciado lleno de problemas financieros y estructurales

    • Emili dice:

      Y vos pensás que los otros países no mienten en sus estadíscticas? Es más, sus estadísticas tienen datos ilógicos.
      Por ejemplo, en EEUU no sos contabilizado como desempleado si pasás cuatrosemanas buscar empleo, el “trabajador desalentado”.
      En méjico eras empleado si trabajabas sólo una hora en la semana.
      En España los demandantes de primer empleo no son considerados desempleados. Y hay muchos más condiciones dudosas…
      En Colombia si una persona trabaja dos horas a la semana está empleada. Y no sos contabilizado como desocupado si sos mendigo.
      En Brasil, dejás de ser contabilizado si en 6 meses no encontrás trabajo. También, aunque ganés menos que el salario mínimo sos ocupado. O si sos vendedor ambulante no registrado.
      Sobre la inflación, en EEUU la nafta subió y bajó, pero llegó a tener un aumento del 300%. Y en Europa aumentó un 100%.
      Paz y amor…

      • Rodrigo dice:

        La diferencia es que en esos países no lo ponen en evidencia porque los medios formadores de opinión no fueron perjudicados porque no tenían bonos atados a la inflación como sucedió en nuestro país (su negocio era que el indice de inflación se inflara, pero de esa mentira nadie decía nada)

  15. Mariano Gabriel dice:

    La estructura productiva Argentina sigue siendo la misma que siempre.

    En el apogeo del periodo Kirchnerista se reactivo lo que se tenía antes de los 90s.

    Pero ante la falta de un proyecto de largo plazo, nos encontramos con las mismas limitaciones que otros períodos como la década infame y Perón en su primeras presidencias.
    (No poder sustituir importaciones)

  16. axel arg dice:

    La verdad es que no entiendo porque les genera rechazo a algunas personas que haya mayor empleo público. En lo que a mí respecta, si el empleo creado es mayoritariamente público o privado, es lo que menos me importa, lo que único que me interesa es que haya trabajo, y que el mismo sea en blanco. Por otra parte, sería honesto que los fundamentalistas del modelo chileno reconozcan, que si bien es cierto que desde el retorno a la democracia, chile mejoró muchísimo su situación social, y que en algunos aspectos está un poco mejor que nosotros, también es cierto que es un país con una desigualdad de ingresos bastante mayor que la de argentina, que el salario mínimo es menor allá que acá, que recién ahora van a empezar a tener educación pública universitaia, y que finalmente las diferencias entre ambos países, en relación a las estadísticas entre ambos, no son para nada significativas.

  17. axel arg dice:

    Además, también es necesario reconocer, para no tener una mirada tan corta, que más allá de todas las críticas que se le puedan hacer a chile, el mismo no es un país que haya tenido que volver a empezar cada 10 años como nosotros, por lo tanto, no es para extrañarse que en algunos índices estén un poco mejor que la argentina. A esto quisiera añadirle también, que hay que ser más rsponsables a la hora de comparar países, ya que la comparación constante con chile, a mí criterio es muy berreta, debido a que son dos países completamente diferentes. Chile es una economía casi desindustrializada, en donde la mayor parte de sus exportaciones dependen del cobre, que en último tiempo tuvo buenos precios internacionales, por lo que no es para asombrarse que actualmente tenga mayores expectativas de crecimiento que las de argentina, aún así nuestro país supera a chile también en reación a la mayor cobertura jubiltaria y escolar, y es una economía mucho más diversficada.

  18. axel arg dice:

    Por último, juzgar el progreso relativo que tuvo este país, mirando solo lo que dicen las estadísticas, me parece de un cierto enanismo intelectual. Si no hubiera habido una mejora significativa del tejido social, a pesar de las grandes desigualdades que todavía perduran en la argentina, en este momento, seguiríamos teniendo un alto número de argentinos que dejan el país, como sucedia en los 90, y ni que hablar entre 2000 y 2004, además el kirchnerismo no hubiera tenido 3 períodos consecutivos, lo cual es inédito en estos 31 años de democracia, y encima con chances de ganar el año próximo. Busquen en google, el perfil migratorio de la argentina 2012, donde se ve a las claras cual fue el comportamiento migratrio a lo largo de toda la historia del país, y es bastante revelador lo que se cuenta de los últimos 12 años. Pecaríamos de ingenuos si pensáramos que en 12 años, se iba a poder terminar de sanear, un tejido social destruido, producto de malas políticas desde el 75 hasta el 2002.

    • adriel dice:

      me parece que te quedas corto diciendo desde el 75….
      por otro lado me gustaría decir, desde mi ignorancia de estadísticas y Ciencias económicas el hecho concreto de los cambios de época, asi comó el ejemplo de los movimientos migratorios, está el de el grupo social de cada uno, amistades, conocidos familiares, vecinos, allegados diversos en los que, voy hablar por mi, no tengo ni uno desempleado, profesional, no profesional, con oficio, sin oficio. sin dudas en mejor o peor posición económica pero ninguno en situaciones a las vividas en décadas pasadas en las que lo sufrí desde lo personal y x allegados, amigos emigrando…y hoy son justamente ellos son los que me cuentan las dificultades de la gente en países como España e Italia… los números y estadisticas son importantes para entender pero no creo que superen la verdad de lo vivenciado. los números siempre son manipulados por los distintos intereses y ese no es un mal nuestro…

  19. xy dice:

    muy bueno el rediseño! pero me parece que faltan comentarios.

Dejá un comentario (si contiene agresiones no se publicará)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *