Cuatro claves para entender el caso López

Comentarios

• Patricia16 de junio de 2016 a las 12:58 amOpino que seria muy legal ,hacer que todo el pueblo argentino proponga el uso o destino de ese dinero,SI A ALGUIEN LE ROBAN CUALQUIER COSA LO QUE FUERA .LA LEY SERIA QUE SI LO RECUPERAN Y METEN PRESO AL LADRON Y LO ROBADO DEVUELTO AL DUEÑO... EL PUEBLO ES QUIEN TIENE QUE DISPONER DE ESO ...Y SI PONES UN ABOGADO SOLO SE LE PAGA HONORARIOS POR SU TRABAJO PERO NO TODO LO QUE SE RECUPERA!!!...ES LO LÓGICO
• Cristina Ravazzola20 de junio de 2016 a las 4:34 pmde acyuerdo totalmente.
• isabel7 de julio de 2016 a las 11:13 amtotalmente de acuero
• RUBEN DARIO16 de junio de 2016 a las 5:22 pmYO CREO QUE LOS JUECES DEVEN IR TODOS PRESOS Y QUE DEVERIA EMBARGAR SUS BIENES TAMBIEN TENDRIA QUE HAVER UN LUGAR EN INTERNET Y NUMEROS GRATUITOS PARA DENUNCIAR CASOS DE CORRUPCION.CUANTA GENTE SE ABRIAN SALVADO DE MORIR,HAMBRE,DESNUTRICION,SALUD ETCETER...CON TODO ESE DINERO LE ROBARON A 40.000.000 DE ARGENTINOS SE MERECEN 40.000.000 DE JUICIOS
• Yo20 de junio de 2016 a las 6:14 pmTambién te tendrían q poner un teclado con la letra b
• Manuel Figuerero17 de junio de 2016 a las 8:57 pmPor razones que sería ocioso citar, una ONG como la presidida por el Dr.Monner Sans en el presente caso, no le es permitido constituirse en parte, con el pretexto de que no son particulares damnificados. Sin embargo, en los particulares y excepcionales momentos que vivimos en nuestro país, arrasado por la corrupción, cuya impunidad es sustentada por instituciones (confr.Ministerio Público Fiscal, policías, y algunso jueces, etc.) tal doctrina , la del rechazo, pasó de moda. En la actualidad, no corre mas el pretextyo citado. En España, por ejemplo, la ONG Manso limpias llevó aelsnte una denuncia, el Fiscal no adhirió y finalmente el acusado fue sentenciado y condenado. Cuando existen fiscales que son de Justicia Legítima, y muchas veces actúan mas en tal carácter que defendiendo los intereses de la comunidad, estamos indefensos. Pero cuando, como en el caso de la corrupción, ante un mal funcionario judicial se erige la ONG y apela, ante un eventual rechazo del Fiscal o del juzgado, favoreciendo a un imputado por corrupción, por ejmplo, la sociedad se sentirá mas amparada. Existen diversos casos en que la apelación de la querellante, posibilitó que el imputado fuera condenado penalmente. El momento exige que no debemos conformarnos con lo que tenemos. El peso que tienen los corruptos es inmenso, por lo que lo propuesto sería de gran utilidad para convertir en vanos los intentos de lso corruptos para salir indemnes ante una denuncia simple.
• isabel7 de julio de 2016 a las 11:14 amtotalmente de acuerdo y muy bien explicada
• nelly guerra18 de junio de 2016 a las 3:59 pmque se la den a los que mas nesesitan
• Carlos19 de junio de 2016 a las 2:02 pm"En ese caso el CIPCE pidió que los fondos se utilizaran para el bien común, proponiendo la transferencia al Hospital Garrahan. La Corte rechazó ese pedido, y argumentó que los fondos deben garantizar el financiamiento del Poder Judicial." Son unos delincuentes. Como si les faltase algo con el esfuerzo que hace el pais para mantenerlos y la ineficiencia y corrupcion con la q se desempeñan.
• Cristina Ravazzola20 de junio de 2016 a las 4:38 pmNo me parece que los dineros robados al pueblo sean considerados patrimonio del Poder Judicial. Debería haber un ente como la Defensoría del Pueblo que determine urgencias y prioridades para quienes más lo necesitan.
• Carmen20 de junio de 2016 a las 8:15 pmConsiderando que el Poder Judicial debe ser autónomo, es lógico que tenga fuentes propias de financiamiento. Pero debería ser un porcentaje, y el resto volver al destino original que quedó perjudicado.
• Daniel29 de octubre de 2019 a las 10:57 pmSobre el enriquecimiento ilícito o como se lo quiera llamar, no cabe dudas, ahora mi pregunta és, José Lopez llegando al Monasterio con arma pesada mas el supuesto dinero dentro, fué real o montaje escenográfico ??..NO viene al caso, pero ensucia la causa.-