Solanas: “Todavía en la Argentina el 55% de los que trabajan se llevan al bolsillo $3200”
“Todavía en la Argentina el 55% de los que trabajan se llevan al bolsillo $3200; más de la mitad de la población”, destacó en una entrevista en Canal 26 el candidato a senador por la Ciudad de Buenos Aires de la Coalición Sur, Fernando “Pino” Solanas.
Los trabajadores que reciben un salario de hasta $3200 por mes representaban el 50% a fines de 2012, un porcentaje similar al mencionado por Solanas. En el cálculo, sin embargo, se incluye a quienes trabajan menos de 35 horas semanales. En términos reales, la situación mejoró en comparación con los ‘90 y 2001.
Los ingresos de una persona provienen de su actividad principal (ya sea como empleado, cuentapropista, entre otros) o de sus actividades secundarias, que pueden incluir un alquiler, un subsidio o una ayuda social.
La población ocupada que cobró entre $0 y $3200 por mes por su actividad principal representó el 50% del total en el cuarto trimestre de 2012 -última información disponible-, según datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) que releva el INDEC en 31 aglomerados urbanos del país.
“Hay que tener en cuenta que en este porcentaje están incluídas personas que trabajan ad honorem y distinta cantidad de horas semanales”, observó Martín Tetaz, economista y profesor de la Universidad de La Plata (UNLP).
Si se excluye a los trabajadores que no reciben un ingreso, la remuneración obtenida por el 50% de los ocupados es mayor ($3500). Y, al considerar sólo a los que trabajan tiempo completo (35 o más horas por semana), el monto aumenta aún más: la mitad cobraba hasta $4000 a fines de 2012 (ver acá).
De acuerdo con los datos de la EPH de 2012, un 28% de los ocupados cobraba menos de $2800 en el cuarto trimestre, mientras que el salario mínimo, vital y móvil se ubicaba en $2670 desde septiembre de ese año. Este último dato se puede ver en las resoluciones del Consejo del Salario.
En la comparación con años anteriores, los trabajadores que perciben los menores salarios representan un porcentaje en términos reales.
En 2012, el 55% de las personas ocupadas no alcanzaba el equivalente a $3700 por mes. En 2002 ese porcentaje era del 85%; en 2000, el 65%; y en 1992, el 70 por ciento. Los datos provienen del Ministerio de Trabajo de la Nación, que toma como índice de inflación el IPC-INDEC hasta 2006 y, luego de esa fecha, el IPC- 7 Provincias del Centro CIFRA de la CTA.
Fuente: Ministerio de Trabajo de la Nación, en base al Ingreso laboral de la ocupación principal de la EPH-INDEC, deflactado con el IPC-INDEC hasta 2006 y luego con el IPC-7Provincias del Centro CIFRA.
El Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales (CEDLAS) calcula la desigualdad en ingresos de los trabajadores. “La desigualdad de la sociedad medida por el Coeficiente de Gini ha ido cayendo, y la causa principal es que la desigualdad en salarios disminuyó”, destacó Pablo Gluzmann, investigador del Centro, quien remarcó además que el indicador de ingreso laboral total “es más igualitario que en los años de la crisis y de la década del noventa” (ver datos).
Fecha de publicación original: 16/07/2013
Comentarios
Ademas, se denota por que mejora el indice Gini: porque cada vez son mas los empobrecidos.
El gráfico ya fue corregido. El grupo del 38,7% representa a los trabajadores que ganan menos de $3.700 y trabajan 35 horas semanales o más o, si trabajan menos de 35 horas, lo hacen involuntariamente.
Muchas gracias por el comentario.
Además el Estado asiste a quienes no tienen un buen ingreso a través de diversos planes...ah no cierto, eso tampoco te gusta, eso de los "planes descansar".
Es decir, que si se excluye la ayuda social (de la "decada ganada"), la situación sería peor. Entonces, la ayuda social solo disfraza las estadísticas de la pobreza. Porque no saca a las personas de la pobreza, sino que las oculta.
Gracias por su comentario, le comparto la nota que ya habíamos realizado al respecto: http://goo.gl/tT9QH.
1. Los años comparativos corresponden a periodos pos o pre crisis (1992, todavía no salíamos de la crisis del 89; 2000, la economía estaba en recesión; 2002, ni hay que aclarar). Porque no tomaron el 96 o pusieron la evolución anual?
2. Están tomando como base de cálculo la EPH, encuesta que desde la invasión al INDEC perdió total credibilidad. Por más que deflacten por el IPC-provincias, la distibucion de la muestra de EPH esta totalmente sesgada. No es representativa de la población. Cualquier dato basado en el INDEC es irrelevante.
Por ultimo, Pino quería señalar que la pobreza es gigante y el dato que dijo es cierto. Por tanto el "pero" no tiene sentido....a qué viene a que antes era mejor? Ridículo, porque no lo comparan con 1940 o con otro país? Los datos actuales son pura basura.
Chequeado.com tendría que chequearse ahora a sí mismo por haber sostenido que "la situación mejoró en comparación con los '90 y 2001", pero consignando únicamente los datos de 1992. Son curiosas las omisiones, ¿no?
Los parques industriales llenos de beneficios fiscales caso Pony y otras grandes fabricas de marcas, no pasan esa cifra con 44 hs semanales de laburo, unos 1500 pesos por quincena.
Se trata de demostrar los salarios miserables que se ganan, precariedad laboral es la norma y la rebaja de la desocupación.
La dekada ganada es un invento, no se superaron los salarios de la década del 80, ha claro si toman los de 2001 uno cualquiera es Gardel.
Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.
Muchas gracias