Día del Trabajador: lo que dice y lo que omite el presidente Milei sobre salarios y empleo

En las últimas semanas, el presidente de la Nación, Javier Milei (La Libertad Avanza), y parte de su gabinete se refirieron a la situación del empleo y los salarios en Argentina y presentaron datos para intentar demostrar que ambas variables se encuentran mejor que en gestiones anteriores.

Sin embargo, las estadísticas utilizadas presentan omisiones, y hay debate entre los especialistas sobre problemas en la captación de los datos de una de las variables utilizadas. 

“Los salarios que verdaderamente se están desplomando son los del sector público”

Es cierto que, desde noviembre de 2023 (último mes completo de la gestión del Frente de Todos) y hasta febrero de 2026 (último dato oficial disponible), el salario del sector público cayó 18,3% en términos reales (es decir, considerando el efecto de la inflación).

Sin embargo, Milei omitió decir que los salarios del sector privado también cayeron 3,5% real desde su llegada a la Presidencia. 

Esto implica que, en el componente formal (es decir, la suma de los salarios registrados privados y públicos), los salarios cayeron 8,9% en lo que va de la gestión de Milei.

“La cantidad de empleos desde que estamos en el Gobierno subió en 113 mil puestos de trabajo” 

Este dato fue utilizado por el Presidente en sus últimos discursos y también lo mencionó el Jefe de Gabinete Manuel Adorni en su presentación ante la Cámara de Diputados. 

Los datos de la Cuenta Generación de Ingresos (CGI) del INDEC muestran que entre el cuarto trimestre de 2023 e igual período de 2025 la cantidad de puestos de trabajo aumentó en 113 mil, como afirmó el Presidente. 

Sin embargo, ese incremento se explica exclusivamente por un aumento del empleo informal: entre el cuarto trimestre de 2023 e igual período de 2025 se crearon 346 mil puestos de trabajo no asalariados (es decir, personas que trabajan por cuenta propia, sin depender de un patrón) y 33 mil puestos asalariados no registrados (personas que dependen de un patrón pero cobran en negro). 

En contraposición, hubo una caída de 266 mil puestos de trabajo registrados (personas en relación de dependencia, que cobran en blanco) y 33 mil puestos de trabajo estatales. 

Los datos oficiales muestran que casi el 80% de los trabajadores no asalariados tienen empleos de baja calificación y remuneración. De hecho, el informe de CGI indica que casi el 70% de los empleos no asalariados creados corresponden a actividades que a finales de 2025 percibían ingresos inferiores a $ 1 millón. 

Los datos presentados por Milei tampoco tuvieron en cuenta la variable de la población: si se tiene en cuenta el crecimiento demográfico, los empleos aumentaron 0,6%, por debajo de la población en edad de trabajar (que en el mismo período creció 2%). 

“Fuerte aumento del salario no registrado”

El Presidente compartió en X un mensaje que sostiene que los ingresos del sector informal tuvieron un fuerte aumento en la actual gestión. 

Los datos del INDEC muestran que los salarios no registrados aumentaron un 31,3% entre noviembre de 2023 y septiembre de 2025 (último dato disponible, dado que los registros tienen un rezago de 5 meses).

Pero existen dudas de los especialistas con respecto a la captación de los datos. Un informe del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (Cedlas) destaca que “los ingresos declarados por los individuos en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) son sistemáticamente menores a sus ingresos reales”.

Para el Cedlas, en contextos de alta inflación los encuestados pierden la referencia de sus ingresos mensuales y tienden a subdeclararlos, por lo que las estadísticas recogen caídas superiores a las reales. En cambio, cuando los precios adquieren estabilidad, las diferencias entre lo declarado y lo real se achican, mostrando estadísticamente un incremento superior al realmente percibido.

En el mismo sentido, Gonzalo Carrera economista de la consultora Equilibra, mostró en X que la mejora en la captación de ingresos actual se comprueba al comparar los datos del INDEC con los de fuentes administrativas (es decir, salarios cuyo registro no depende de una encuesta sino que están asentados en organismos oficiales). 

Y Lorenzo Sigaut Gravina (economista de la misma consultora) explicó que si bien esto mejora la medición actual, a su vez distorsiona la comparación con datos del pasado, mostrando un incremento superior al real. 

Sin embargo, Martín González-Rozada, economista de la Universidad Di Tella, indicó en un documento que si bien esta hipótesis “es teóricamente plausible, no tiene respaldo empírico”, y aseguró (en base a un análisis propio de la EPH) que la suba que muestran las estadísticas fue real.