Infojus: las notas que faltan

Comentarios

• Martín Cordeiro5 de febrero de 2016 a las 8:05 pmNo agrega nada nuevo. Cual es la diferencia entre borrar y sin accesibilidad, cuando el objetivo es la visibilidad?. Falta compromiso en este chequeo. Debería tender a determinar la veracidad o falsedad de los preceptos y no lo hace.
• Luis5 de febrero de 2016 a las 10:36 pmY cual fue la justificación para "dar de baja" o "dejar inaccesibles" esas investigaciones? Esas investigaciones se consideran como información pública? Los sitios que aún cuentan con esa información sonde libre acceso? Son preguntas que me surgieron y me gustaría que alguien del staff de Chequeado pueda dar alguna respuesta. No obstante, me parece que cualquier medida que tome un gobierno en pos de ocultar información es ciertamente peligrosa.
• Federico6 de febrero de 2016 a las 12:45 am“No hemos borrado ni un solo artículo. (…) Algunos de ellos pueden no estar accesibles, pero no han sido borrados”. Ni un "VERDADERO, PERO..." Chequedo? En serio? Vergüenza.
• Alejo6 de febrero de 2016 a las 2:03 pm¿Cuántas notas críticas hacia el gobierno de Nestor y Cristina Kirchner habia en el sitio Infojus hasta el 10 de diciembre de 2015? Yo no encuentro ninguna. Al contrario: lo único que encuentro es chupamedismo.
• Waldo7 de febrero de 2016 a las 12:18 amEn Infojus estaba (y se borró) toda la cobertura del juicio por la tragedia de Once, investigación por desaparición de Julio López y Arruga y crimen de Mariano Ferreyra, entre otros, todos temas sensibles al gobierno anterior. Si bien en Argentina no existe una ley de acceso a la info pública, si adherimos al pacto de San José de Costa rica que contempla ese derecho. Las bases de datos de los medios públicos son de propiedad pública, de todos, fueron notas hechas con los recursos de todos y deberíamos poder leerlas.
• Nicolás7 de febrero de 2016 a las 1:10 pmMe parece que no es lo que importa. Incluso cuando las notas borradas hubieran sido completamente falsas, lo correcto habría sido publicar rectificaciones, no eliminar los archivos. Me parece una acción totalmente repudiable, sin importar quién la hizo ni qué contenido tenían los artículos, y me parece incomprensible que los diarios más importantes del país (sc. Clarín y La Nación) no hayan publicado nada, absolutamente nada, sobre una cuestión tan grave. Hasta fue tomada por varios portales de noticias extranjeros. Es una vergüenza.
• Ramon8 de febrero de 2016 a las 7:11 pmEs un acto que da verguenza ajena , no es digno de un ministro de Justicia.
• cesar10 de febrero de 2016 a las 9:04 amChequeados, dejen de hacer copy paste de noticias, que es lo que se "chequea" o cual es la "novedad" de esta nota?
• Carlos Nez11 de febrero de 2016 a las 5:53 pmAquí se publican las notas que fueron dadas de baja de InfoJus: www.avestruz.com.ar/infojus/
• Avestruz11 de febrero de 2016 a las 6:08 pmEn http://www.avestruz.com.ar/infojus/ estamos subiendo notas borradas del portal Infojus Noticias. En cada nota subida, esta el texto copiado, y una captura tal como se veia antes de ser eliminada. Tambien tiene un enlace a donde solia estar la noticia. Saludos!